Amados amigos da blogosfera colorida, até o próximo dia 4 de janeiro.

Vou dar uma pausa para descansar um pouco ao lado de familiares.

A melhor coisa que me aconteceu neste e nos últimos anos foi ter conhecido e ficado amigo de vocês  neste nosso canto.

Estarei logo de volta.

Se pintar algo muito importante neste período, a gente volta a conversar por aqui.

Já estou com saudades.

Adeus não. Me diga até breve.

Tenham um Natal e um ano novo protegidos por Deus.

Maurício Manieri é um cara simpático, bacana, educado.

Tem um vozeirão.

Não tenho nada contra o rapaz.

Mas essa versão de A Fazenda está esquisita.

A turma resolveu tirar a mulherada de lá e transformar a bagaça, a qualquer custo, num clube do bolinha.

Mas alguém tem que rodar...

Por isso, tasquei meu voto lá.

Dessa vez, vamos mandar o Manieri passear.

E preservar a Cacauzinha, a Karininha e o que ainda resta de delicadeza feminina naquela casa.

Sob o ponto de vista dos acordos internacionais, este menino, ao que tudo levou a crer, estava irregularmente no Brasil.

Vários juristas disseram-me que a definição técnica, neste caso, sob as convenções internacionais, era a de caracterizá-lo tecnicamente como sequestro.

Assim, a decisão do Supremo Tribunal foi correta.

Mas, como já dissera-me antes o gênio Carlos Drummond de Andrade, os lírios não nascem das leis.

É preciso saber o que faz este cidadãozinho feliz.

Essa gente deve ouvir - de verdade - o menino.

E não achar

Que escantear o pai

Será sempre uma solução óbvia, o antídoto do crime.

E que isso fique muito claro.

Com o sujeito, o verbo (sem vírgula antes do sujeito, porque não é próprio) e o predicado.

Feliz Natal.

Eis o que se deve dizer.

Será que Snoopy, depois de tanta glória, de tantos prêmios, de tantos reconhecimentos, haverá de olhar para nós, meros mortais.

Sou fã do ar blasé dos incompreendidos com a qual Snoopy olha a mediocriália.

No futebol, as tendências, muitas vezes, sugerem coisas absolutamente diferentes das que efetivamente acontecem.

Quem apostou no título do Flamengo no início do Brasileirão ou mesmo logo depois, quando Petkovic chegou desacreditado e em meio a mais uma das milhões de crises políticas típicas do rubro-negro?

Ninguém.

Pois é: o Flamengo foi campeão.

Pode ser que, mais uma vez, estejamos diante de uma dessas peças que o futebol costuma pregar, mas tudo indica que o casamento entre o Palmeiras e o atacante Vagner Love chegou ao fim.

Desconfio que o presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, e seus diretores farão besteira se insistirem na permanência do jogador a qualquer custo.

Após ser agredido por três palmeirenses em São Paulo, Love está com medo de permanecer no clube.

Exigiu segurança individual, coisa que o Palmeiras se disse incapaz de dar.

Love está preocupado.

Sua família também.

O atacante quer disputar a Libertadores.

Pretende fazer uma boa campanha no torneio sul-americano para ter chance de ser um dos quatro atacantes da Seleção na Copa do Mundo da África do Sul.

Love quer o Flamengo.

O Flamengo quer Love.

Love é carioca, torce para o Flamengo e nunca escondeu sua vontade de um dia jogar lá.

Para os íntimos, tem dito que acha ser este o momento, sobretudo em função do bom momento vivido pelo clube após tantos anos.

O Flamengo disputará a Libertadores.

O Palmeiras, não.

O clube russo CSKA, dono dos direitos econômicos de Love, gostaria de tê-lo de volta.

Ou, se isso não for possível, de vê-lo num time que disputará a Libertadores na temporada de 2010. Assim, pensam eles, as chances de o atacante se valorizar seriam maiores.

O contrato do Flamengo com o futuro patrocinador principal deverá ter uma cláusula de pagamento da maior parte dos salários de futuras estrelas contratadas.

Há rumores de que o atacante teria acertado as bases salariais com o rubro-negro.

Por tudo isso - e também por todas as coisas que se viu nos últimos dias -, nem é preciso sensibilidade, bom senso e desprendimento para perceber o óbvio: Love perdeu o saco e a motivação para jogar no Verdão.

Tudo indica que o casamento acabou.

Nestes casos, o melhor é assumir e deixar o jogador partir para outra.

Para o Flamengo ou qualquer outro clube.

Love é um estrela cara.

Só vale a pena tê-lo se ele estiver absolutamente envolvido com o projeto.

Ele jogará sob pressão.

A torcida não perdoará seus erros.

A realidade parece berrar: não vale a pena segurar este estilingue esticado do jeito que está.

Seria melhor liberar Love e pegar a alta grana gasta com ele para financiar a vinda de um atacante do mesmo nível, mas que estivesse comprometido com o projeto palmeirense.

É o que penso.

E o nobre amigo da blogosfera colorida, o que acha?

Opine.

Leia mais sobre Palmeiras e Vagner Love.

Blogs do R7.

Jobson, atacante do Botafogo na temporada de 2009, caiu duas vezes na tarrafa do exame antidoping do Brasileirão.

A primeira após o jogo contra Coritiba. A segunda, depois da partida contra o Palmeiras.

Cocaína.

Deverá ser julgado no próximo mês pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva).

Pelas leis antidoping internacionais, se ficar caracterizada juridicamente a reincidência, o atleta, que tem os direitos econômicos ligados ao Brasiliense (DF), pode ser eliminado para sempre do esporte.

Mesmo com os dois flagrantes, não há consenso de que o atacante seja reincidente.

Na avaliação da promotoria do STJD, há reincidência e os testes positivos dos dois jogos devem ser julgados separadamente.

Se essa tese prevalecer, as chances de Jobson ser excluído para sempre do esporte aumentam.

Mas vários especialistas discordam dela.

O argumento de constestação é o seguinte: para ter valor, a reincidência só é caracterizada quando o atleta usa novamente a substância proibida depois de ter sido avisado, pela Justiça Desportiva, de que sua primeira infração foi descoberta e será julgada.

Não foi o que ocorreu com Jobson.

No dia em que ele forneceu urina para o segundo exame, depois do jogo contra o Palmeiras, ainda não tinha recebido qualquer informação sobre a descoberta de cocaína no primeiro material, colhido após a partida contra o Coritiba.

Essa deverá ser a tese defendida nos tribunais pelo advogado de Jobson, Carlos Portinho, para evitar o banimento definitivo do jogador.

- O mérito da questão é o seguinte: mesmo com testes positivos em duas partidas, Jobson não tinha conhecimento do primeiro caso até colher material e fazer o exame que gerou o segundo registro. O  Código Mundial Antidoping é claro ao estabelecer que é necessário haver a comunicação anterior para se caracterizar, juridicamente, a reincidência no doping - defende Portinho.

Penso que Jobson merece pena dura.

Uma longa suspensão - Três, quatro anos talvez.

Mas proibir para sempre, até o final da vida, um menino de apenas 21 anos, de família pobre do interior do Pará, de atuar na única profissão que ele sabe exercer com desenvoltura é obra de suprema estupidez.

Aí quem é contra pergunta: "Então, porque ele cafungou e cafungou de novo? Se a lei for essa..."

Aí respondo em partes:

Não sei se Jobson é viciado ou não em pó.

Se for, vale a pena tentar recuperá-lo para que ele use seu raro talento. Ele ainda é muito jovem.

Se não for vício, melhor ainda. Pode ser um momento delimitado de fraqueza, falta de orientação e dificuldade. Com apoio, pode ser superado.

Ou alguém acha que alguém merece perder a carreira por um período de fraqueza que teve por dois, três ou seis meses?

Quem nunca teve na vida pelo menos um momento em que deixou a desejar em termos pessoais, psicológicos, profissionais ou familiares?

Não sou moralista.

Se ele caiu e está caindo na gandaia, na carraspana, que tome uma sacudida, seja punido.

Mas que também seja direcionado a colocar as coisas da vida em bom tom, sem as vicissitudes e idiossincrasias que possam prejudicá-lo e afundar seus clubes.

Giba, atacante da seleção brasileira de vôlei, um dos mais admirados atletas que este esporte já teve no Brasil, foi flagrado pelo exame antidoping em 2003.

Maconha.

Um ano depois, nos Jogos Olímpicos de Atenas 2004, o Brasil ganhou ouro no vôlei masculino.

Sabe quem foi o melhor jogador da competição?

Isso mesmo: Giba.

A solução era tê-lo banido no vôlei?

Por último, mas não menos importante: pena é para funcionar, no segundo momento, como catalizador da recuperação, e não para dar o impulso final nas costas do camarada que se equilibra na beira do abismo.

Hoje, a gente arruma um raciocínio lógico rasteiro (não é difícil arrumar raciocínios lógicos rasteiros) para justificar uma pena capaz de aniquilar a carreira de um rapaz de 21 anos sem qualquer espaço para se relativizar as inconsequências típicas desta faixa etária.

Amanhã, até mesmo por caminho lógico de consequência, a gente passa a achar, por exemplo, que fuzilar um infeliz deste poderá não ser assim um problema tão grande.

Afinal de contas, um grupo de sábios já decidiu que ele não merece viver sua vida profissional e realizadora mesmo...

E você, amado amigo da blogosfera colorida, o que pensa?

Como sempre, quero sua opinião.

Leia mais sobre Jobson.

Pululam pelo País eleições para definir quem foi melhor em todo tipo de coisa no ano de 2009.

As de atletas costumam ser as mais concorridas.

Entrego meus modestos pitacos.

Torben Grael é o maior navegador do mundo na atualidade.

Dono de cinco medalhas olímpicas (dois ouros, uma prata e dois bronzes), venceu, no comando do barco sueco Ericsson 4, a maior regata do mundo, a  Volvo Ocean Race.

Além disso, recebeu da associação internacional de seu esporte  o prêmio de melhor velejador do mundo em 2009.

Diego Hypolito é o maior ginasta do mundo na atualidade.

Fechou o ano com oito medalhas no circuito mundial de ginástica olímpica (seis ouros e duas pratas) e o tetracampeonato mundial na superfinal do solo, em Osijek, na Croácia  (2004-2006-2008-2009).

É um atleta exemplar. Terá todas as condições de compensar, nos próximos Jogos Olímpicos, o azar que o fez perder o ouro em Pequim 2008 por causa de um movimento infeliz no último instante da prova do solo.

Mas o atleta brasileiro do ano é o nadador Cesar Augusto Cielo Filho.

O Cesar Cielo.

O Cesão.

Grande estrela do Mundial de Matação de Roma, levou o ouro nos 50 metros e nos 100 metros lilvre. Nesta última prova, bateu o recorde mundial, com 46s91.

Na última sexta-feira (18), na piscina de "sua casa", o clube Pinheiros, de São Paulo, Cesão, paulista de Santa Bárbara D'Oeste, fez também a melhor marca do mundo nos 50 metros livre, com o tempo de 20s91.

É o nadador mais rápido do planeta no momento.

E desde já, com apenas 22 anos, também o maior atleta da história da natação brasileira em todos os tempos.

O amigo da blogosfera colorida concorda?

Opine.

Leia mais sobre Cesar Cielo.

O técnico Andrade renovou com o Flamengo.

Vai dirigir o hexacampeão brasileiro na temporada de 2010, o que inclui a disputa da Taça Libertadores da América.

Passa a receber, segundo se especula, algo entre R$ 150 mil e r$ 165 mil de salário mensal.

Até o primeiro semestre deste ano, Andrade era funcionário das divisões de base do Flamengo.

Ganhava R$ 10 mil.

Apenas cinco meses atrás, no final de julho deste ano, com a demissão do técnico Cuca, foi confirmado no comando do time principal rubro-negro.

Saltou para R$% 50 mil.

Campeão, decidiu, com toda razão, que este deveria ser o seu momento de valorização profissional.

Pediu  R$ 25o mil mensais para renovar.

Até esta quarta-feira (16), garantia aos próximos que não toparia menos do que R$ 200 mil.

Na noite de terça-feira (15), após três horas de áspera discussão com o vice-presidente de futebol do clube, Marcos Braz, que a cada dia mostra uma disposição maior de ser um profissional duro na queda, recusou a primeira proposta do Flamengo, algo entre R$ 100 mil e R$ 110 mil.

Saiu visivelmente revoltado da negociação, feita num restaurante do Leblon, na Zona Sul do Rio de Janeiro.

Não falou com os jornalistas.

Ao que tudo indica, o Flamengo subiu um pouco, ele desceu um pouco e as duas partes se encontraram.

Acabou por aceitar algo entre R$ 150 mil e R$ 165 mil.

A novela da renovação do contrato de Andrade é didática.

Mostra como o futebol profissional brasileiro vive um legítimo samba do salário doido.

Se considerarmos todos esses valores e a realidade brasileira, é fácil concluir que R$ 10 mil é bom, R$ 50 mil é demais, R$ 100 mil é uma fortuna e R$ 165 mil é um escândalo.

Mas se, por outro lado, levarmos em conta o salário de um monte de técnico meia boca espalhado por aí (e também o das estrelas professores doutores em baixa ou em plena irregularidade, nunca algo abaixo dos R$ 400 mil mensais), o técnico do Flamengo continua a receber uma miséria.

Miséria?

Pois é: dependendo do ângulo que se olhe e da régua usada para medir, Andrade tem motivos para se achar um iluminado por Deus ou ainda um subvalorizado pelo clube que ama e com o qual ganhou quatro títulos brasileiros como jogador e um como treinador.

A miséria e o escândalo.

A loucura do futebol brasileiro.

Neste samba do salário doido, acho o seguinte:

* Andrade ganha uma fortuna. Merece, é claro, mas é soberbamente bem pago. No Rio, no Brasil, em Nova York, em Copenhague, em Londres, em Paris, em Osaka ou em Tóquio. Em qualquer ponto deste planeta, enfim.

* Poderia - talvez deveria - ganhar menos. Ele e todos os outros técnicos do País.

* A régua e o compasso - ou seja, o mercado de salário do futebol brasileiro - é que estão distorcidos, corrompidos para beneficiar uns poucos, absolutamente fora do que  os clubes aguentariam pagar hoje se se obrigassem (ou fossem obrigados) a honrar salários e, ao mesmo tempo, pagar dívidas. Dívidas atuais e acumuladas, como todo cidadão ou empresa.

* O futebol brasileiro, no modelo atual, simplesmente não aguenta pagar os salários que técnicos e a suprema maioria dos jogadores dos grandes clubes estão recebendo.

Por isso, os grandes clubes estão quebrados.

Acumulam dívidas fiscais, trabalhistas e judiciais absurdas.

Devem 50, 100, 150, 200, até 250 milhões de reais cada um.

Uns devem mais do que os outros, é fato.

Mas, no fundo, a dívida de todos é pornográfica.

A dirigentália paga esses absurdos por dois motivos: sabe que nenhum governo tem coragem política de fechar um grande clube por inadimplência e gasta um dinheiro que não é seu nem de seu grupo empresarial. Jamais pagariam essas fortunas assim, sem muita resistência, em seus negócios particulares, sem a certeza de que ela voltaria centavo por centavo no rendimento e nas produções do profissional honrado com o butim. Mas no futebol, não: o cara fecha e manda, sem qualquer garantia. O encaixe não sai do dele mesmo...

* Técnico deveria ganhar muito menos do que ganha de salário fixo. Se conquistasse algo, aí sim, receberia de bônus um gordo alegrete, um considerável faz-me rir. É o salário adicional - e condicional - por produtividade, como acontece em todas as outras atividades profissionais no mundo.

* Por tudo isso, a Fifa quer instituir o fair play financeiro no futebol. A começar pela Europa, onde os clubes também estão abrindo o bico. Dessa forma, ninguém poderia gastar, por exemplo, mais do que 6o% de sua arrecadação total com a folha de pagamento, a exemplo do que já é exigido dos govenos no Brasil.

Andrade ganha uma fortuna, mas não tem culpa por isso.

Na esculhambação em que se transformou a política salarial do futebol brasileiro, ele está certo. Talvez até merecesse mais. Foi um cracaço de bola, é ótimo profissional, figura educadíssima e amante do futebol bem jogado.

O monstro foi criado por gerações e gerações de presidentes e dirigentes amadores e incompetentes do esporte mais amado do País.

Tomara que isso acabe logo.

Antes que eles matem o próprio futebol.

Não se iludam quanto à capacidade da dirigentália de realizar a missão.

Políticos não têm coragem de fechar clubes populares e amados por eleitores, mas  não falta criatividade à tigrada pseudodiretora quando a meta é achar um caminho para arrasar o próximo quarteirão.

A competente Christina Lemos, repórter da Rede Record e minha confreira de blog neste R7, mostra que sete empresas citadas nas gravações do mensalão do Democratas (DEM), no Distrito Federal (DF), vão receber no ano que vem repasses do governo distrital que somam R$ 541,1 milhões.

O governador do DF, José Roberto Arruda, é o principal acusado de liderar o esquema do mensalão.

Está tudo no orçamento aprovado pelos deputados da Câmara Legislativa do DF no início da madrugada de quarta-feira (16).

Isso mesmo: mais de meio bilhão de reais em repasses para apenas sete empresas.

São elas: B2BR, Linknet, Info Educacional, Uni Repro, Vertax, Adler e Sangari, esta última responsável pela produção do milionário Kit-ciência para a Secretaria de Educação do DF, uma operação atualmente esquadrinhada pela Polícia Federal.

O orçamento total aprovado pelos deputados do DF para 2010 é de R$ 14,97 bilhões.

R$ 541,1 milhões representam, portanto, 3,6% de tudo o que o governo do Distrito Federal planeja gastar no ano que vem.

Tudo isso para sete empresas de tecnologia e complementos educacionais.

O criativo e bem humorado povo brasileiro costuma qualificar situações indefensáveis, aquelas diante das quais não se acha qualquer explicação minimamente aceitável, de batom na cueca.

Na manga, na gola, no peito... para tudo isso há saída.

Mas como justificar o carimbo carmim carnudo justamente lá, na peça íntima?

Pois é: esse meio bilhão para sete empresas, para Arruda e seus seguidores, é um caso típico de batom na cueca.

Não tem explicação.

Depois de tudo e de mais essa, algum deputado ainda precisa de outra proca prova para derrubar este governo em um processo de impeachment?