-
30/03/2012 às 02:28:50
Eita .... viu somente 6 gols de Pelé ????
Só assistir Pelé Eterno ... tem mais de 400 gols lá ...
Não faltam jogadas não . Tem um negócio chamado Youtube que tem centenas de jogadas de Pelé ...
Quanto a cabeçadas ... Pelé também não era centroavante de origem ... Os centroavanted de origem de Pelé npo Santos foram Pagão, Coutinho, Toninho Guerreiro ....
Messi em 8 anos fez 10 gols de cabeça, 6 gols de falta ....
Marcos Assunção fez isso em gols de falta só esse ano que está começando ...
E desde quando "conduzir bola" e " habilidade " é parametro ??? Denilson também tinha uma "habilidade " incrivel ....
E a palavra "habilidade" serve prá um monte de coisas, né ???
Habilidade em defender, em chutar , em fazer embaixadas, em costurar , em desenhar .... em fazer gols ....
Ronaldinho Gaucho era outro " melhor que Pelé " um tempo atras ... abafaram o caso ... -
25/03/2012 às 10:50:53
Apesar de não ser muito fã de argentinos, tenho que admitir que MESSI é melhor que PELÉ apenas por um motivo: MESSI joga mais bola que PELÉ!
-
21/03/2012 às 22:08:46
Assisti ao jogo televisionado entre Brasil e Itália na copa do México, em 1970, e não vi nada de mais em Pelé. Depois disso, ele atuou por mais 7 anos e nada de jogadas espetaculares. Pode ter sido o maior artilheiro do século, mas jogador, na minha opinião, está muito aquém. Duvido que Pelé tinha a habilidade de Messi, nem conduzia a bola como ele. E os gols por sobre os goleiros. Quanta tranquilidade. Talvez faltem jogadas ou gols gravados de Pelé, até porque a televisão no Brasil teve início em 1950! Até hoje, conheço apenas os mesmos seis gols de Pelé que sempre passam na tv. Para quem fez mais de 1000! Vamos parar de saudosismo. O melhor de todos os tempos é Messi. E nem adianta falar que Pelé era bom de cabeça e Messi não, pois Messi não é centroavante de origem. E mais, apelar para gols de cabeça não dá! Pelé é mais um.
31 Jan 02h15
Robinho e Ronaldo se pagam. E ajudam a pagar os colegas. Mas o que a gente quer mesmo é ver os dois jogando muito

Meu confrade de R7 Cosme Rímoli mostra que o Santos espera arrecadar com Robinho um caraminguá suficiente para pagar seus salários e ainda encaixar R$ 10 milhões de sobra.
Leia Cosme Rímoli aqui e volte.
O contrato do Pedalador com o Santos irá até o início de agosto.
Se estão corretos os números divulgados, Robinho custará R$ 6 milhões, isto é, seis salários de R$ 1 milhão.
É exatamente o que o Santos, segundo Cosme, quer a mais por ano do patrocinador principal a ser aceito em sua camisa.
Na prática, se o jogador permitir ao Peixe conseguir, em ações de marketing, ingressos, patrocínios e vendas, pelo menos R$ 6 milhões a mais do que arrecadaria este ano, terá pago os próprios salários.
Se a sua presença atrair um centavo a mais do que isso, o que deverá acontecer, dará lucro.
É o caso de Ronaldo Fenômeno.
Muitos colegas jornalistas erram ao fazer o raciocínio de que o Fenômeno, ao levar R$ 13 milhões dos R$ 41 milhões do contrato com a Hypermarcas, estaria dando prejuízo ao clube e promovendo o desequilíbrio no elenco.
Nada mais míope.
R$ 41 milhões menos R$ 13 milhões é igual a R$ 28 nilhões.
Fiz a conta certo, não é mesmo?
Pois é.
Agora, a verdade: sem Ronaldo Fenômeno como ícone de mídia para dar resposta à altura do que esperam os anunciantes, o Corinthians não teria fechado uma parceria de R$ 41 milhões e nem dos R$ 28 milhões que supostamente seriam a cota do clube sem o craque.
Nove entre dez especialistas neste mercado atestam isso.
O próprio presidente do clube, Andrés Sanchez, acaba de assumir coisa parecida.
Ronaldo Fenômeno e Robinho se pagam.
E ainda ajudam a pagar o salário do companheiro que corre do lado.
Mas isso, para o torcedor, não basta.
O que ele quer mesmo é ver Robinho, em campo, voltar a jogar bola.
E o Fenômeno, que já voltou a jogar bola, em campo.
E você, amado amigo da blogosfera colorida, o que acha?
Opine.












