-
30/03/2012 às 02:28:50
Eita .... viu somente 6 gols de Pelé ????
Só assistir Pelé Eterno ... tem mais de 400 gols lá ...
Não faltam jogadas não . Tem um negócio chamado Youtube que tem centenas de jogadas de Pelé ...
Quanto a cabeçadas ... Pelé também não era centroavante de origem ... Os centroavanted de origem de Pelé npo Santos foram Pagão, Coutinho, Toninho Guerreiro ....
Messi em 8 anos fez 10 gols de cabeça, 6 gols de falta ....
Marcos Assunção fez isso em gols de falta só esse ano que está começando ...
E desde quando "conduzir bola" e " habilidade " é parametro ??? Denilson também tinha uma "habilidade " incrivel ....
E a palavra "habilidade" serve prá um monte de coisas, né ???
Habilidade em defender, em chutar , em fazer embaixadas, em costurar , em desenhar .... em fazer gols ....
Ronaldinho Gaucho era outro " melhor que Pelé " um tempo atras ... abafaram o caso ... -
25/03/2012 às 10:50:53
Apesar de não ser muito fã de argentinos, tenho que admitir que MESSI é melhor que PELÉ apenas por um motivo: MESSI joga mais bola que PELÉ!
-
21/03/2012 às 22:08:46
Assisti ao jogo televisionado entre Brasil e Itália na copa do México, em 1970, e não vi nada de mais em Pelé. Depois disso, ele atuou por mais 7 anos e nada de jogadas espetaculares. Pode ter sido o maior artilheiro do século, mas jogador, na minha opinião, está muito aquém. Duvido que Pelé tinha a habilidade de Messi, nem conduzia a bola como ele. E os gols por sobre os goleiros. Quanta tranquilidade. Talvez faltem jogadas ou gols gravados de Pelé, até porque a televisão no Brasil teve início em 1950! Até hoje, conheço apenas os mesmos seis gols de Pelé que sempre passam na tv. Para quem fez mais de 1000! Vamos parar de saudosismo. O melhor de todos os tempos é Messi. E nem adianta falar que Pelé era bom de cabeça e Messi não, pois Messi não é centroavante de origem. E mais, apelar para gols de cabeça não dá! Pelé é mais um.
1 Mar 19h30
Tessália na capa da Playboy. Com água na boca. Coisa grotesca? Mau gosto? Boa ideia? Nada disso? Opine

Eis a capa de Tessália na Playboy de março.
Assim, com uma mangueira aberta e ... água na boca.
Difícil não ser remetido ao episódio de sexo oral que rolou ou teria rolado ou (segundo ela) não rolou com Michel, por longos oito minutos, embaixo de um edredon do BBB10.
Mau gosto?
Referência grotesca?
Bela foto?
Boa ideia?
Nada disso?

Opine, amado amigo da blogosfera colorida, opine.
É o típico episódio bom para comentar.
1 Mar 19h02
Conar julga Paris Hilton não pelo que vê no comercial, mas por seu passado quente. O anúncio suspenso é até bobinho

O Conar (Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária) acaba de conceder uma liminar parcial suspendendo a veiculação da campanha publicitária da cerveja Devassa Bem Loura, marca do grupo Schincariol.
No anúncio, a patricinha americana Paris Hilton aparece dançado em um apartamento do Rio de Janeiro.
Ela usa um vestido curto. Em alguns momentos, desliza uma lata da cerveja em partes do corpo.
Nada demais. Veja aqui o comercial e volte.
A Secretaria Especial de Políticas para a Mulher, ligada à presidência da República, o Conar e um grupo de consumidores abriram três processos contra a campanha.
A ação dos consumidores, um grupo que considera o comercial com apelo exagerado à sexualidade, motivou a liminar do conselho.
A decisão é exagerada e moralista.
O vestido usado por Paris está de acordo com o que se vê aos montes, hoje em dia, na rua e na tevê.
Considerar os movimentos da bilionária no anúncio um material de conotação sexista é ver fantasma e fazer tempestade em copo d’água.
Tampouco há apelo exagerado à sexualidade para os padrões de hoje.
A toda hora, em todo momento, em todos os canais, os brasileiros assistem cenas muito piores e mais provocantes.
A mulata Adele Fátima, de biquíni, requebrando suas curvas monumentais nos anos 1970, ao som de “nem oito nem oitenta: sardinha é 88”, era muito, mas muito mais provocante e sensual do que essas carinhas e boquinhas da nossa loira rala.
É apenas um exemplo. Há centenas de outros.
A preocupação da Secretaria, neste caso, é nitidamente exagerada e descolada do bom senso.
As pessoas estão perdendo o humor e os limites.
E o pior: estão querendo pensar por nós, decidir o que consumimos, com essa falta de humor e de limites.
Julgaram Paris Hilton não pelo que viram no comercial, mas pelo seu passado pessoal.
Tiraram do ar a Paris Hilton que aparece nos YouTubes da vida em carraspanas homéricas e refregas quentes com namorados.
E não aquela bobagem (no sentido erótico) que todos vimos.
Se fosse outra mulher, com passado, digamos assim, menos comprometedor e polêmico, a coisa teria passado batida.
O problema não é o que se vê no comercial. É Paris Hilton fazendo o que se vê no comercial.
Moralismo exagerado.












