Virou viral geral, na internet, um vídeo, acompanhado de foto, de um ensaio em que a modelo Cristina Mortágua aparece abraçada a seu filho A., 15 anos. Os dois estão apenas de calça comprida.

O jovem é fruto de um relacionamento que ela teve com o ex-jogador de futebol Edmundo, o Animal.

Em um determinado momento do vídeo, Cristina toma a atitude de beijar A. na boca.

Estou longe de ser um cara moralista e não tenho a menor restrição ao fato de filhos ficarem nus na frente de pais, e vice-versa, em situações evidentemente civilizadas.

Se eles foram acostumados assim, não vejo mal em uma mãe conversar com a filha ou filho em um quarto com um dos dois nus, por exemplo.

Se não há conotação sexual e o corpo é visto com a naturalidade que a boa educação familiar gerou com o tempo, não  existe  problema algum.

Conheço vários casos de amigos e de familiares em que isso ocorre. E todos são compostos por pais exemplares e filhos igualmente exemplares e admirados.

Pois fui ver o vídeo de Cristina Mortágua e de seu filho com este pensamento.

Mas, infelizmente, constatei que estava diante de um daqueles exemplos que, de tão ruins, abalam a grandeza de um conceito.

As calças usadas pela dupla são até regulares. Até aí, estaria ok.

Mas o beijo na boca tascado pela modelo em seu filho é grotesco, com uma sensualidade intensa, caricata e imprópria para a situação.

Uma situação constrangedora, talvez fruto de um desejo tão grande de voltar à luz dos holofotes que impede a visão do limite do despropósito e do ridículo.

Mães e filhas já posaram nuas várias vezes.

Irmãs gêmeas também.

Lembro-me agora do ensaio de Helô Pinheiro e de sua filha Ticiane para a Playboy.

E de outro, mais recente, para a mesma revista, com as gêmeas Mariana e Alexandra.

Nos dois casos, não vejo problema no fato de o parentesco unir as duas pessoas fotografadas.

A ligação foi um dado utilizado como gancho de mercado para o trabalho, mas não houve qualquer atitude gratuita para explorar o detalhe.

Não foi o caso agora.

O problema não é pai ou mãe ficar ou mesmo posar sem roupa ao lado de filhos.

O problema – neste em em qualquer outro caso – é pai ou mãe tomar atitude grotesca como a da modelo.

Não sou contra esses exemplos.

Sou contra este exemplo.

Veja mais:
+ Tudo sobre famosos e TV no R7
+ Todos os blogueiros do R7

A disputa entre os que amam e os que odeiam o lutador gaúcho Marcelo Dourado, do Big Brother Brasil 10, está rompendo todos os limites do que deveria ser uma disputa saudável de torcidas em um jogo.

Há exageros imperdoáveis dos dois lados.

Um clima inaceitável de raiva,  agressividade, briga de torcida organizada, hooliganismo, choque de gangue.

Dia desses, a jornalista Lele Siedschlag, competente colega aqui do R7, teve seu perfil na rede social Formspring atolado de ameaças estúpidas porque ousou elogiar, em um de seus textos, uma atitude de Dourado.

A turma contra Dourado escreveu lá coisas preconceituosas e toscas como "sua filha encontrará um Dourado para quebrar-lhe os dedos" e "tomara que sua filha vire lésbica".

Na semana passada, foi a vez de parte da turma pró-Dourado romper a barreira da sanidade.

Susan Mello, fluminense de Niterói que costuma criticar o lutador em seu blog, o De Cara para a Lua, denunciou ter recebido ameaças pesadas. "Falaram até que vão dar um tiro em mim", disse ela à revista Veja. O principal espaço a favor de Dourado na internet é o blog Tevescopio.

Familiares de Eliéser, um dos rivais de Dourado na casa, também afirmam ter recebido telefonemas com intimidações feitas por fãs do lutador.

É fundamental não esquecer: O BBB10, como a Fazenda ou qualquer outro reality show, é apenas um jogo, uma brincadeira.

Isso está indo longe demais.

Há outras formas de se lutar contra os próprios fantasmas e recalques.

Leia mais sobre o BBB10 no R7.

No Palácio do Planalto, é dada como certa a decisão do governo de manter a condição de refugiado político, no Brasil, do militante de esquerda italiano Cesare Battisti.

Esta decisão permitirá que Battisti fique no país e não seja extraditado, como deseja o governo italiano.

Battisti foi condenado, na Itália, sob a acusação de ter participado de assassinatos por motivações políticas.

Dois petistas de alto escalão do governo garantiram a este blog que esta será a decisão do presidente Lula.

Em 2009, o STF (Supremo Tribunal Federal), decidiu, em maioria, pela extradição do ativista político, mas concluiu que a decisão final a respeito do caso deverá ser do presidente da República.

O anúncio da posição final do presidente Lula, de manter Battisti no Brasil, será feito entre março e abril de 2010, após a publicação do acórdão com a decisão do STF.

Veja mais:

+ Battisti é condenado por uso de passaporte falso
+ Condenação pode impedir extradição de Battisti
+ Conheça todos os blogueiros do R7

A voz de Pelé é chata até perguntando se tem café.

Mas se um dia Deus me perguntasse se Ele pudesse cantar, eu, fino menino, inclinaria-me e tentaria para o mundo verter o sangue do léxico e o do vernáculo (isso se esta dupla um dia, em algum momento, ousou de haver  jogado a meu favor) para, vertido e reverente ao lado do sim, deixar escapar o elementar: Deus pode tudo.

E, feito isso, ficaria feliz - sem saber, exatamente, a reação de Deus.

Pregaria aos Deuses (embora fosse eu Deus) para que ela fosse positiva.

É assim que se faz.

É assim que se ama.

É assim que se vive.

É Pelé.

A não ser que o Imperador se desfaleça na cachaça e em coisas próximas, não há a mais remota chance dele não ir para a Copa.

Ele vai.

Meu confrade Cosme Rímoli acaba de relatar, informado como sempre, que Adriano, ao pedir uns dias para resolver problemas particulares no Flamengo, na quinta-feira (05), teria, outra vez, ameaçado abandonar o futebol.

Pelo que se conta, sua noiva teria perdido o controle dos nervos na virada de quinta (25)  para sexta (26) passadas, na porta de um baile funk na favela da Chatuba, no Rio, e quebrado o carro dele e de mais alguns jogadores do Flamengo.

Leia o post e volte aqui.

Concordo com quase tudo o que o Cosme diz.

Menos com a suposição de que a presidente/vereadora Patrícia Amorim precise acordar e abrir os olhos.

Por um motivo elementar: ela sempre esteve acordada, de olhos abertos, e para ela e todos no clube sempre esteve na cara que o acordo entre Adriano e Flamengo era esse desde o início.

As duas partes o firmaram sabendo que essas coisas, mais do que poderiam, iriam acontecer.

Da mesma forma que, por motivos menos preocupantes e desgastantes do que os do Imperador, Ronaldo Fenômeno e Corinthians fizeram um acordo com regalias explícitas e assumidas para o craque.

Que jamais foram escondidas pelos dois lados.

E são devidamente utilizadas pelo jogador.

É bom para você, perdoe.

É bom para mim, perdoo.

Nos dois casos, os acordos foram feitos assim.

Não acreditem que Flamengo fez acordo com Adriano para, digamos, implantar na prática os dois primeiros versos da antológica Se Você Jurar, de Ismael Silva, Nilton Bastos e Francisco Alves: “Se você jurar que me tem amor/Eu posso me regenerar”.

Não, não foi essa a intenção.

Esses altos e baixos serão uma constante na vida do Tanque.

Talvez eternos.

No Flamengo, no Corinthians, no São Paulo, na Inter de Milão, na Roma, no Arsenal, no time da Lua ou no de Marte.

E talvez mesmo (Deus queira que não) na Seleção Brasileira.

É besteira manter expectativa de que essas recaídas existenciais do Imperador poderão ser corrigidas em algum lugar com uma “atitude enérgica de diretoria de corporação de clube” e, aí, elas deixariam de ocorrer.

Não, de novo vão.

Em nenhum lugar.

Porque se ele vier com seus balanços – e ele certamente virá – e o clube esticar a corda até o ponto que o incomode, e larga, vai “cuidar da cabeça” e depois volta em outro lugar. Sabemos.

A questão aí – e Patrícia, o língua solta Marcos Braz e todo o Flamengo sabem disso – é questão de avaliação de custo e de benefício.

Eles acham, sem discussões moralistas, que, apesar de tudo isso, ele, até agora, resolve dentro de campo e, em parte, com o marketing gerado em torno dele, fora de campo também.

Enquanto concluírem que é assim, beleza.

Enquanto o Tanque estiver resolvendo, terá todas as recaídas perdoadas.

Essa diretoria não olha o tumultuado Adriano com o olhar que olhamos um jogador “apenas”.

E isso, por outros motivos, ocorre rigorosamente o mesmo com Fenômeno no Corinthians.

Se, por hipótese, Adriano ficar no Flamengo até o fim da carreira e fizer a diferença até o fim da carreira, terá suas recaídas perdoadas até o fim da carreira.

Não vou entrar no julgamento moral de avaliar se isso é ou não é aceitável.

Quem quiser que entre aqui e agora.

Digo apenas que é assim, conscientemente.

Entre Flamengo e Adriano, a moral perde para o pragmatismo.

Por isso, conselhos para a presidente abrir o olho e acordar são inócuos.

O olho sempre esteve aberto – e vai aceitar essa situação enquanto ela estiver rendendo ao clube.

Eles sabem que lutarão, após cada recaída, para que Adriano alivie a situação com um pedido de desculpas, uma fala conciliadora ou algo do tipo, para os desgastes do clube, da presidente e da diretoria.

E bola para frente.

Quem acreditar que irá “curar” o milionário Adriano com rigor quebrará a cara.

O pacote é esse.

É isso ou Adriano fora do futebol.

Para aceitá-lo, não tenham dúvidas: terá sempre que ser assim em qualquer lugar.

Veja mais:

+ Adriano ameaça parar de jogar futebol
+ Acompanhe as últimas notícias de esportes
+ Conheça todos os blogueiros do R7

O amigo da blogosfera colorida deve ter percebido que me divirto com frases curiosas e placas folclóricas.

Tratamos disso juntos em algumas tascadas por aqui.

Pois é.

Dia desses dei de cara com um site recheado de coisas interessantes, o www.falhadeles.com, que recomendo de verdade.

O trabalho mais volumoso dessa turma é a análise de erros em novelas e em programas de tevê.

Vale a pena conferir.

Mas encontrei também uma coleção de fotos de placas engraçadas.

Com a gentil autorização dos colegas, reproduzo algumas por aqui.

Há bem mais por lá.

Elas falam por si.

Adoráveis bobagens.

Olhem só (e prestem atenção no papo do bebum com o Carlos Drummond de Andrade de bronze da Praia de Copacabana. Aquilo sim é uma onda):

Confiram e opinem. Deixem o comentário por aqui.

Leia mais sobre Entretenimento no R7.

A empresária Cláudia Livia Colucci, a Cacau, 28 anos, é a nova eliminada do Big Brother Brasil 10.

Restam nove. Ou o professor de educação física e lutador Marcelo Dourado e mais oito?

Cacau levou 62% dos votos do pelotão de fuzilamento da audiência.

A dançarina Lia, segunda colocada, foi a escolhida para sair por 27% do público.

E, por último (o que aqui, na verdade, significa em primeiro), ficou Marcelo Dourado, com apenas 11% dos votos.

Cacau dançou porque foi mais namorada e fiel do que jogadora.

Particularmente, acho o comportamento nobre.

Mas, quando o beneficiado é um cara rejeitado como o paranaense Eliéser, o público não perdoa.

E o recado foi dado, com praticamente dois votos pela eliminação da moça a cada três do total.

A questão que se impõe neste momento é a seguinte: existe alguém, entre os sete que estão ao lado de Dourado, capaz de derrubar o professor de educação física gaúcho neste BBB10?

Sim?

Não?

Por quê?

Opine.

Não deixe de escrever seu comentário.

Nossos amados amigos da blogosfera colorida querem saber sua opinião.

Leia mais sobre o BBB10 no R7.

Eis a capa de Tessália na Playboy de março.

Assim, com uma mangueira aberta e ... água na boca.

Difícil não ser remetido ao episódio de sexo oral que rolou ou teria rolado ou (segundo ela) não rolou com Michel, por longos oito minutos, embaixo de um edredon do BBB10.

Mau gosto?

Referência grotesca?

Bela foto?

Boa ideia?

Nada disso?

Opine, amado amigo da blogosfera colorida, opine.

É o típico episódio bom para comentar.

Leia mais sobre Tessália no R7.

O Conar (Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária) acaba de conceder uma liminar parcial suspendendo a veiculação da campanha publicitária da cerveja Devassa Bem Loura, marca do grupo Schincariol.

No anúncio, a patricinha americana Paris Hilton aparece dançado em um apartamento do Rio de Janeiro.

Ela usa um vestido curto. Em alguns momentos, desliza uma lata da cerveja em partes do corpo.

Nada demais. Veja aqui o comercial e volte.

A Secretaria Especial de Políticas para a Mulher, ligada à presidência da República, o Conar e um grupo de consumidores abriram três processos contra a campanha.

A ação dos consumidores, um grupo que considera o comercial com apelo exagerado à sexualidade, motivou a liminar do conselho.

A decisão é exagerada e moralista.

O vestido usado por Paris está de acordo com o que se vê aos montes, hoje em dia, na rua e na tevê.

Considerar os movimentos da bilionária no anúncio um material de conotação sexista é ver fantasma e fazer tempestade em copo d’água.

Tampouco há apelo exagerado à sexualidade para os padrões de hoje.

A toda hora, em todo momento, em todos os canais, os brasileiros assistem cenas muito piores e mais provocantes.

A mulata Adele Fátima, de biquíni, requebrando suas curvas monumentais nos anos 1970, ao som de “nem oito nem oitenta: sardinha é 88”, era muito, mas muito mais provocante e sensual do que essas carinhas e boquinhas da nossa loira rala.

É apenas um exemplo. Há centenas de outros.

A preocupação da Secretaria, neste caso, é nitidamente exagerada e descolada do bom senso.

As pessoas estão perdendo o humor e os limites.

E o pior: estão querendo pensar por nós, decidir o que consumimos, com essa falta de humor e de limites.

Julgaram Paris Hilton não pelo que viram no comercial, mas pelo seu passado pessoal.

Tiraram do ar a Paris Hilton que aparece nos YouTubes da vida em carraspanas homéricas e refregas quentes com namorados.

E não aquela bobagem (no sentido erótico) que todos vimos.

Se fosse outra mulher, com passado, digamos assim, menos comprometedor e polêmico, a coisa teria passado batida.

O problema não é o que se vê no comercial. É Paris Hilton fazendo o que se vê no comercial.

Moralismo exagerado.

Leia mais sobre Entretenimento no R7.