-
30/03/2012 às 02:28:50
Eita .... viu somente 6 gols de Pelé ????
Só assistir Pelé Eterno ... tem mais de 400 gols lá ...
Não faltam jogadas não . Tem um negócio chamado Youtube que tem centenas de jogadas de Pelé ...
Quanto a cabeçadas ... Pelé também não era centroavante de origem ... Os centroavanted de origem de Pelé npo Santos foram Pagão, Coutinho, Toninho Guerreiro ....
Messi em 8 anos fez 10 gols de cabeça, 6 gols de falta ....
Marcos Assunção fez isso em gols de falta só esse ano que está começando ...
E desde quando "conduzir bola" e " habilidade " é parametro ??? Denilson também tinha uma "habilidade " incrivel ....
E a palavra "habilidade" serve prá um monte de coisas, né ???
Habilidade em defender, em chutar , em fazer embaixadas, em costurar , em desenhar .... em fazer gols ....
Ronaldinho Gaucho era outro " melhor que Pelé " um tempo atras ... abafaram o caso ... -
25/03/2012 às 10:50:53
Apesar de não ser muito fã de argentinos, tenho que admitir que MESSI é melhor que PELÉ apenas por um motivo: MESSI joga mais bola que PELÉ!
-
21/03/2012 às 22:08:46
Assisti ao jogo televisionado entre Brasil e Itália na copa do México, em 1970, e não vi nada de mais em Pelé. Depois disso, ele atuou por mais 7 anos e nada de jogadas espetaculares. Pode ter sido o maior artilheiro do século, mas jogador, na minha opinião, está muito aquém. Duvido que Pelé tinha a habilidade de Messi, nem conduzia a bola como ele. E os gols por sobre os goleiros. Quanta tranquilidade. Talvez faltem jogadas ou gols gravados de Pelé, até porque a televisão no Brasil teve início em 1950! Até hoje, conheço apenas os mesmos seis gols de Pelé que sempre passam na tv. Para quem fez mais de 1000! Vamos parar de saudosismo. O melhor de todos os tempos é Messi. E nem adianta falar que Pelé era bom de cabeça e Messi não, pois Messi não é centroavante de origem. E mais, apelar para gols de cabeça não dá! Pelé é mais um.
2 Jun 18h45
Bela, a Feia chega ao final com superação e sucesso. Todos diante da telinha da Record hoje à noite

Bela, a Feia chega ao final em primeiro lugar no Ibope em seu horário.
Poucas novelas reverteram tantas expectativas negativas.
A novela bate na linha de chegada om um sucesso e uma recepção de público que subverteram previsões e surpreenderam muita gente.
O blogueiro que vos fala se confessa entre os surpreendidos.
A narrativa apresentou momentos confusos no início.
Gisele Itié demorou muito - mas muito mesmo - para pegar o tempo e o ritmo necessários à desastrada Bela.
O competitivo horário das 20h30 da primeira etapa fez mal a uma trama de ciderela sem muitas reviravoltas, como é o caso de Bela, a Feia.
Neste horário, o público é um pouco mais contestador. Quer mais dinamismo, ação, alternância, modernidade. Mais “sangue”, enfim.
No plano pessoal, acredito cada vez menos na oferta de novelas do tipo dramalhão "latino-americano-espanhol" para o público brasileiro.
Nosso público, mesmo os das classes C, D e E, mudou muito nos últimos anos.
De maneira geral, somos mais modernos e voltados para apelos mais contemporâneos do que os que mobilizam nossos vizinhos.
Aqui, essas tramas precisam ser radicalmente modificadas para ficarem mais dinâmicas e, consequentemente, mais parecidas conosco.
Mas, felizmente neste caso, regras existem para consagrar a exceção.
O horário foi alterado.
Com o tempo, a outra Gisele, a Joras, a autora da adaptação do texto original, deixou a trama um pouco mais brasileira (e, portanto, moderna) do que a original.
E, por último mas não menos importante, Gisele Itié melhorou muito – mas muito mesmo – no papel.
Tem gente que não recebe autorização dos deuses para ser feia nem em ficção. Deve ser o caso de Gisele.
Se alguém duvida, que volte a contemplar a foto que abre este texto.
Todos de frente da telinha, na Record, daqui a pouco.
Estarei lá.
Surpreendido.
Mas alegre.
Leia mais sobre Bela, a Feia, no R7.
2 Jun 16h59
Modelos se recusam a desfilar roupas de Geisy Arruda no SuperPop. Preconceito imbecil das modetes? Armação besta do programa? Ou as duas coisas?

Geisy Arruda, o furacão arrasador de Diadema, visitou o Superpop, de Luciana Gimenez, da Rede TV! na terça-feira (1º).
A certa altura, Luciana disse à convidada que modelos recrutadas pelo programa se recusaram a desfilar com os vestidos da Rosa Divino, a nova grife da ex-aluna da Uniban.
Geisy saiu-se bem.
Disse que essas figuras não iriam chegar a lugar nenhum com preconceitos como esse.
E tocou o barco. Com alguma surpresa, mas sem maiores abalos.
Preferiu chorar quando viu no telão em Portugal, a irmã que não encontra há muito tempo.
O que aconteceu no programa foi fruto de uma das hipóteses abaixo - ou da combinação de todas elas.
Número um: estupidez, preconceito barato e falta de profissionalismo de um bandinho de modetes desse mundinho besta da moda. Profissional tem que desfilar tudo.
É claro que sabiam tratar-se de trabalho com vestidos de Geisy. Foram para lá para quê?
Se fosse para fazer pirracinha com aquela vozinha metalizada insuportável de sempre (ahh, não vou desfilar isso nããããooo...), melhor seria ter ficado em casa comendo alface e lendo frases do Harry Potter na internet.
Número dois: Falta de profissionalismo da produção do programa, que mostrou-se incapaz de fazer com que pessoas convocadas por eles para trabalhar cumprissem o prometido no momento combinado. Coisa básica.
Número três: pegadinha e armação baratas do próprio programa, numa tentativa besta de humilhar uma moça da órbita distante do mundinho badalado que ousou fazer uma boa limonada da estupidez de que foi vítima. Seria aproveitar da popularidade da moça para alavancar audiência e depois humilhar quem foi gentil com você. Seria canalhice das grossas.
Com uma, duas ou a combinação dessas três hipóteses, programa e modetinhas deslizaram feio num preconceito de televisão do grotesco.
Erraram feio.












