O professor de Educação Física, cantor, compositor e percussionista Christian Marini - que tem a qualidade de ser um dos seres humanos mais bem-humorados deste planeta e a má sina de ser meu irmão caçula – mandou essas piadas para o meu e-mail neste final de semana.

As brincadeiras, diz o texto do e-mail recebido por ele e repassado a mim, teriam sido retiradas de um certo livro chamado Desordem no Tribunal.

Esta obra, segundo consta, reuniria diálogos entre advogados e testemunhas que realmente teriam ocorrido em julgamentos pelo País.

Meu mano acredita que esse livro nem exista, pois ele passou um bom tempo pesquisando na internet e não achou nada que comprove a sua autoria ou publicação.

Encontrou apenas referências e comentários sobre o nome do livro, o que não garante rigorosamente nada.

Na pesquisa que fiz, aconteceu rigorosamente o mesmo.

É provável que seja mais um daqueles telefones sem fio da rede em que as pessoas inventam algo e, por algum medo ou constrangimento, não assumem a autoria.

Ou então criam uma outra autoria, de ficção.

De qualquer forma, eu, a exemplo do meu mano, dei boas gargalhadas com essas brincadeiras.

Eu as conheci agora, provavelmente com um bom atraso.

Mas é possível que muitos dos amados amigos conheçam a coisa, pois há registros do material na rede com mais de cinco anos.

De qualquer forma, vale a tascada.

Os que ainda não leram irão se divertir.

E os que conhecem terão uma leve e divertida lembrança, o que nunca é demais nem tampouco ruim.

Antes, repasso um conselho que veio no e-mail do meu mano:

- Peço aos meus amigos advogados a gentileza de ler com a tecla do bom humor ligada...

Abraços.

Às piadas, pois:

Advogado: Qual é a data do seu aniversário?

Testemunha : 15 de julho.

Advogado  : Que ano?

Testemunha: Todo ano.

____________________________________________
Advogado : Essa doença, a miastenia gravis, afeta sua memória?

Testemunha : Sim.

Advogado: E de que modo ela afeta sua memória?

Testemunha : Eu esqueço das coisas.

Advogado  : Você esquece... Pode nos dar um exemplo de algo que você tenha esquecido?

____________________________________________

Advogado  : Que idade tem seu filho?

Testemunha : 38 ou 35, não me lembro.

Advogado : Há quanto tempo ele mora com você?

Testemunha : Há 45 anos.

__________________________________________

Advogado  : Qual foi a primeira coisa que seu marido disse quando acordou aquela manhã?

Testemunha : Ele disse: “Onde estou, Bete?”

Advogado : E por que você se aborreceu?

Testemunha : Meu nome é Célia.

____________________________________________

Advogado  : Seu filho mais novo, o de 20 anos...

Testemunha : Sim.

Advogado : Que idade ele tem?

_____________________________________________

Advogado : Sobre esta foto sua... o senhor estava presente quando ela foi tirada?

_______________________________________________

Advogado  : Então, a data de concepção do seu bebê foi 08 de agosto?

Testemunha : Sim, foi.

Advogado : E o que você estava fazendo nesse dia?

_______________________________________________

Advogado  : Ela tinha 3 filhos, certo?

Testemunha : Certo.

Advogado  : Quantos meninos?

Testemunha : Nenhum

Advogado  : E quantas eram meninas?

_______________________________________________

Advogado : Sr. Marcos, por que acabou seu primeiro casamento?

Testemunha : Por morte do cônjuge.

Advogado  : E por morte de que cônjuge ele acabou?

_______________________________________________

Advogado  : Poderia descrever o suspeito?

Testemunha : Ele tinha estatura mediana e usava barba.

Advogado  : E era um homem ou uma mulher?

______________________________________________

Advogado  : Doutor, quantas autópsias o senhor já realizou em pessoas mortas?

Testemunha : Todas as autópsias que fiz foram em pessoas mortas...

_______________________________________________

Advogado  : Aqui na corte, para cada pergunta que eu lhe fizer, sua resposta deve ser oral, Ok?

Que escola você freqüenta?

Testemunha : Oral.

_______________________________________________

Advogado : Doutor, o senhor se lembra da hora em que começou a examinar o corpo da vitima?

Testemunha : Sim, a autópsia começou às 20h30.

Advogado  : E o sr. Décio já estava morto a essa hora?

Testemunha : Não... Ele estava sentado na maca, se perguntando porque eu estava fazendo aquela autópsia nele.

_____________________________________________

Advogado : O senhor está qualificado para nos fornecer uma amostra de urina?

_______________________________________________

Advogado  : Doutor, antes de fazer a autópsia, o senhor checou o pulso da vítima?

Testemunha : Não.

Advogado  : O senhor checou a pressão arterial?

Testemunha : Não.

Advogado : O senhor checou a respiração?

Testemunha : Não.

Advogado : Então, é possível que a vítima estivesse viva quando a autópsia começou?

Testemunha : Não.

Advogado  : Como o senhor pode ter essa certeza?

Testemunha : Porque o cérebro do paciente estava num jarro sobre a mesa.

Advogado  : Mas ele poderia estar vivo mesmo assim?

Testemunha : Sim, é possível que ele estivesse vivo... cursando Direito em algum lugar...

O melhor do Entretenimento está no R7.

Divulgação

Zico está no comando do futebol do Flamengo há apenas 90 dias.

Mesmo assim, a oposição mofada e muitas vezes incompetente já começou a minar o campo, com muito rancor, para inviabilizar o maior ídolo do clube como diretor-executivo.

Até fuxico de que um dos filhos de Zico, o Júnior, decide as contratações em seu lugar já rolou.

É inacreditável a falta de limite...

Na luta para inviabilizar politicamente o trabalho da atual gestão, os oposicionistas acham que vale até queimar de vez a imagem de um semi-deus do clube.

Numa entrevista recente, a presidente do clube, Patrícia Amorim, informa que Zico está “assustado”.

Argumenta que bater politicamente no trabalho do novo diretor com apenas 90 dias de rotina “é covardia”.

E prega: o nível de tolerância com o executivo Galinho, “que como jogador escreveu um dos melhores, talvez o melhor capítulo da história do clube”, deve ser muito maior.

Ricardo Ramos/Agif/AE

Está coberta de razão.

Nos limites do equilíbrio, Zico pode e deve ser criticado por seus erros, mesmo os cometidos no início.

Exemplos:

Ele adiou bem mais do que deveria a demissão do técnico Rogério.

Demorou a contratar substitutos para os craques e bons jogadores que foram campeões brasileiros em 2009 e em seguida deixaram o clube.

Quando as contratações ocorreram, no final da janela, foi obrigado, por falta de opção, a trazer atletas de nível médio. E fora de forma em proporção e quantidade maiores do que seria aceitável para um time que defende o título numa competição importante como o Campeonato Brasileiro.

Murrinha ao extremo, e no melhor sentido da palavra, na busca do equilíbrio financeiro, da boa gestão e do comportamento ético, Zico pareceu, no início, acreditar mais do que deveria na ideia de que a torcida, pelo amor incondicional que tem por ele, aguentaria qualquer desempenho ruim do time até que o dinheiro e as condições permitissem as vitórias e os títulos, o que não é verdade.

Chegou a dizer que, diante dos abusos dos jogadores em 2009, talvez tivesse sido melhor que o Flamengo não conquistasse o Brasileirão – algo com o qual pelo menos 95% dos torcedores rubro-negros, na seca desde 1992, definitivamente não concordam.

Tudo isso pode ter sua parcela de verdade.

Mas o fato é que, para o Flamengo, tudo isso somado não é nada – nada - diante da gigantesca oportunidade histórica de ser ter Arthur Antunes Coimbra no comando do futebol.

Zico é algumas vezes mais importante e indispensável do que toda essa turma do bate-boca que atualmente está fora do comando do Flamengo.

Toda ela junta.

Identificar os erros e criticar são coisas válidas.

Mas sabotar o único camarada que talvez tenha condição de ajudar o clube a diminuir sua dívida absurda, atualizar a estrutura decrépita do futebol e se distanciar da imagem de casa da mãe Joana é jogo sujo.

Em tempo: clube e torcida poderiam lançar, desde já, a campanha Zico Diretor-Executivo Vitalício de Futebol do Flamengo.

Seria o seguinte: os presidentes e outros diretores largariam o osso ao final de seus mandatos, mas o Galinho permaneceria lá, mandando no futebol.

Até morrer – ou pelo menos até o corpo aguentar.

Assim, ao menos enquanto o homem tivesse saúde, o futebol rubro-negro ficaria livre de pelo 80% dos elementos que arruinaram o clube nas últimas duas décadas.

Não é belíssima ideia?

Inviabilizar Zico é abrir caminho para os que destruíram o Fla.

O melhor do Futebol está no R7.

Fotos: Reuters

A atriz, cantora, compositora e estilista americana Lindsay Lohan, 24 anos, é linda, rica, famosa, jovem, dona de talentos múltiplos e dependente de cocaína.

Foi presa sob efeito de álcool e de drogas.

Atropelou um carro de bebê.

Por tudo isso e mais um pouco, Li-Lo pegou 30 dias de cana (este aqui é de prisão) nos Estados Unidos.

Fez tratamento, foi solta e passou a ser monitorada e obrigada a fazer exames sucessivos para provar que permanece limpa.

No último deles, caiu novamente na tarrafa.

Cocaína outra vez.

Neste final de semana, ela confirmou a recaída em seu Twitter:

- Infelizmente, falhei no mais recente teste de drogas. Estou preparada para comparecer diante da juíza (Elden) Fox na próxima semana. O vício é uma doença que infelizmente não vai embora da noite para o dia. Estou trabalhando duro para superá-lo, com passos positivos todos os dias. Estou me testando a cada dia e buscando fazer o correto para evitar percalços no futuro. Isso foi, certamente, um revés para mim, mas assumo a responsabilidade por minhas ações e estou preparada para enfrentar as consequências. Agradeço o apoio de fãs, amigos, familiares e de todos que entenderam que eu estou tentando. Obrigado.

O jornal inglês The Sun publicou o texto acima com o título “Back to Jail for Li-Lo”, algo como De Volta à Cadeia para Li-Lo.

Isso porque, pelos termos da sentença inicial, ela deverá ser condenada a mais pelo menos 30 dias de prisão com esse novo teste positivo.

Confesso que, sob o ponto de vista humano, fiquei com uma ponta de pena de Lindsay Lohan.

Suas frases escancaram uma urgência: dependentes químicos são antes de tudo doentes e, como tal, precisam, também antes de tudo, de tratamento médico e de muita paciência.

O depoimento mostra uma pessoa aparentemente muito disposta a largar o vício.

E, ao mesmo tempo, alguém, pelo menos por enquanto, incapaz de resistir às ondas de fissura que recoloca a maioria dos viciados de joelhos diante de uma dose.

Estejam certos: dependentes químicos como Li-Lo não voltam às drogas por sem-vergonhice.

Reincidem porque o castigo provocado pela abstinência no corpo do viciado é fundo, avassalador, dilacerante.

O sujeito sofre demais com os sintomas negativos e acaba sucumbindo.

Por tudo isso, o melhor é ficar longe desses materiais pesados.

Mesmo porque, de acordo com os especilistas, dependente é dependente para sempre.

O camarada para de usar e fica bacana, mas uma única nova dose basta para trazer o inferno de volta.

Lindsay Lohan é jovem, rica, famosa, dona de talentos múltiplos.

E, como se tudo isso não bastasse, ainda é deslumbrante.

Mas, apesar de tudo isso, perdeu o bem mais importante para o ser humano: a liberdade.

Simplesmente porque não consegue controlar o que coloca no corpo em prejuízo à própria vida.

Não ser livre é o pior castigo ao qual alguém pode ser submetido.

Dependentes não precisam de outros.

Tomara que Li-Lo recupere sua liberdade.

Opine.

Registre seu comentário.

As melhores reportagens sobre Famosos estão no R7. Confira.