São Paulo não foi ingrato com Richarlyson.O que você acha?

Luiz Pires/VipComm

O São Paulo tem direito de não querer renovar o contrato de Richarlyson.

Dele e o de qualquer outro jogador.

A forma como o desligamento foi feito, com a entrevista do jogador seguida de um agradecimento até carinhoso do superintendente de futebol do clube, Marco Aurélio Cunha, também pareceu-me correta.

Disse Cunha:

- Você (Richarlyson) faz parte de nós. Vai fazer muita falta no dia a dia, mas as pessoas crescem quando saem. Você vai fazer os mesmos amigos em qualquer lugar que for. Você é muito especial. Nós te amamos e te agradecemos por tudo.

Há quem pense, no entanto, que o clube foi ingrato com o atleta na saída.

Miguel Schincariol/perspectiva/AE

Um atleta hoje com 27 anos, que, embora não revelado no Morumbi (começou no Ituano e depois defendeu Santo André, Fortaleza e Austria Salzburg), chegou ao clube em 2005, jogou 244 partidas, marcou 12 gols, foi três vezes campeão brasileiro (2006, 2007 e 2008) e uma vez Mundial (2005).

Considerando que se trata de um jogador tão vencedor, acham que o clube se poupou de fazer uma homenagem maior, ou mesmo de reunir mais dirigentes na coletiva de despedida, por causa da perseguição absurda de parte da torcida a Richarlyson pela suspeita de que ele seja homossexual.

Será?

Em outros momentos, eu, como todo mundo, identifiquei preconceito de torcedor e omissão da diretoria do São Paulo em relação à campanha absurda que sempre se fez contra esse rapaz.

Mas agora, sinceramente, não consegui identificar nada irregular ou exagerado.

Pareceu-me uma despedida normal, como cabia ao caso.

Mas posso estar errado.

E você, o que você acha?

Opine.

Registre seu comentário.

O melhor do futebol está aqui, no R7.