-
30/03/2012 às 02:28:50
Eita .... viu somente 6 gols de Pelé ????
Só assistir Pelé Eterno ... tem mais de 400 gols lá ...
Não faltam jogadas não . Tem um negócio chamado Youtube que tem centenas de jogadas de Pelé ...
Quanto a cabeçadas ... Pelé também não era centroavante de origem ... Os centroavanted de origem de Pelé npo Santos foram Pagão, Coutinho, Toninho Guerreiro ....
Messi em 8 anos fez 10 gols de cabeça, 6 gols de falta ....
Marcos Assunção fez isso em gols de falta só esse ano que está começando ...
E desde quando "conduzir bola" e " habilidade " é parametro ??? Denilson também tinha uma "habilidade " incrivel ....
E a palavra "habilidade" serve prá um monte de coisas, né ???
Habilidade em defender, em chutar , em fazer embaixadas, em costurar , em desenhar .... em fazer gols ....
Ronaldinho Gaucho era outro " melhor que Pelé " um tempo atras ... abafaram o caso ... -
25/03/2012 às 10:50:53
Apesar de não ser muito fã de argentinos, tenho que admitir que MESSI é melhor que PELÉ apenas por um motivo: MESSI joga mais bola que PELÉ!
-
21/03/2012 às 22:08:46
Assisti ao jogo televisionado entre Brasil e Itália na copa do México, em 1970, e não vi nada de mais em Pelé. Depois disso, ele atuou por mais 7 anos e nada de jogadas espetaculares. Pode ter sido o maior artilheiro do século, mas jogador, na minha opinião, está muito aquém. Duvido que Pelé tinha a habilidade de Messi, nem conduzia a bola como ele. E os gols por sobre os goleiros. Quanta tranquilidade. Talvez faltem jogadas ou gols gravados de Pelé, até porque a televisão no Brasil teve início em 1950! Até hoje, conheço apenas os mesmos seis gols de Pelé que sempre passam na tv. Para quem fez mais de 1000! Vamos parar de saudosismo. O melhor de todos os tempos é Messi. E nem adianta falar que Pelé era bom de cabeça e Messi não, pois Messi não é centroavante de origem. E mais, apelar para gols de cabeça não dá! Pelé é mais um.
20 Dez 17h15
Andrés para Imperador: o Corinthians não é clínica. A leitura: desde que você, claro, não seja o Fenômeno
Mauro Horita - Agif - Gazeta Press
Do presidente do Corinthians, Andrés Sanchez, nesta segunda-feira (20):
- Nós (o Corinthians) não somos clínica de recuperação e nem queremos ser. O Adriano sabe o grau de dificuldade de jogar no Corinthians e, se vier, vai ter que corresponder. O Ronaldo é o que mais treina e nunca atrasa; todo mundo tem que ser como ele.
Sinceramente, não entendi.
É claro que Adriano precisa treinar. Como Ronaldo e como todos.
Mas, no segundo semestre de 2009, enquanto o Fenômeno se recuperava de uma sequência de contusões, o Imperador era campeão brasileiro e artilheiro do campeonato com o Flamengo, um time que ele pegou meia boca e no meio do campeonato.
No segundo semeste, como jogador, Adriano correspondeu. Ronaldo não.
No início de 2010, enquanto Ronaldo caminhava em campo tentando recuperar a forma, o Imperador eliminava o Corinthians de seu sonho da Libertadores ao lado de Vagner Love.
Na Libertadores, ao menos contra o Corinthians, Adriano correspondeu.
Ronaldo, menos.
O Corinthians tinha mesmo de ser a clínica de recuperação de Ronaldo.
O Fenômeno é gênio e merece toda a paciência de qualquer clube do mundo para se recuperar e voltar a exibir o seu talento. Merecerá sempre.
Ronaldo, hoje, é muito mais do que um jogador para o Coringão.
Ronaldo é um banco captador de dinheiro para o Timão.
Por isso, o Corinthians poderá, enquanto ele quiser, ser sua clínica.
Para qualquer recuperação, de qualquer tipo.
Adriano Imperador seria O Cara para esta temporada do Timão.
O cara que garantiria os gols e os títulos de uma temporada que Ronaldo, como ele mesmo deixa a entender, talvez não tenha condição de cumprir por 40% ou pela metade.
Essa paulada foi consequência do fato de Adriano ter declarado hoje que ficaria na Roma?
Pensando bem, eu acho que entendi tudo.
O Corinthians não é clínica. E nem pode ser.
Mas, pelo que rolou nos últimos anos, o Timão não é clínica.
Desde que você não seja Ronaldo Fenômeno.












