-
30/03/2012 às 02:28:50
Eita .... viu somente 6 gols de Pelé ????
Só assistir Pelé Eterno ... tem mais de 400 gols lá ...
Não faltam jogadas não . Tem um negócio chamado Youtube que tem centenas de jogadas de Pelé ...
Quanto a cabeçadas ... Pelé também não era centroavante de origem ... Os centroavanted de origem de Pelé npo Santos foram Pagão, Coutinho, Toninho Guerreiro ....
Messi em 8 anos fez 10 gols de cabeça, 6 gols de falta ....
Marcos Assunção fez isso em gols de falta só esse ano que está começando ...
E desde quando "conduzir bola" e " habilidade " é parametro ??? Denilson também tinha uma "habilidade " incrivel ....
E a palavra "habilidade" serve prá um monte de coisas, né ???
Habilidade em defender, em chutar , em fazer embaixadas, em costurar , em desenhar .... em fazer gols ....
Ronaldinho Gaucho era outro " melhor que Pelé " um tempo atras ... abafaram o caso ... -
25/03/2012 às 10:50:53
Apesar de não ser muito fã de argentinos, tenho que admitir que MESSI é melhor que PELÉ apenas por um motivo: MESSI joga mais bola que PELÉ!
-
21/03/2012 às 22:08:46
Assisti ao jogo televisionado entre Brasil e Itália na copa do México, em 1970, e não vi nada de mais em Pelé. Depois disso, ele atuou por mais 7 anos e nada de jogadas espetaculares. Pode ter sido o maior artilheiro do século, mas jogador, na minha opinião, está muito aquém. Duvido que Pelé tinha a habilidade de Messi, nem conduzia a bola como ele. E os gols por sobre os goleiros. Quanta tranquilidade. Talvez faltem jogadas ou gols gravados de Pelé, até porque a televisão no Brasil teve início em 1950! Até hoje, conheço apenas os mesmos seis gols de Pelé que sempre passam na tv. Para quem fez mais de 1000! Vamos parar de saudosismo. O melhor de todos os tempos é Messi. E nem adianta falar que Pelé era bom de cabeça e Messi não, pois Messi não é centroavante de origem. E mais, apelar para gols de cabeça não dá! Pelé é mais um.
26 Abr 18h45
Amor ao Ku Klux Klan e pau no mulatinho que destrói a capacidade construtiva. É o lado B (melhor, R) de Lobato
Monteiro Lobato deve ser colocado na prateleira dos maiores gênios da raça que este País produziu.
É difícil encontrar na literatura mundial contradição mais doce e instigante do que a Emília.
Isso para ficar apenas na Emília.
Se há alguém que ainda acha que o Lobato escritor deve ser banido ou limitado por suas posições racistas, deve enterrar esta ideia estúpida.
É preciso ter maturidade para separar o homem público, que contribui com sua obra para a evolução de uma sociedade, do indivíduo que comete deslizes, ainda que grandes.
Mas, feita a defesa do Lobato criador supremo, também não vejo porque esconder atitudes do Lobato indivíduo que chocam pela limitação e a mediocridade, mesmo considerando um homem imerso em contradições individuais e também nas coletivas de seu tempo, em meados do século 20.
Veja o que Lobato escreveu em uma carta de 1938 que será publicada em maio na próxima edição da revista Bravo:
- Um dia se fará justiça ao Ku Klux Klan. Tivéssemos uma defesa dessa ordem, que mantém o negro no seu lugar, e estaríamos livres da peste da imprensa carioca – mulatinho fazendo o jogo do galego, e sempre demolidor porque a mestiçagem do negro destrói a capacidade construtiva.
Lobato foi censurado pelo governo por racismo.
Não é para deixar de ler Lobato. Eu não abriria mão deste prazer com minha filha de oito anos.
Não é tampouco para queimar seus livros.
É apenas um dado de biografia.
Que pode contribuir para que alguém pense algo, tome alguma atitude ou forme opinião sobre Lobato, qualquer que seja ela, com instrumentos mais abrangentes.
E, por último, é uma informação que deve ser dada.
Mesmo quando o centro da questão é um gênio do quilate de Lobato.
E não somente um torturador, um assassino ou um capataz qualquer.













