-
30/03/2012 às 02:28:50
Eita .... viu somente 6 gols de Pelé ????
Só assistir Pelé Eterno ... tem mais de 400 gols lá ...
Não faltam jogadas não . Tem um negócio chamado Youtube que tem centenas de jogadas de Pelé ...
Quanto a cabeçadas ... Pelé também não era centroavante de origem ... Os centroavanted de origem de Pelé npo Santos foram Pagão, Coutinho, Toninho Guerreiro ....
Messi em 8 anos fez 10 gols de cabeça, 6 gols de falta ....
Marcos Assunção fez isso em gols de falta só esse ano que está começando ...
E desde quando "conduzir bola" e " habilidade " é parametro ??? Denilson também tinha uma "habilidade " incrivel ....
E a palavra "habilidade" serve prá um monte de coisas, né ???
Habilidade em defender, em chutar , em fazer embaixadas, em costurar , em desenhar .... em fazer gols ....
Ronaldinho Gaucho era outro " melhor que Pelé " um tempo atras ... abafaram o caso ... -
25/03/2012 às 10:50:53
Apesar de não ser muito fã de argentinos, tenho que admitir que MESSI é melhor que PELÉ apenas por um motivo: MESSI joga mais bola que PELÉ!
-
21/03/2012 às 22:08:46
Assisti ao jogo televisionado entre Brasil e Itália na copa do México, em 1970, e não vi nada de mais em Pelé. Depois disso, ele atuou por mais 7 anos e nada de jogadas espetaculares. Pode ter sido o maior artilheiro do século, mas jogador, na minha opinião, está muito aquém. Duvido que Pelé tinha a habilidade de Messi, nem conduzia a bola como ele. E os gols por sobre os goleiros. Quanta tranquilidade. Talvez faltem jogadas ou gols gravados de Pelé, até porque a televisão no Brasil teve início em 1950! Até hoje, conheço apenas os mesmos seis gols de Pelé que sempre passam na tv. Para quem fez mais de 1000! Vamos parar de saudosismo. O melhor de todos os tempos é Messi. E nem adianta falar que Pelé era bom de cabeça e Messi não, pois Messi não é centroavante de origem. E mais, apelar para gols de cabeça não dá! Pelé é mais um.
30 Mai 18h04
Só orgulho justifica hoje luta de São Paulo para abrir Copa
Sérgio Barzaghi - Gazeta Press
Só o orgulho cego justificaria, a esta altura, a luta paulista para que São Paulo tente preparar o Fielzão (ou o Diferenciadão, como querem alguns) para abrigar o jogo de abertura da Copa 2014 a esta altura do campeonato.
Pressionado e ameaçado pela Fifa, a CBF e a verdade dos prazos, o estado não ganharia nada em forçar a construção de um estádio com 70 mil pessoas, caríssimo e sem utilização racional e viabilidade de manutenção depois deste único jogo.
O estado e a cidade não ganhariam, mas nessas coisas, a gente sabe, o conceito de ganhar sempre foi amplo e relativo...
São Paulo tem todas as condições de ser um dos protagonistas da Copa sem necessariamente abrigar o jogo de abertura da competição
Melhor seria ter um volume maior de jogos importantes no meio do torneio, com seleções estrangeiras fortes, capazes de atrair gente com dinheiro do mundo todo, e deixar a abertura para estádios que já possuem a capacidade exigida para abertura e fechamento e estão com obras adiantadas, como o Maracanã e, principalmente, o Mineirão.
Forçar a barra num estádio com uma capacidade que nem o seu futuro dono, o Corinthians, deseja, é jogar dinheiro, tempo, energia e inteligência fora em nome de um suposto orgulho bobo e de um regionalismo improdutivo.
O melhor, agora, é concentrar forças na tarefa de cumprir prazos acertados.
Ou então, falemos sério, nem sequer Copa na Paulicéia correremos o risco de ter...
Opine.
Registre seu comentário.












