-
30/03/2012 às 02:28:50
Eita .... viu somente 6 gols de Pelé ????
Só assistir Pelé Eterno ... tem mais de 400 gols lá ...
Não faltam jogadas não . Tem um negócio chamado Youtube que tem centenas de jogadas de Pelé ...
Quanto a cabeçadas ... Pelé também não era centroavante de origem ... Os centroavanted de origem de Pelé npo Santos foram Pagão, Coutinho, Toninho Guerreiro ....
Messi em 8 anos fez 10 gols de cabeça, 6 gols de falta ....
Marcos Assunção fez isso em gols de falta só esse ano que está começando ...
E desde quando "conduzir bola" e " habilidade " é parametro ??? Denilson também tinha uma "habilidade " incrivel ....
E a palavra "habilidade" serve prá um monte de coisas, né ???
Habilidade em defender, em chutar , em fazer embaixadas, em costurar , em desenhar .... em fazer gols ....
Ronaldinho Gaucho era outro " melhor que Pelé " um tempo atras ... abafaram o caso ... -
25/03/2012 às 10:50:53
Apesar de não ser muito fã de argentinos, tenho que admitir que MESSI é melhor que PELÉ apenas por um motivo: MESSI joga mais bola que PELÉ!
-
21/03/2012 às 22:08:46
Assisti ao jogo televisionado entre Brasil e Itália na copa do México, em 1970, e não vi nada de mais em Pelé. Depois disso, ele atuou por mais 7 anos e nada de jogadas espetaculares. Pode ter sido o maior artilheiro do século, mas jogador, na minha opinião, está muito aquém. Duvido que Pelé tinha a habilidade de Messi, nem conduzia a bola como ele. E os gols por sobre os goleiros. Quanta tranquilidade. Talvez faltem jogadas ou gols gravados de Pelé, até porque a televisão no Brasil teve início em 1950! Até hoje, conheço apenas os mesmos seis gols de Pelé que sempre passam na tv. Para quem fez mais de 1000! Vamos parar de saudosismo. O melhor de todos os tempos é Messi. E nem adianta falar que Pelé era bom de cabeça e Messi não, pois Messi não é centroavante de origem. E mais, apelar para gols de cabeça não dá! Pelé é mais um.
3 Out 17h38
Atletas de vários países desistiram do Mundial ao saberem que todos fariam antidoping. Um brasileiro, que largou “por contusão”, testa positivo. Simples: exame em todos os desistentes
Vejam só que maravilha essa história contada por Eduardo Ohata e Bernardo Itri na coluna Painel Fc da edição desta segunda-feira (3) do jornal Folha de S. Paulo.
Semanas antes do início do Campeonato Mundial de Atletismo de 2011, disputado entre 27 de agosto e 4 de setembro em Daegu, na Coreia do Sul, a Federação Internacional de Atletismo (Iaaf, na sigla em inglês) anunciou que também iria fazer testes antidoping de sangue, mais rigorosos que os de urina, em todos os atletas da competição.
Logo após este anúncio da Iaaf, vários competidores inscritos no Mundial desistiram da disputa, entre eles alguns brasileiros, com as mais variadas desculpas.
Na maior parte dos casos, diziam estar com lesão.
Bom, o campeonato foi disputado normalmente e, para quem não se lembra, o Brasil terminou na posição 11, com apenas uma medalha, o ouro de Fabiana Murer no salto em altura, com 4,85 metros.
Pois bem: surge agora a informação de que a Confederação Brasileira de Atletismo (CBA) está prestes a anunciar o resultado positivo de um atleta brasileiro inscrito no Mundial que desistiu da competição alegando estar "contundido".
Conclusão óbvia: a exemplo deste brasileiro, a suprema maioria dos atletas inscritos por todos os países que desistiram da competição após o anúncio da Iaaf deve fazer uso de doping.
É simples: basta a Iaaf exigir que a CBA e as confederações de atletismo de países ligados a ela, que disputaram o Mundial, para realizar testes antidoping de sangue e outros, os mais rigorosos possíveis, em todos os atletas que desistiram da competição, com qualquer desculpa, após o anúncio do teste.
Agora.
A rigor, já deveriam ter feito.
Rede neles.
Tarrafa neles.
Esporte limpo sempre.
Opine.
Registre o seu comentário.
O melhor do Esporte você encontra aqui. No R7.
1 Out 23h48
Muricy aceita Pelé entre os 23 que disputarão Mundial de Clubes. Mas veta Falcão, o do futsal
Esta coluna sempre defendeu que Pelé fosse efetivamente inscrito entre os 23 jogadores do Santos que irão disputar o Mundial de Clubes no final do ano, no Japão, contra outros cinco clubes, entre eles o Barcelona.
A ideia do blog era a de que Pelé jogasse apenas alguns minutos ao final de um jogo decidido e, dessa forma, tivesse reais condições, pelas regras do torneio, de levantar a taça e dar a volta olímpica, aos olhos do mundo e para delírio dos santistas, caso o clube brasileiro seja o campeão.
Pois bem: essa é exatamente a proposta do presidente do Santos, Luis Alvaro de Oliveira Ribeiro, o Laor, que acaba de ser aprovada pelo técnico do clube, Muricy Ramalho, relata Otávio Cabral na coluna Holofote da mais recente edição da revista Veja.
Mas Falcão, o melhor jogador de futsal do mundo, atualmente atleta do clube na modalidade, que também gostaria de estar na delegação inscrita no Japão, foi vetado.
Para a comissão técnica, o caso Pelé será apenas uma soma de marketing com homenagem muito bem aceita por jogadores, torcida, mercado e amantes de futebol em todo o mundo.
Em campo, o Rei Pelé foi bicampeão mundial de clubes pelo Santos e tri com a amarelinha da Seleção Brasileira.
Seria a chance de torná-lo oficialmente tricampeão também pelo clube que o revelou como o maior jogador de futebol de todos os tempos.
Mas no caso de Falcão, Muricy e a comissão técnica temem que ele, ainda em ótima forma, caia na tentação de jogar sério para ganhar espaço na equipe durante a competição, o que certamente criaria melindres, rancores e divisões entre os antigos do elenco.
Ao meu ver, a comissão técnica acertou nos dois casos.
O Santos não é o meu time.
Mas particularmente, como amante do futebol, não vejo a hora de ver o Rei Pelé entrando em campo, camisa branca, dez às costas, numa das partidas do próximo Mundial de Clubes.
Certamente levantarei-me de onde estiver sentado para aplaudir muito e gritar o nome dele.
Talvez algumas lágrimas pulem dos meus olhos.
É sobrenatural.
É mito.
É dádiva divina.
É Pelé.
Será um impacto para mim.
E, tenho certeza, para todos os que realmente amam o futebol.
A propósito, acho até que, se tiverem oportunidade, outros clubes brasileiros deveriam copiar a belíssima ideia do Santos e fazer o mesmo com ídolos simbólicos com quem já tenham sido campeões mundiais.
Por que Flamengo, São Paulo e Grêmio, por exemplo, não poderiam tomar atitude semelhante com Zico ou Júnior, Raí ou Renato Gaúcho caso ganhem uma Libertadores nos próximos anos ou mesmo em um momento do futuro em que esses atletas ainda tenham saúde para participar de um projeto bonito como esse?
Numa só tacada, o clube valoriza seu ídolo, incendeia sua torcida, toma uma atitude nobre e cria imagem positiva para além de suas fronteiras.
E, como se tudo acima não bastasse, ganha dinheiro, caraminguá, alegrete, faz-me rir.
Está feita a proposta.
Quando não se consegue pensar melhor e de forma mais criativa do que os outros, não se deve ter vergonha estúpida e provinciana de buscar inspiração na ideia que dá certo e está ao lado.
O melhor do Esporte você encontra aqui. No R7.













