Os clubes e cartolas brasileiros às vezes surpreendem na sua capacidade de surpreender.

 

Alex Pirulito Silva entrou na Justiça contra o Flamengo por atraso de pagamento.

 

A diretoria do Fla alegou que os salários do zagueiro, aqueles fechados em carteira e contrato trabalhista, não estavam atrasados.

 

Havia, segundo a diretoria do Fla, dois meses de atraso do direito de imagem - que, diga-se bem alto, não é um contrato de relação de trabalho, e sim de fornecimento de serviço publicitário, do caso de imagem, muitas vezes feito exclusivamente para burlar o imposto de renda de pessoas físicas - que, segundo os cartolas, foram acertados.

 

Além de negar o atraso, os dirigentes colocaram o jogador para treinar separado do grupo.

 

 

E o pressionaram a retirar a ação na Justiça.

 

Ainda não se sabe se o Fla realmente estava certo ao se dizer em dia com o jogador.

 

É provável que não estivesse.

 

O fato é que, certo ou errado, o jogador cedeu, obedeceu retirou o processo, como lembra o confrade Cosme Rímoli.

 

Mesmo assim, continua treinando sozinho.

 

Encaixa 300 mil pratas por mês, mais outro caminhãozinho de direito de imagem, sem dar nada em troca ao clube.

 

Depois da crise, poderia ao menos ter sido negociado para os clubes que procuraram o Fla interessados em seu futebol, aliviando, assim, a folha e liberando esta grana para a contratação de um novo zagueiro.

 

Mas não foi.

 

Come essa baba do rubro-negro todos os meses para apostar corrida com pernilongo em volta do campo.

 

Vanderlei Luxemburgo, o técnico que comandava a equipe quando houve a crise, não está mais lá.

 

Em seu lugar, reina agora o conciliador Papai Joel Santana, que já deu a entender várias vezes que gostaria de ter a chance de recolocar Silva no elenco.

 

Da série Perguntar Não Ofende: se Pirulito retirou o processo e pediu perdão a torcedores e dirigentes, se Vanderlei não está mais lá, se o jogador sabe jogar bola, recebe mais de trezentão e o novo técnico o quer, porque ele ainda não foi reintegrado ao elenco?

 

Como gosta de dizer o jornalista e mestre Elio Gaspari, tem banana comendo macaco...

 

Opine.

 

Registre o seu comentário.

 

Virou viral geral  na internet e nas redes sociais o vídeo de um pênalti batido nesta semana pelo atacante Vittorio Esposito, do Termoli, no último minuto da partida em que seu time vencia o Torres por um a zero pela copa amadora Italia Diletantti, da Itália.

 

 

O lance no jogo diletante, como define o nome do campeonato, não teria muita importância (mesmo porque o jogo estava no fim e o time favorecido pelo pênalti estava na frente) se Esposito - depois de ter bancado o malandro, é verdade - não tivesse tomado uma atitude rara inspirado pelo mais puro fair play.

 

Após ter simulado pênalti caindo, deitando e rolando sem ter sido atingido pelo adversário, Esposito fez a cobrança com um chutão para o alto, de propósito, isolando a bola.

 

 

A atitude não mudou o cénario e nem a vitória do time de Esposito. Mesmo assim, ele foi muito aplaudido pelos rivais, colegas e até torcedores de seu time.

 

Veja o pênalti que não foi e, em seguida, o chutão do atacante:

Vittorio Esposito (Termoli) - Perda de pênalti por perolasblogs no Videolog.tv.

Opine.

 

Registre o seu comentário.

 

Adriano ganhou entre R$ 380 mil e R$ 400 mil mensais, durante 11 meses, praticamente sem trabalhar no Corinthians.

 

 

Agora, quer encaixar R$ 500 mil no Fla, revela o confrade Cosme Rímoli.

 

 

Sabe ele que Vagner Love embolsa R$ 450 mil, Deivid Gol Perdido do Século pelo menos R$ 500 mil e R0naldinho Gaúcho, R$ 1,25 milhão.

 

 

Por isso quer quinhentão, mesmo salário que encaixava no rubro-negro no final de 2009, quando deixou o clube, após a conquista do Brasileiro daquele ano, por um convite da Roma.

 

 

Salário fixo.

 

Sem risco.

 

Dando tudo ou dando nada.

 

 

Para início de conversa, a presidente do clube, Patrícia Amorim, estaria disposta a pagar os mesmos R$ 380 mil do Coringão - o que, diante do produto do passado recente de Adriano e sem contrato de risco, já seria um delírio, obra de pura insanidade.

 

 

 

Mas como não há nada ruim que não possa ficar pior, a presidente, má fase política e com risco de não se reeleger no final do ano, pode ceder e entregar meio milhão de reais por mês a Adriano sem exigir de volta nem mesmo um contrato de risco ou por produtividade.

 

 

Se isso acontecer, será ou não a prova de que cartola só faz isso porque o dinheiro é do clube e não dele, como discutimos em um texto anterior.

 

Opine.

 

Registre o seu comentário.

 

... é só ler (ou reler) o texto Conheça o hipotireoidismo, o problema do Fenômeno, que eu também publiquei aqui na coluna no mesmo 14 de fevereiro de 2011 da despedida do craque.

 

Daniel Augusto Jr. / AE

Leio aqui mais um post (ótimo, para variar) de meu confrade Cosme Rimoli a respeito do sobrepeso (ou quase-obesidade, ou obesidade mesmo) do nosso Ronaldo Fenômeno.

 

 

Tudo certo e bonitinho.

 

 

Só queria fazer um reforço que considero interessante.

 

Em certo ponto, Cosme diz o seguinte:

 

-  Na despedida do Corinthians, ele (Ronaldo) disse que tinha problemas de tireóide. A informação nunca foi confirmada ou negada no clube. Ficou a palavra dele e ponto final.

 

A história é um pouquinho diferente.

 

A rigor, nem ele, nem o Corinthians, nem os médicos de um nem os de outro precisavam confirmar naquele momento o hipotireoidismo.

 

 

Por um motivo singelo: ao contrário do que insinuou Ronaldo e acreditou a suprema maioria dos jornalistas presentes na emocionada despedida do craque dos gramados naquela segunda-feira 14 de fevereiro de 2011, e depois deles a maior parte do público, o problema de Ronaldo era notícia velha.

 

 

Na Europa, o distúrbio glandular do Fenômeno era assunto de reportagens desde 2007.

 

Por aqui, eu já tinha lido ao menos um texto sobre o assunto, de autoria do excelente Chico Silva (que, por sinal, dá a mim e também ao confrade Rímoli a honra da sua amizade).

 

Tempos depois de ter lido este texto, mas ainda bem antes da despedida de Ronaldo, Chico e eu lembramos do problema numa conversa em que o assunto era o peso do ex-jogador.

 

Por sinal, naquela mesma segunda-feira 14 de fevereiro em que o craque pendurou as chuteiras, este que vos incomoda publicou, neste mesmo canto da blogosfera colorida, um texto exatamente sobre o assunto, com o título Ao contrário do que pensa Ronaldo, seu problema na tireóide é notícia velha, e o texto que publico em itálico a seguir.

 

Espero ter contribuído para reforçar em detalhes o ótimo relato de confrade Rímoli, embaixo do qual assino, carimbo, reconheço firma e protocolo.

 

A rigor, Ronaldão engorda tanto e tão rápido porque mistura tudo em um pratão só: hipotireoidismo, comida, mais comida, bebida, mais bebida, doce, mais doce, salgado, mais salgado, vinho, mais vinho.Vale tudo. Tudo ao mesmo tempo agora...

 

Ô boquinha nervosa, sô...

 

Em tempo: o camarada está mesmo, e cada vez, a cara do Tim Maia.

 

Já dá até para substituir o neto do Silvio Santos, Thiago Abravanel, no papel papel principal no musical sobre o cantor que faz tanto sucesso no País. Pano rapidíssimo.

 

Ao texto daquele 14 de fevereiro de 2011, pois:

 

Em sua bonita e emocionada entrevista de despedida, Ronaldo Fenômeno contou, com ares de revelação, que teve seu hipotireoidismo diagnosticado em 2007.

Pelo jeito que Ronaldo contou a história, parecia que seu problema era algo não sabido e não divulgado em público até aquele momento.

Ele ainda brincou com os jornalistas.

Disse que muitos deles, a partir daquele instante, ficariam com remorso de ter brincado com o seu peso, mas que ele, Ronaldo, não guardava mágoa de ninguém e que estava tudo certo.

Pela maneira como Ronaldo tocou no assunto, parecia que o problema era algo não sabido e não divulgado em público até aquele momento.

Não é bem assim.

No mesmo ano de 2007, o médico do Milan, Jean Pierre Meerseman, afirmou com todas as letras, numa entrevista para um programa do canal de tevê do clube italiano, o Milan Channel, o seguinte:

- Alguns exames que fizemos revelaram que Ronaldo tem uma disfunção na tireóide chamada de hipotireoidismo.

Na ocaisão, a notícia foi repercutida em alguns sites europeus.

Chico Silva, amigo e jornalista brilhante, um dos mais estupendos que conheci, leu a história em um deles e me mostrou o texto.

Chico, que enfrentava na época um problema parecido, chegou a comentar exatamente a situação cruel vivida por Ronaldo, vendo a imprensa classificá-lo como gordo comilão quando, a rigor, ele passava por um problema glandular.

Depois que o Fenômeno chegou ao Timão, alguns poucos jornalistas chegaram a questionar o médico do Corinthians à época, Joaquim Grava, sobre o assunto.

Grava sempre negava de forma radical e definitiva.

Dizia que, se ele tivesse o problema, o Corinthians claramente iria tratar.

A questão é que tratar hipotireoidismo não é tão simples assim.

Para um resultado eficaz, Ronaldo teria que tomar alguns hormônios para fazer o papel do T3 e do T4 que seu corpo produz em pequena quantidade.

O problema é que esses hormônios tomados como remédio são sintéticos, ou seja, fabricados em laboratório, e não orgânicos, istoé, como os produzidos pelo próprio corpo.

Os hormônios sintéticos são identificados nos exames antidoping que os jogadores fazem a toda hora.

O que levaria Ronaldo a cair na tarrafa da dopagem sem ter a intenção de se dopar.

Por isso o craque não tomou os hormônios, mas também não saiu por aí falando sobre o tema.

Mas o problema foi divulgado, sim.

Existem outros tratamentos para o caso sem hormônios, mas eles reduzem pouco peso e, depois, o paciente recupera esses quilos muito rapidamente.

O próprio Milan teria submetido Ronaldo a uma dieta especial, acompanhada de alguns comprimidos sem hormônio, que na época fez o craque perder 3,5 quilos.

Mas eles voltaram...

O resumo disso tudo é que a notícia, na verdade, é velha.

Tem pelo menos quatro anos, chegou ao Brasil e até foi desmentida pelo então médico do Timão, que, como revela agora Ronaldo, sabia de tudo, a exemplo de toda a diretoria corintiana.

Eu e uma grande parcela, talvez até a maioria, dos jornalistas que trabalham em algum momento com esporte sabíamos do hipotireoidismo do Fenômeno.

O problema foi que nós preferimos não dar qualquer álibi para ele e creditar todos os seus quilos a uma boca nervosa e incorrigível.

Imagens de divulgação

A Fifa decidiu: o tatu-bola será o mascote da Copa do Mundo de 2014, a ser disputada no Brasil.

 

A imagem do bicho terá traços de desenho animado japonês, informa Lauro Jardim na coluna Radar, da revista Veja. A cor será o azul, com short verde e camisa branca.

 

Nas animações testadas até agora, o bicho vira uma bola de futebol.

 

Na eleição, feita no comitê organizador da Copa, o tutu-bola venceu a disputa com outros dois concorrentes muito presentes na fauna brasileira: o jacaré e a onça.

 

Levou vantagem por viver na caatinga e, em menor escala, no cerrado brasileiro e correr risco de extinção.

 

E, acima de tudo, pela capacidade de transformar a forma de seu corpo, como lembra o seu nome, em algo praticamente igual a uma bola de futebol (imagem acima).

 

O tatu-bola não seria o melhor símbolo na opinião do ministro do Esporte, Aldo Rebelo. Mas sua assessoria afirma que ele nunca revelou preferência por qualquer opção.

 

Bom, o problema é que tatu lembra, faz e vai para o buraco.

 

Huummmm...

 

Vamos torcer para que esta imagem do buraco não simbolize o destino da organização da Copa e nem tampouco o do futebol a ser exibido pela Seleção Brasileira no Mundial.

 

E você, gostou da decisão?

 

Escolheria uma dessas três opções ou teria outra?

 

Opine.

 

Registre o seu comentário.

 

Divulgação / Santos FC

Torcedores do Santos e do Corinthians não precisam de muita coisa para que um queira a implosão do outro em qualquer disputa de purrinha de boteco.

 

 

A rivalidade vem à flor da pele em casos como o deste 2012, quando os dois disputam a mesma edição de uma competição importante como a Copa Libertadores da América.

 

 

Os torcedores do Peixe têm, no entanto, um motivo extra, além de todos os outros gerados pela rivalidade centenária, para torcer pela eliminação do Timão na Libertadores: acompanhar pela televisão o time do coração, com Neymar e Ganso, no torneio.

 

 

Nesta fase classificatória da Libertadores, a torcida do Santos só poderá assistir pela tevê aberta a uma das seis partidas do Peixe em seu grupo: a da quinta rodada, na quarta-feira 4 de abril, às 21h50, contra o Internacional, no Beira-Rio.

 

 

Não acompanharam pela tevê a derrota para o boliviano The Strongest e nem o lindo show de Neymar na vitória contra o Inter, na quarta-feira (7).

 

 

E não verão também as partidas de ida e volta contra o peruano Juan Aurich, e a provável decisão da vaga, na quinta-feira 19 de abril, na Vila, contra o The Strongest.

 

 

E por que isso acontece?

 

 

Isso acontece porque a Globo só transmite jogos da Libertadores às 21h50 das quartas-feiras.

 

 

Quando o Corinthians joga às quartas-feiras, é o dono absoluto do horário no estado de São Paulo.

 

 

Nos outros estados do País, a emissora normalmente exibe a partida do Flamengo.

 

 

Quando o rubro-negro não joga no mesmo dia e horário, a rede passa oVasco ou o Fluminense, os outros dois cariocas na competição, o Internacional ou do próprio Santos - mas para fora de São Paulo, bem lembrado.

 

 

O problema é que, nesta fase de grupos, o único dia em que o Peixe jogará às 21h50 de uma quarta-feira sem a concorrência do Coringão (que no caso só vai atuar pela Liberta na quarta seguinte), será no dia 4 de abril, contra o Inter, no Beira-Rio.

 

 

Por isso este será a única partida do Peixe na fase de grupos transmitida ao vivo pela Globo para o estado de São Paulo, o que gerou tantos protestos dos torcedores do clube e de seu presidente, Luis Álvaro Oliveira Ribeiro, o Laor.

 

 

Nas outras cinco rodadas da fase de grupos, o Santos jogou (ou jogará) em uma quinta-feira, dia em que a tevê aberta não passa jogo da Libertadores, ou em uma quarta, mas às 19h45, horário que o canal aberto com os direitos também não programa partidas da competição.

 

 

Nas oitavas, quartas, semifinais e finais, todas elas eliminatórias, com jogos de ida e volta, a coisa poderá ficar pior para os santistas.

 

 

Será o seguinte: sempre que o Santos "bater de frente" com o Corinthians, ou seja, jogar no mesmo dia e horário do que os rival, estará fora da tevê aberta.

 

 

O drama aumenta porque o SporTV, que até ano passado exibia todos os jogos de brasileiros na Libertadores em três canais de rede fechada, perdeu este ano a autorização para transmitir a competição no País para o Fox Sports, dono dos direitos da Liberta para o continente americano, que acabou de se instalar no Brasil.

 

 

O problema é que a Fox Sports tem um único canal de transmissão, e não três ou quatro, no Brasil.

 

 

Isso significa o seguinte: além da presença garantida do Corinthians no fim de noite das quartas-feiras no Estado de São Paulo, em dias de jogos do Timão, o Peixe enfrenta também a concorrência de Flamengo, Fluminense, Vasco, Internacional e... do próprio Coringão nas trasmissões da Fox Sports.

 

 

Basta para isso que a Fox entenda ser melhor para a sua audiência passar o jogo de outro brasileiro enquanto a tevê aberta exibe o Corinthians para São Paulo.

 

 

Sem contar que, hoje, apenas 25% (uma a cada quatro) dos cerca de 13,5 milhões de pessoas com tevê de assinatura em casa possuem a Fox Sports.

 

 

Neste momento, o novo canal fechado está no ar apenas nas operadoras GVT, CTBC, Nossa Tevê, Telefônica, TVA, OiTV, RCA e NEOTV.

 

 

Isso significa pouco mais de três milhões do total de quase 14 milhões de assinantes do País.

 

 

Para se ter ideia, Claro (ex-Embratel), Net e Sky, que juntas respondem por dez milhões de assinantes, ou seja, os outros 75%, ainda não compraram da Fox Sports o direito de transmitir o canal e, consequentemente, os jogos.

 

 

Com isso, boa parte do estado de São Paulo e quase todos os assinantes do Estado do Rio de Janeiro e das regiões Norte, Sul, Centro-Oeste e Nordeste, clientes de Net, Sky e Claro, estão até agora sem os jogos da Fox Sports.

 

 

Isso inclui também quase todos os bares, restaurantes e estabelecimentos comerciais do País que, até ano passado, exibiam os jogos via SporTV.

 

 

Isso cria problema também para torcedores dos times cariocas envolvidos na Liberta, principalmente Fluminense e Vasco, já que a tendência é a das transmissões abertas e fechadas priorizarem o Fla em seus dias de jogo ao menos para o Estado do Rio e o Norte-Nordeste do País.

 

 

Mesmo assim, torcedores do Flamengo sofreram nesta quinta-feira (8) para acompanhar a vitória do time sobre o Emelec, do Equador, a partir das 19h45, transmitida apenas pela Fox Sports para aqueles pouco mais de três milhões de assinantes.

 

 

Centenas de milhares de rubro-negros recorreram a sinais piratas do canal na internet.

 

 

Não por acaso, comerciantes da Baixada Santista admitiram correr risco de tomar multa e de ter problemas policiais e legais para exibir sinais da Fox Sports pirateados da internet no jogo do Santos contra o Inter, na quarta-feira (7). E ameaçam fazer isso nos próximos jogos.

 

 

Por tudo isso, os santistas devem sentir ainda mais vontade de secar os corintianos.

 

Ou então de encará-los logo e eliminá-los o mais rápido possível da Liberta, para desespero da Fiel.

 

 

Mesmo porque encarando o Timão estarão em rede aberta para o estado de São Paulo - e, portanto, diante de seus torcedores.

 

 

Mas, para isso, em plena Liberta, com o Corinthians com fome de título, há de se ter coragem e aquilo roxo.

 

 

E aí, Peixe, vocês vão encarar?

 

 

Santistas e corintianos, opinem.

 

 

Registrem os seus comentários.

 

O moço da 10, ao menos por enquanto, não merece tanta festa, Vagner Love... - André Portugal/VipComm

 

Vitória do Flamengo por 1 a o sobre o fraquíssimo Emelec, do Equador, na noite desta quinta-feira (8), no Estádio do Engenhão, no Engenho de Dentro, zona norte do Rio, pela segunda rodada da fase de grupos da Libertadores da América 2012.

 

 

Triunfo apertado e liderança, com quatro pontos, um à frente do Olimpia e do próprio Emelec.

 

 

Liderança do grupo 2, fraquíssimo como ao menos seis dos oito do torneio (os dois únicos com algum grau de dificuldade e dignos de respeito são o 1, que abriga Santos e e Inter, e o 4, de Fluminense e Boca Juniors).
Pois bem: valeu por isso - e por mais nada.

 

 

Minto: valeu pelos três pontos, a liderança e as vaias pesadas para o time, concentradas na figura de Ronaldinho Gaúcho, apesar de seu passe para o gol que decidiu a partida, de Vagner Love, aos 34 minutos do primeiro tempo.

 

 

O Flamengo não jogou absolutamente nada. Fosse o Emelec um time um pouquinho mais técnico e corajoso e teria voltado para casa ao menos com um empate.

 

 

Escalado com três zagueiros e dois volantes, sem qualquer criatividade, jogada ensaiada ou demonstração de apetite para vencer, o rubro-negro embolava o jogo pelo meio.

 

 

Dava a certeza de que iria complicar um jogo que parecia criado para tirar a equipe do atoleiro pouco inspirado em que se meteu este ano.

 

 

Para complicar, Léo Moura, um dos dois únicos lúcidos e produtivos do time (o outro era Vagner Love), sentiu o músculo posterior da coxa direita aos 28 minutos da primeira etapa, num pique atrás de um lançamento de R10, e foi substituído por Negueba. O pingo de inventividade que ainda existia foi para o espaço.

 

 

Por sorte, no final do primeiro tempo, Marlón de Jesus, do Emelec, acertou uma cotovelada no rosto de Welinton, talvez o pior do Fla até então, e fez os favores de ser expulso e transformar seu time em presa teoricamente ainda mais fácil para o time do Rio.

 

 

Fácil se o Flamengo estivesse numa fase técnica minimamente respeitável.

 

 

Mas longe disso.
Com exceção do gol de Love, aos três minutos da etapa final, em passe de Ronaldinho (uma das poucas coisas boas feitas pelo astro no jogo), o Flamengo parecia trabalhar com empenho para complicar uma partida ganha.

 

 

É impressionante o descompromisso que Ronaldinho aparenta ter com a história de luta do Fla em campo, a histórica exigência de dedicação por parte de seus torcedores e o esforço do clube para contratá-lo.

 

 

Uma postura imperdoavelmente desinteressada, que sugere desrespeito com torcedores que valorizam a atitude de quem veste o "manto sagrado"  antes e acima até mesmo das vitórias e conquistas de título.

 

 

Torcedor está longe de ser bobo.

 

 

Sabe que R10 jamais voltará a jogar mais o que jogou.

 

 

Mas ainda assim tem todas as condições, inclusive físicas, de jogar infinitamente mais do que o praticamente nada que joga hoje.

 

 

Basta apenas um pouco mais de dedicação, vontade profissional e respeito com o esforço milionário de um clube e de uma torcida para contar com o seu futebol.

 

 

o torcedor ficaria muito feliz se R10, enquanto supostamente tenta achar no balde o que restou de seu lindo futebol de outrora, mostrasse vontade, raça, desejo. Procurasse o jogo em vez de se esconder dele.

 

 

Se ele não consegue fazer a diferença na técnica e no aproveitamento, que ao menos se movimente para molhar a camisa e se aproximar, minimamente, de um jogador com perfil rubro-negro.

 

 

Vagner Love, bem menos habilidoso do que R10, corre muito mais, volta muito mais, ajuda os companheiros com uma postura muito mais verdadeira.

 

Atitudes que, no conjunto, fazem Love hoje parecer, embora não seja, também mais habilidoso e técnico do que Ronaldinho rabinho-de-cavalo-e-mãozinha-na-cintura Gaúcho.

 

 

Por tudo isso, o mais importante de tudo o que ocorreu neste jogo, para a torcida do Flamengo, talvez tenha sido o pacote de vaias impiedosas com que R10 foi brindado ao final do jogo.

 

 

Num texto recente, disse que Vagner Love percebeu que, se quiser ganhar títulos, terá de carregar o Fla nas costas. Alguns amigos escreveram dizendo que Love é bom atacante mais ainda lhe falta talento para carregar o Fla no ombro.

 

 

Em termos.

 

 

Para carregar a instituição Flamengo, sim.

 

 

Mas este Flamengo aí, com a bola de gude que está jogando e as manjadas retrancas-ferrolhos de Papai Joel, com 197 cabeças de área escalados por partida, de maneira nenhuma.

 

 

Tudo indica que a torcida do Flamengo, mais uma vez, ainda vai sofrer muito com esse bolo de boleiro este ano...

 

 

Opine.

 

 

Registre o seu comentário.

 

 

Você, amado amigo da blogosfera colorida, acha que algum dos cinco gols feitos por Lionel Messi nesta super-quarta (7), contra o Bayer Leverkusen, foi mais bonito do que o segundo de Neymar contra o Internacional, à noite, na Vila Belmiro, pelo Grupo 1 da Copa Libertadores da América (acima)?

 

 

Opine.

 

 

Registre o seu comentário.

 

 

 

O que o menino Neymar fez na vitória do Santos sobre o Internacional, por 3 a 1, na Vila Belmiro, pelo grupo 1 da Copa Libertadores da América, está longe de ser pouco.

 

 

Três gols, vários passes, muita velocidade, um festival de dribles, uma aula de controle de bola...

 

 

 

Enfim, uma belíssima atuação.

 

 

 

O problema é que, horas antes, no belo estádio Camp Nou (Campo Novo), em Barcelona, Espanha, pelas oitavas de final da Liga dos Campeões da Europa, contra o Bayer Leverkusen, da Alemanha, clube bancado pela multinacional dos medicamentos que celebrizou a aspirina, o argentino Lionel La Pulga Messi, com seus cinco gols e uma atuação antológica na vitoria do Barça por 7 a 1, fez tudo o que aconteceu de bom nesta super-quarta (7), inclusive o show do craque santista na Vila, parecer pouco, muito pouco, muito comum.

 

 

Opine.

 

 

Registre o seu comentário.