Fernando Dantas / Gazeta Press

Corinthians e Palmeiras fizeram um jogo digno da boa fase dos dois times.

 

Um jogo não: O até então líder do Paulista (Verdão) e o líder embalado do grupo 6 da Libertadores (Timão) jogaram vários jogos dentro de uma única partida.

 

E o Corinthians, que parecia conformado com a boa atuação e a tarde aparentemente melhor do rival no primeiro tempo, acabou se dando bem no final.

 

A primeira "partida dentro da partida" durou até o gol do Palmeiras, aos 17 minutos. Foi um período de muitas faltas e de futebol corrido mas burocrático dos dois lados, com um pouco mais de inspiração do Verdão.

 

A segunda "partida" começou no golaço de Marcos Assunção e foi até o final do primeiro tempo. Nela, o Palmeiras, com a vantagem, consolidou o seu domínio. Assunção controlava o meio de campo e levava o Verdão para frente, com a ajuda de Valdívia, outro que aparecia para o jogo, se movimentava, caía pelas laterais, enfim, atuava bem.

 

Neste período, seria normal se o Verdão tivesse feito o segundo gol.

 

O terceiro "jogo dentro do jogo" consumiu os primeiros 25 minutos da segunda etapa.

 

E foi completamente diferente dos dois primeiros: um Corinthians arrasador, com atitude, bem posicionado em campo, com o meio campo fazendo uma marcação mais adiantada e dois gols no intervalo de três minutos (três e seis minutos).

 

Destaques para a movimentação, a marcação e a saída de bola o ótimo Paulinho no meio-campo e as ótimas arrancadas de Emerson Sheik pela ponta-esquerda. Em pelo menos duas delas, o Timão chegou muito perto do gol. Sheik foi literalmente à linha de fundo de tocou para trás.

 

Na primeira, o zagueiro do Verdão cortou o chute que iria para o gol. Na segunda, Liedson (que, apesar de ter procurado mais o jogo com movimentação e vontade, saiu da 13ª partida seguinda sem marcar) não alcançou a bola.

 

Na defesa, Chicão e Castan controlavam o bom Barcos, que não foi brilhante como em outras ocasiões. Chicão, por sinal, deu uma entrada criminosa em Barcos no primeiro. Poderia ter quebrado a perna do rapaz. Merecia ter sido expulso, o que poderia ter mudado os rumos e o próprio resultado do jogo.

 

 

Neste "terceiro jogo", por outro lado, o Timão poderia ter feito pelo menos mais um gol que não seria absurdo.

 

E finalmente, na "quarta partida", disputada nos 20 minutos finais, as coisas se equilibraram. O Corinthians se plantou em campo para esperar o contrataque e o Palmeiras procurou o gol nos cruzamentos do impressionante Assunção.

 

Mas já era tarde: o Timão conseguiu segurar o placar até o final e garantir a liderança na 15ª rodada com 34 pontos, dois a mais que o próprio Verdão e o São Paulo.

 

Fora a pane no início da segunda etapa, que permitiu os dois gols do Corinthians, o Verdão fez uma boa partida.

 

O empate talvez fosse o resultado mais justo.

 

Um bom clássico, enfim. Disputado com dignidade de dois líderes.

 

Hoje, o Timão pegaria o Bragantino na fase eliminatória. E o Verdão, segundo colocado, enfrentaria a Ponte Preta.

 

Opine.

 

Registre o seu comentário.

 

Fernando Dantas - Gazeta Press

O Palmeiras lançou um projeto de doações de torcedores, em dinheiro, com o objetivo de reunir os R$ 22,8 milhões necessários, segundo a diretoria, para contratar o atacante Wesley, do alemão Werder Bremen.

 

 

A empresa de marketing MY Own Player, a MOP, é a responsável pela operação do projeto.

 

 

O Werder Bremen pede 6,5 milhões de euros (cerca de R$ 14,8 milhões) pelo jogador.

 

 

Além disso, serão necessários, pelas contas bem folgadas dos cartolas, mais R$ 8 milhões para pagar impostos, taxas e, a depender da negociação, também o direito de solidariedade ao clube brasileiro que revelou o jogador.

 

 

Os torcedores poderão doar valores divididos em cotas de R$ 100 (R$ 100, R$ 200, R$ 300 e assim por diante).

 

 

O valor final poderá ser dividido em até 12 vezes.

 

 

Se ele escolher, por exemplo, a cota mínima de R$ 100, pagará12 prestações mensais de R$ 8,34.

 

 

É preciso ficar absolutamente claro: trata-se de uma doação e não de um investimento.

 

 

Isso significa o seguinte: quem doar R$ 100, R$ 500, R$ 1.000, R$ 10 mil ou qualquer outra quantia não terá nenhuma participação nos direitos econômicos de Wesley.

 

 

E nem receberá qualquer dividendo ou devolução do que doou em caso de negociação do atleta no futuro.

 

 

É doação, exclusivamente pela honra de ajudar o time do coração e o prazer de ter essa atitude reconhecida publicamente pelo clube.

 

 

Mas o torcedor que contribuir com o projeto Wesley será recompensado com ações de marketing e prêmios de acordo com a seguinte tabela:

 

Uma cota (R$ 100) – o torcedor recebe um certificado digital, tem o nome citado na página do clube na internet e recebe dois convites para a festa de apresentação do meia.

 

De duas a cinco cotas (R$ 200 a R$ 500) – Tudo dado a quem pagou uma cota e mais o nome no Bandeirão do Verdão.

 

 

De seis a dez cotas (R$ 600 a R$ 1000) – Tudo dado a quem pagou de duas a cinco cotas mais o nome impresso na camisa no jogo de estreia de Wesley.

 

De onze a cinquenta cotas (R$ 1,1 mil a R$ 5 mil) – Tudo dado a quem pagou de seis a dez cotas e mais o direito de acompanhar um treino do clube com Wesley e, neste dia, se relacionar com os jogadores e comissão técnica.

 

 

De 51 a cem cotas (R5,1 mil a R$ 10 mil) – Tudo o do item anterior e mais o direito de participar da entrevista coletiva de apresentação de Wesley.

 

 

Acima de cem cotas (R$ 10 mil) – Todo o item anterior e mais os direitos de viajar com o time e jantar com o ex-palmeirense ilustre.

 

 

O ideal seria que os clubes brasileiros não precisassem arrumar formas chiques de passar o chapéu de esmola diante de seus torcedores, como ocorre neste e aconteceu em vários outros casos no passado recente do futebol.

 

 

E pedir dinheiro a torcedor para comprar jogador sem dar nada em troca é inaceitável, o fim da picada.

 

 

É aproveitar, com abuso e falta de ética, da paixão do torcedor pelo clube e o próprio futebol.

 

 

Mas lançar um projeto que recompense bem este mesmo torcedor de acordo com sua doação é aceitável, sobretudo se a experiência não for repetida pelo de forma exagerada, desgastando a fórmula.

 

 

O projeto do Palmeiras, ao meu ver, recompensa o seu tem torcedor de forma digna.

 

 

Entrevistei, para uma reportagem recente, vários rubro-negros integrantes da Campanha do Tijolinho, lançada para a construção do Ninho do Urubu, o futuro centro de treinamento do Flamengo.

 

 

Eles contribuíram com R$ 250, divididos em até cinco vezes, para a construção do CT.

 

 

Em troca, receberam um diploma e a promessa de ter seus nomes gravados em um tijolo que formará um grande paredão no novo centro de treinamento.

 

 

Todos pareciam bastante felizes e recompensados com a perspectiva de ter o nome imortalizado no CT do clube amado.

 

Resumo da ópera: o Flamengo ficou feliz com o que recebeu dos torcedores, a empresa gestora do projeto ficou feliz com suas comissões e eles, os torcedores, ficaram felizes com o que receberam em troca do Flamengo.

 

Negócio bacana é assim, gerador de satisfação para todos os lados envolvidos.

 

Se for pelo mesmo caminho – e cumprir a sua parte – o Palmeiras poderá fazer o mesmo.

 

 

Mesmo porque montou, na minha avaliação, uma escala ainda mais inteligente e democrática que a do Fla, permitindo doações e recompensas para uma gama maior de calibres de bolso.

 

 

Se o clube cumprir a sua parte, acho o projeto aceitável, mesmo porque a doação é voluntária, ou seja, dá quem quer.

 

 

Mas pedir sem dar nada em troca é aproveitamento indevido do amor do torcedor.

 

Agora, se Wesley vale tudo isso ou se o Palmeiras pegaria gente muito melhor com essa grana são outras histórias.

 

 

E você, o que pensa sobre o caso?

 

Opine.
Registre o seu comentário.

Gazeta Press

Valeu por tudo, São Marcos.

 

 

Pelo talento, pelo título mundial na Seleção, pela carreira espetacular no Verdão, pela sinceridade e pelo caráter raro.

 

 

 

Mas ainda falta um jogo: o da sua festa de despedida.

 

 

Aceite a homenagem.

 

 

A bola está com a diretoria do Palmeiras.

 

 

Tomara que os cartolas não pisem nela.

 

 

Valeu.

 

Vedete por vedete... Oh! - Luiz Costa/Hoje em Dia

 

Em seu texto mais recente, meu confrade Cosme Rímoli chama atenção, com a propriedade de sempre, para um assunto sobre o qual eu coincidentemente me preparava para também comentar.

 

 

Então vamos lá.

 

 

 

Cosme critica a inabilidade do técnico do Flamengo, Vanderlei Luxemburgo, nas declarações feitas contra o árbitro Péricles Bassols, que apitará o Vasco e Flamengo decisivo do domingo (4).

 

Meu confrade diz que Luxemburgo chamou Bassols de vedete, o que, para ser preciso, não ocorreu.

 

O técnico disse que estaria tranquilo quanto à arbitragem desde que Bassols - que segundo ele, Luxemburgo, tem mania de querer aparecer mais do que o jogo e os jogadores - não decidisse ser a vedete do jogo no domingo (4) no estádio do Engenhão.

 

Isso é, de fato, uma declaração salpicada de maldade.

 

 

Mas uma declaração feita no condicional, sem acusação direta, ao contrário do que diz meu querido Cosme.

 

E  longe de o técnico ter dito algo como "estou preocupado com a arbitragem de Bassols porque ele é vedete" ou "apesar de Bassols ser ou costumar ser uma vedete, eu não estou preocupado com a sua arbitragem".

 

Essas sim seriam carimbos diretos de vedete na testa do árbitro, o que não ocorreu.

 

De qualquer forma, teria sido mais prudente, como ressaltam Cosme e parte da diretoria do Flamengo, que Luxemburgo tivesse ficado quieto sobre o assunto.

 

 

Mesmo porque o árbitro não deve ter gostado nada de ouvir isso.

 

Não bastasse, o fato de ter chamado a atenção dos jogadores do Fla para a arbitragem em um jogo tão importante também não é exatamente positivo.

 

O que eu ainda tenho dúvidas, no entanto, é se uma declaração como essa coloca necessariamente o árbitro vítima do comentário (Bassols) para trabalhar contra quem fez a acusação, no caso, Luxemburgo.

 

Uma cartada dessas é sempre arriscada, não há duvida.

 

 

Mas desconfio também de que ela pode funcionar a favor de quem a lança.

 

 

O árbitro poderá aumentar o cuidado para não errar contra quem o acusou e, assim, justificar críticas fortes e pedidos de punições por causa de seus erros.

 

E isso pode ser fato sobretudo para quem pretende crescer e alçar vôos maiores e internacionais na carreira, como é o caso do sempre otimista, digamos assim, Péricles Bassols.

 

 

 

Ou seja, um bode colocado na sala para cercar o árbitro desde antes do jogo e dar o seguinte recado: fique esperto porque eu, Luxemburgo, e tudo o que é Flamengo estaremos de olho em você, segundo a segundo, pronto para reagirmos a qualquer vacilo seu contra o rubro-negro.

 

 

Este lado também existe.

 

 

Este efeito também pode existir.

 

 

E não só o que, supostamente, seria capaz de criar no árbitro uma tendência de "errar inconscientemente" a favor do Vasco.

 

E você, o que pensa a respeito?

 

 

Opine.

 

 

Registre o seu comentário.

 

 

 

Emerson Sheik está fora da última e decisiva partida do Corinthians no Campeonato Brasileiro de 2011, contra o Palmeiras, às 17h deste domingo (4) no Pacaembu.

O atacante acaba de ser punido com um jogo de suspensão pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, o STJD, no Rio de Janeiro, por ter pisado no pescoço do lateral Daniel, do Avaí, na partida disputada no dia 11 de outubro de 2011, pelo mesmo Brasileirão, também no Pacaembu (veja o lance acima).

O jogador do Corinthians foi enquadrado por ato hostil, no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o CBJD.

Dois dos auditores propuseram que Sheik fosse julgado não por ato hostil, e sim por agressão, enquadrado no artigo 254, o que poderia gerar para o jogador uma pena de suspensão entre quatro e seis jogos.

Prevaleceu, no entanto, a opinião da maior parte dos auditores, favorável ao enquadramento no artigo 250, por ato hostil, infração mais leve do que a agressão.

Um dos auditores favoráveis ao enquadramento de Sheik por agressão era o procurador Paulo Schimitt.

Ele fez questão de contestar a defesa do advogado do Corinthians, João Zanforlin, que pregou a inocência do jogador:

– Com todo respeito à defesa, a imagem é clara: o caso é de agressão. Emerson chuta Daniel e, depois, em vez de pular, retarda o passo intencionalmente e pisa no rival. Não interessa se são amigos, se eles se abraçaram depois, se A perdoou B. O que importa é o momento. E, no momento, o Daniel sentiu a pisada e a maldade. Tanto que reclamou claramente e foi atrás de Emerson tirar satisfações éticas. Houve uma equivocada análise da primeira instância ao desclassificar o lance de agressão para ato hostil. Emerson deveria ter sido suspenso por, no mínimo, quatro jogos.

 

O colunista concorda plenamente com o procurador Schmitt.

 

A imagem, como disse o procurador, é realmente clara: Emerson, depois de fazer falta dura em Daniel, que cai, retarda o passo propositalmente para pisar no pescoço do jogador do Avaí.

 

Foi agressão.

 

Claramente agressão.

 

E, além disso, uma atitude impulsiva, despropositada e desprovida de equilíbrio, que, claro, prejudica o Timão justamente no momento em que o time vai decidir o campeonato.

 

Se ele pediu desculpas, se Daniel pediu desculpas, se os dois se entenderam depois,  isso não interessa.

 

Eu, você e qualquer outro não podemos matar alguém e achar que não merecemos cadeia porque pedimos desculpas aos parentes da vítimas. Ainda que esses familiares aceitem o nosso pedido e nos perdoem, não é verdade?

 

O que Sheik fez com Daniel se chama agressão.

 

Mereceria, portanto, ser enquadrado por agressão e pegar, no mínimo, quatro jogos de suspensão – este último da temporada e mais três em 2012.

 

Não dá para entender os bem intencionados que olham a imagem e não enxergam nela a agressão.

 

 

É só ver a imagem acima.

 

 

A agressão está lá, clara como a Lua alva.

 

 

E você, o que acha?

 

Opine.

 

Registre o seu comentário.

A melhor cobertura do Futebol você encontra aqui. No R7.

 

Alexandre Loureiro - VipComm

 

E o primeiro turno do Campeonato Brasileiro chega ao fim.

 

Corinthians líder com 37 pontos.

 

Flamengo em segundo (36), São Paulo e Vasco em terceiro (35), Botafogo em quinto (34) e Palmeiras em sexto (32).

 

Alguns pitacos:

 

* Um belíssimo campeonato até agora, com times técnicos, grandes jogadores, elencos bem preparados fisicamente e muita disputa.

 

* Basta dizer que os cinco primeiros colocados estão separados por apenas três pontos. E os seis primeiros, por cinco. E ainda haverá a estreia dos craques Luis Fabiano e Adriano Imperador.

 

* O Corinthians parece ter perdido parte da segurança exibida no início da competição. Neste momento, o Timão não passa ao adversário aquela mesma certeza de que, em algum momento, vai dominar e ganhar o jogo. Como resultado disso, no outro lado, os adversários mais diretos, e até mesmo os médios, quando atuam em casa, passaram a acreditar que vencer o Timão neste campeonato é tarefa menos dura do que parece. A vitória do Palmeiras neste domingo (28) foi um exemplo acabado disso. Mesmo assim, o Curingão permanece forte e competitivo. É ainda um sério candidato ao título.

Sergio Barzagui - Gazeta Press

* O Flamengo vive um processo parecido com o do Corinthians. Com um elenco bem montado pelo técnico Vanderlei Luxemburgo, um R10 motivado e recuperado e uma arrancada fulminante a partir da sexta rodada, o Fla deixou a sensação de que iria terminar o turno em primeiro lugar. Iludido por essa sensação, até este colunista caiu do cavalo ao palpitar que o rubro-negro seria líder neste domingo (28). Mas palpite é para isso mesmo: ter coragem de dar e de errar. Bom, mas depois desta arrancada, o rubro-negro sentiu muito o desgaste, as contusões de jogadores e as convocações das seleções de base, que quebraram o elenco e as opções do técnico em muitos jogos. E, sobretudo, a nova queda de produção do atacante titular Deivid, que voltou a perder gols decisivos após uma melhora de produção que o levou ao quarto lugar na lista de artilharia, com oito gols. Com isso, entregou partidas ganhas e deixou de ganhar pontos bobos, que certamente o colocariam na liderança. Em relação à rodada final do turno, o Fla deve ir para casa feliz, sem reclamar do destino. Arrancou um empate e um ponto contra o Vasco, mas, a rigor, mereceu ser derrotado pelo adversário que jogou melhor o tempo todo e não soube ganhar a partida mesmo tendo um jogador a mais desde os 41 minutos do primeiro tempo, com a expulsão do zagueiro rubro-negro Welinton. Apesar de tudo isso, O Fla permanece, a exemplo do Corinthians, como um dos favoritos. Se souber aproveitar bem a volta dos jogadores suspensos, contundidos e convocados, e não perder a quantidade de pontos bobos em empates para times menos competitivos, como ocorreu sobretudo na primeira metade do primeiro turno, é outro sério candidato ao título.

 

* A capacidade competitiva apresentada pelo São Paulo nos últimos dez ou quinze anos é admirável. A meia bomba, apresentando um futebol que não encanta, o Tricolor, a exemplo do que ocorreu em outros Brasileirões recentes, consegue permanecer entre os primeiros e ameaçar líderes que apresentam um futebol melhor do que seu. Agora, com o retorno dos jovens jogadores campeões da sub-20 e o reaparecimento do bom futebol de Dagoberto e, sobretudo, de Lucas, como se viu no jogo contra o Santos, O Sampa certamente vai incomodar muito mais no segundo turno. Não se espantem se o Tricolor assumir a liderança do campeonato nas próximas rodadas.  Se jogando essa bola dura, murrinha e com aparência burocrática na quase totalidade do turno chegou ao final dele a apenas dois pontos do líder, pensem no que poderá melhorar com o retorno do bom futebol de Dagoberto, Lucas e companhia.

 

* Ah, que pena... Força, Ricardo Gomes, muita força.  O Vasco chegou ao final do returno como o time dono do futebol mais agradável e destemido do campeonato. Além disso, deu uma lição danada nos outros clubes, e de resto em todo o ambiente do futebol, ao mostrar que o título de Copa do Brasil não é motivo para puxar o freio de mão no Brasileirão. Mesmo com a conquista e a vaga na Libertadores garantida, o Gigante da Colina continuou a partir para dentro dos adversários e a buscar as vitórias jogando com vontade e disciplina. Sem fanfarronices e primadonnismos periféricos, o educado Ricardo Gomes pacificou o elenco, domou jogadores com passado de ocorrências polêmicas, como Diego Souza e Felipe, e colocou o grupo sob seu comando. Tudo com muita serenidade e o apoio da boa e nova geração de diretores vascaínos, liderada pelo presidente Roberto Dinamite. Pois logo agora que tudo isso de bom ocorria em conjunto, para ajudar a recuperar a imagem o Vascão tão abalada pelas últimas gestões, eis que vem esse acidente vascular encefálico hemorrágico para tomar 70% do cérebro do técnico, colocar em risco o equilíbrio do Vasco, a arrancada do time no campeonato e, pior de tudo, a vida do doce Ricardo Gomes. Que o Divino o segure firme e o tire dessa. Força, Vasco. Força Ricardo Gomes.

Djalma Vassão- Gazeta Press

* O Botafogo é outro time muito equilibrado. Se deixarem chegar, pode incomodar. Tem bons atacantes, um time dedicado e um técnico, Caio Júnior, em harmonia com o elenco. A vitória de virada contra o Fluminense provou isso. Se deixarem encostar, o Fogão pega uma dessas vagas da Libertadores e até ameaça os líderes. Afinal de contas, está a apenas uma vitória - ou a uma derrota, como queiram - do líder Corinthians.

 

O Palmeiras, outro time que joga um futebol chatinho mas muito competitivo, também poderá retomar forças com essa vitória sobre o Corinthians. A vitória de virada ocorreu, antes de tudo, por mérito do técnico Luiz Felipe Scolari. Com a segurança da defesa menos vazada do campeonato, a liderança segura de Felipão e um pouco menos de política autossabotadora e autodestrutiva nas internas do clube, o Verdão poderá manter-se como um dos candidatos a uma vaga na Libertadores e até mesmo ao título.

 

Resumo da ópera: diante deste cenário absolutamente eletrizante, é esperar para ver um segundo turno disputado a milímetros e sob medida para os amantes de futebol.

 

O melhor do Futebol você encontra aqui. No R7.

 

Wagner Carmo - Gazeta Press

Felipão, Arnaldo Tirone e o Palmeiras estão incorporando uma cultura do melindre descabida neste caso da proposta pública do Flamengo pelo atacante Kleber.

Uma postura fruto do histórico amador e tosco do futebol brasileiro de tratar com lágrimas, rosto vermelho e emoção rasgada no peito tudo o que requer nada mais do que amparo legal e comportamento racional.

O Flamengo fez uma proposta oficial, por escrito, ao Palmeiras pelo atacante.

O Palmeiras achou pouco.

De fato, a proposta rubro-negra é micha diante da bola que o Gladiador tem apresentado.

Mas se todos concordamos que este é o caso, que a oferta é pfiu, recusem.

Meramente recusem.

Ponto final.

Clube e jogador recusarem é o instrumento oficial para encerrar o papo.

Nada de esperneio, reclamação, cultura do melindre.

Ou o que rola não é isso?

Ou a grana não é tão pouca assim?

Ou Kleber está interessado em ir e acha que o Flamengo pode chegar lá?

Ou o Palmeiras teme que o Flamengo, sempre capaz de arrumar bons parceiros e marketing nestes casos, como mostrou nos últimos tempos, de fato chegue lá?

Os direitos federativos de Kleber pertencem a Cruzeiro e Palmeiras, metade para cada um.

Ao todo, as duas partes custariam 6 milhões de euros, ou R$ 13,62 milhões ao câmbio desta sexta-feira (24).

Diante dos atuais patamares de captação de recursos dos clubes brasileiros, sobretudo em parcerias de marketing para a contratação de jogadores que dão retorno, o preço, alto em princípio, passou a ser viável para corajosos no mercado interno.

E é isso que assusta a diretoria do Palmeiras.

A rigor, a multa de Kleber não é hoje nenhum absurdo impagável.

Se o rubro-negro - ou qualquer outro clube brasileiro - depositar os R$ 13,62 milhões da multa e Kleber concordar em ir, os dirigentes compradores não precisam sequer dar bom dia aos colegas do Cruzeiro e do Verdão.

Quando Tirone disse que a presidente do Flamengo, Patrícia Amorim, ligou para ele e "pediu desculpas" por ter feito uma proposta, pública, aberta e normal,  antes de qualquer conversar com o jogador, portanto dentro dos padrões éticos dessa situação, eu estranhei.

Não acreditava que a equilibrada e educada Patrícia se colocaria no risco de ter uma proposta não aceita, desdenhada, eventualmente até ridicularizada, e depois ainda ter de pagar o mico de pedir desculpas ao Palmeiras pelo mero fato de ter feito uma oferta legal e transparente.

Dito e feito.

Horas depois, Patrícia não só desmentiu ter pedido desculpas a Tirone e ao Palmeiras, usando exatamente os argumentos que coloquei acima, como também reafirmou o desejo do Flamengo de ter Kleber. "Está de pé", disse ela.

E acrescentou que o clube pensa em viabilizar uma forma de oferecer os tais seis milhões de euros a Palmeiras e Cruzeiro.

O  que deixaria a situação a ser decidida apenas pela vontade de Kleber de ficar no Verdão ou aceitar a proposta rubro-negra.

Tudo muito claro, tudo muito aberto.

Aliás, fala-se numa multa acertada entre Palmeiras e Kleber, de R$ 100 milhões ou de R$ 240 milhões, a ser paga pelo jogador caso ele saia do clube antes do fim de seu atual contrato.

Como assim?

Uma multa paralela à dos seis milhões de euros do contrato?

Mas o contrato não serve exatamente para isso?

Por que então não colocaram esses R$ 100 milhões ou R$ 240 milhões na multa rescisória do contrato oficial entre Palmeiras e Kleber?

Seria porque o Cruzeiro não toparia, na esperança de receber uma proposta igual ou maior do que os seus três milhões de euros por sua parte?

A multa de seis milhões de euros é para estabelecer um patamar de negócio?

Ou é uma brincadeira e o que vale são os absurdos R$ 100 milhões ou R$ 240 milhões da "multa do tô de mal" anunciada por Tirone?

A propósito, a "multa do tô de mal " está escrita, registrada em cartório, formalizada em algum outro contrato?

Ou foi uma "promessa do tô de bem" feita no boca a boca?

Essa de duas multas, a oficial e a do tô de mal, eu realmente não entendi.

Mas esse melindre todo, de Felipão falar bravo em vender a Gávea, de Tirone falar em pedido de desculpas que não vem ao caso e, ao que tudo indica, não rolou,  tudo isso passa mesmo é a sensação de que o Palmeiras tem hoje um medo real de Kleber escutar uma proposta do Flamengo, gostar, e o rubro-negro arrumar uma maneira de encaixar os seis milhões de euros da multa.

Fazer propostas oficiais, limpas e abertas é do jogo.

Recusá-las também.

Não gostou, recuse.

Pronto.
Sem esperneios ou cultura do melindre.

A verdade é que, com Kleber jogando tudo isso e essa multa acessível aos mais ousados, o inferno palmeirense só terminará aqui dentro quando o Gladiador completar sete partidas pelo clube no Brasileirão.

Tirone, Felipão e palmeirenses contam segundos para que isso aconteça.

O melhor do Futebol você acompanha aqui. no R7.

                                      Djalma Vassão/Gazeta Press

Fala-se em Cuca, Dorival Jr., Ney Franco e até em Paulo Autuori para substituir Paulo César Carpegiani no comando do São Paulo, após a eliminação da Copa do Brasil para o Avai, de Santa Catarina, na noite de quinta-feira (12).

Mas o sonho de consumo que habita o coração e a mente do presidente do clube, Juvenal Juvêncio, conta a esta coluna uma fonte próxima do cartola, tem dois nomes e um sobrenome: Luiz Felipe Scolari.

JJ ficou frustrado ao concluir que Felipão não sairia nem seria demitido do Palmeiras mesmo após a impiedosa goleada de 6 a 0 imposta pelo Coritiba, que custou a eliminação do Verdão na Copa do Brasil.

Esperava que houvesse o rompimento para que ele, JJ, pudesse fazer uma proposta a Big Phill livre de acusações e de cutucões éticos.

E também com maiores chances de conseguir acertar com o consagrado técnico um salário mensal menor do que o suposto milhão de reais que Felipão recebe mensalmente do Palmeiras. 

JJ e seus assessores mais próximos estão há tempos insatisfeitos com os métodos e o trabalho de Carpegiani.

Achavam-no confuso, preso muitas vezes a exigências bobas e inócuas, inseguro e com pouco tato e manenolance para resolver questões com atletas.

Questões essas que, pequenas no início, acabavam por tomar corpo e se transformar em pepinos, abalando o grupo.

Mas não queriam demitir Carpegiani em meio a uma competição importante como a Copa do Brasil - mesmo porque não teriam como fazer Felipão aceitar a mudança em meio a uma competição que ele também disputava, só que no comando do Palmeiras.

É certo que quem mais prejudicou o São Paulo em 2011 foram exatamente JJ e seus cartolas.

Montaram mal o grupo (basta ver que Luís Fabiano, que sequer estreou, não tem reserva), deixaram de repor peças importantes que saíram, tiveram dificuldade para dar limite entre as atribuições de jogadores e dirigentes, e se desgastaram em brigas bobas com a CBF e clubes irmãos, nos casos do Clube dos 13, do aluguel do Morumbi para jogos do Paulista e no rescaldo da Taça das Bolinhas, entre outras questões.

Pareceram planejar tudo milimetricamente, nos quatro primeiros meses do ano, para prejudicar o time.

Apesar de tudo isso, JJ imaginava que Felipão poderia trazer a firmeza e a autoridade que hoje faltam na rotina do São Paulo.

E, com isso, pavimentar o caminho para a remontagem de um elenco forte.

Um sonho que ficou mais forte e acariciado com as declarações de Felipão após a eliminação do Palmeiras do Paulistão, nos pênaltis, contra o Corinthians, no dia 1º de maio.

A fala do técnico palmeirense, sobre um suposto veto, "feito por pessoas de grande influência", para impedir os outros três grandes paulistas de mandar jogos no Morumbi, foi considerada favorável ao São Paulo e muito elogiada por JJ.

Naquele dia 1º, Felipão disparou:

- O Morumbi não vai ser palco de nada, porque tem pessoas de grande influência que não vão deixar que o Morumbi seja usado, embora seja um dos melhores estádios. Pedi, indiquei, só que meia hora depois já me disseram: 'não, está proibido, está vetado'. Explicaram (os motivos da decisão), mas eu não posso e eu não tenho como dizer pra vocês.

Após a chicotada de 6 a 0 para o Coritiba, na quarta-feira (4), três dias após a eliminação do Palmeiras do Paulistão, JJ esfregou as mãos.

Achou que a hora de Felipão no rival de parede, no rival de CT do outro lado do muro, havia chegado.

Mas, ao que parece, ela não chegou.

E, como não chegou, JJ precisará se resolver entre Cuca, Dorival Jr., Ney Franco, Autuori com uma boa dose de sorte...

Mas o sonho mesmo, aquele sonho de consumo para o momento, tem dois nomes,  um sobrenome e continua a berrar do outro lado do muro.

Luiz Felipe Scolari...

O melhor do Futebol você encontra aqui. No R7.

Felipão está na galeria dos técnicos mais importantes da história do futebol brasileiro.

É profissional indiscutivelmente vencedor.

E homem correto, de palavra, sincero.

Mas, de tanto reclamar e arrumar discussão sem motivo, tornou-se um dos caras mais chatos do futebol brasileiro.

Daqueles sem alça e sem rodinha, como a foto.

Se não provar o que disse em sua entrevista depois do Palmeiras e Corinthians deste domingo (1), sobretudo a acusação de que o árbitro da partida entrou "premeditado" a prejudicar o Palmeiras, merece uma punição dos tribunais esportivos.

E até mesmo morrer num dinheirinho por ter atacado a moral de um profissional sem provas.

Primeiro, passou toda a semana anterior ao Palmeiras e Corinthians batendo boca com o técnico adversário, o chato suave Tite.

Olha, era Palmeiras e Corinthians.

Palmeiras e Corinthians.

E os dois lá, querendo mais atenção do que os jogadores.

Quando isso de treineiro querer aparecer mais do que boleiro rola num Verdão e Timão decisivo, é porque alguma coisa está muito errada.

Torcedor vai a campo para ver craque e time, e não treinador.

Muito menos treinador que não consegue fechar a matraca .

Se eu e você, amado amigo da blogosfera colorida, estivéssemos lá, um treinando de um lado e outro do outro, o Pacaembu iria lotar do mesmo jeito.

Bom, aí, encerrado o jogo, Felipão, que faz um belo trabalho no Verdão e, diga-se, merecia ganhar o jogo, passou dos limites.

Foi lamentável.

Disse que o excelente Paulo César de Oliveira foi "premeditado" para prejudicar o Palmeiras.

Besteira um.

E um árbitro do quilate de Oliveira vai entrar para prejudicar o Verdão ou qualquer outro time? Bobagem pura de perdedor.

Felipão falou em dossiê sobre erros do técnico.

Ora, quem não tem um dossiê sobre erros de qualquer técnico contra qualquer time?

É só querer fazer e terá farto material.

De qualquer um.

Para qualquer time.

Pelo fato mero de que eles erram porque são ruins.

Ou porque, diante da complexidade do lance e da rapidez exigida para a resposta, de segundo, a chance de errar, mesmo para um bom profissional, é grande e, quase sempre, se tranforma em realidade.

Felipão nunca ganhou jogo com erro de árbitro?

Por favor...

Isso se Paulo César tivesse errado.

Porque detalhe: ele não errou contra o Palmeiras.

Não errou.

Expulsou Danilo porque o carrinho que deu foi criminoso (a entrada de Liédson não merecia expulsão).

E em seguida expulsou o próprio Felipão porque o técnico fez sinal, com a mão, de que o juiz era ladrão e estava roubando.

Quer o quê, Big Phill?

Poder chamar profissional por aí de ladrão, a torto e a direito, para o Brasil inteiro ver, ao vivo pela tevê, e querer que a coisa fique por isso mesmo?

Bom, e a conversa de que não se joga no Morumbi porque "gente muito grande" não quer ou pretende enterrar o estádio do São Paulo é outra besteira.

Por outro fato mero: o Morumbi já está enterrado para a Copa 2014.

A Fifa já anunciou.

O projeto já foi reprovado.

De zero a um bilhão, a chance de o Morumbi voltar a ser o estádio paulista da Copa é zero.

Essa briga política já foi disputada, vencida de um lado e perdida do outro.

Os caras, agora, querem é estádio novo, orçamento novo, financiamento novo, tudo novo.

O Palmeiras de Felipão, o Santos e o Corinthians não jogam no Morumbi por um outro fato mero: estão, neste aspecto, em guerra declarada contra o São Paulo, que, segundo eles, cobra uma fortuna para ceder seu estádio.

Por isso, rasgam dinheiro fora jogando partidas do mata em estádios do tamanho da Vila Belmiro, por exemplo, com 11 mil testemunhas.

E, mesmo que o São Paulo passasse a cobrar taxas generosas como as pedidas, por exemplo, pelo governo do Estado do Rio de Janeiro aos times cariocas para jogar no Maracanã, um Santos ou um Palmeiras da vida, se tivesse o mando de campo em uma partida decisiva, embaçariam até morrer para jogar lá, com o argumento de que o estádio é a casa do São Paulo.

O problema do Estado de São Paulo é não ter um estádio público espaçoso e confortável o suficiente que pertence a todos os clubes, a todos os torcedores, e pudesse ser ocupado com naturalidade por todos, como ocorre com o Maracanã, no Rio de Janeiro, e o Mineirão, em Minas Gerais.

Os paulistas possuem um monte de estádios meio-tiro.

Mas quando precisam de um grande estádio liberado para um jogão, isso não rola.

E não rola porque o Morumbi, o maior deles, é particular e caro.

E, ainda assim, tem grandes e imperdoáveis defeitos.

É um estádio de estrutura, conforto e ergonomia quase primitivos para os padrões atuais, apesar de ser o maior da capital. 

Mas, se fizer um precinho mais camarada, enquanto o Fielzão e o nova arena do Verdão não ficam prontos, o diretor do Palmeiras toparia jogar lá.

E, se não topar, será por mero capricho.

E não pelos fantasmas "maiores" que Felipão vê e sente sozinho.

O melhor do Esporte está aqui, no R7.

Marcos de Paula - AE

Ronaldinho e seu irmão, Roberto Assis, têm todo o direito de examinar as propostas possíveis e decidir pela melhor.

O craque não tem obrigação de ir para o Grêmio, que o lançou, para o Flamengo, que o seduz pessoalmente no momento,  e nem para o Palmeiras, que tem como técnico o seu admirado Felipão.

Ele tem todo o direito de decidir o que achar melhor para ele neste momento, como qualquer profissional em qualquer momento de sua vida, e não ser cobrado por questões morais, emocionais ou de origem que o vinculem a qualquer um desses clubes.

Mas tudo tem limite.

Os projetos foram muito claros. Os três.

Flamengo, Grêmio e Palmeiras já mostraram tudo o que podem.

Todas as vantagens e limitações de cada propostas estão na mesa há algum tempo.

Dizem que até o Corinthians se manifestou.

E, agora, vem essa entrevista vazia.

Um retrocesso até em relação ao que se tinha nos dias anteriores.

Uma entrevista coletiva vazia, boba, desnecessária.

Ronaldinho é milionário, precisa recuperar seu prestígio, já sabe o que quer e as propostas são parecidas.

Cinquenta ou cem mil por mês a mais ou a menos aqui ou ali não irão fazer falta.

Ronaldinho, Assis e família já sabem muito bem o que querem.

Passando para a realidade deles, é o mesmo que ficar chorando tostão em meio a milhão.

Fechem logo essa bagaça!

Fechem logo essa pistola?

O melhor do futebol está aqui. No R7.