Monique, integrante do BBB 12, da Rede Globo, prestará depoimento na manhã desta terça-feira (17) à polícia do Rio de Janeiro sobre o inquérito em que ela teria sido vítima de estupro do colega de programa Daniel.

 

 

Não deu mais para a Globo segurar.

 

Não deu mais para a Globo esconder Monique.

 

 

Na tarde desta segunda-feira (16), policiais civis da 32ª DP do Estado do Rio de Janeiro (Taquara, na Zona Oeste do Rio), chegaram ao Projac, o núcleo de teledramaturgia da Rede Globo, para fazer exame de corpo de delito em Monique. Ela pode optar por fazer ou não o exame.

 

 

Na virada de sábado (14) para domingo (15), Daniel foi para onde Monique estava, aparentemente desacordada depois de ter bebido muito em uma festa do reality show.

 

 

No vídeo, os dois aparecem cobertos por um edredon.

 

 

O movimento dos corpos sugere que os dois transam ou que, ao menos, Daniel se esforça para consumar o ato sexual com Monique, que aparentemente está desacordada.

 

 

O diretor do BBB, J.B. Oliveira, o Boninho, e representantes da Rede Globo tentaram caracterizar o caso como de sexo ou suposta tentativa de ato sexual com o consentimento das duas partes.

 

 

Mas as declarações de Monique levam a conclusão de que a história foi bastante diferente:

 

 

No domingo (15), Monique disse não se lembrar de nada do ocorrido.

 

 

Nesta segunda-feira (16), ela afirmou:

 

 

- Só se ele (Daniel) foi muito mau caráter de ter feito sexo comigo dormindo.

 

 

E acrescentou:

 

- Não me lembro de dormir de short.  Sei que acordei sem. Lembro-me também de  eu acordando e o Daniel em outra cama.

 

Em sua coluna no R7, o confrade Daniel Castro informou, minutos atrás, que, neste exato momento, a partir das 18h desta segunda-feira (16), advogados da Globo negociam com os policiais da 32ª DP que foram ao Projc para realizar o exame de corpo de delito em Monique.

 

 

Entrevistada pela segunda vez por Boninho nesta segunda-feira, Monique disse não se lembrar de ter feito sexo com Daniel e acreditar que estava dormindo.

 

 

A Globo e a produção do BBB, acrescenta Castro, avaliam três alternativas: liberar um eventual interrogatório de Monique e Daniel pela polícia, com as consequências que isso pode trazer para o reality show,  manter os dois no programa ou eliminar a dupla.

 

 

 

Se houver, em algum momento, tentativa da Globo de impedir ou mesmo dificultar a continuação das investigações, a polícia pode obter autorização judicial para entrar no Projac e continuar o seu trabalho.

 

 

 

Encher a turma de goroba para liberar corpos e espíritos e permitir que alguém pegue alguém no fim da festa faz parte deste jogo - desde que, claro,  a transa for aprovada pelos dois participantes, o que, ao menos até agora, não parece ser o caso.

 

 

 

 

O ponto principal é o seguinte: a suspeita de crime de estupro, com agravante de cometimento tendo como vítima pessoa desacordada, dopada, inconsciente, ficou maior do que o Big Brother Brasil.

 

 

 

As leis brasileiras sobre estupro dizem hoje o seguinte: se a pessoa molestada estiver inconsciente, fora do domínio pleno de seus sentidos, dopada ou drogada por conta própria ou induzida por outros, não é necessário haver penetração para que se configure o estupro.

 

 

Basta alguma carícia, carinho com conotação sexual ou atitude libidinosa para que se possa caracterizar o crime de estupro.

 

 

Lençol "sujo" na manhã seguinte, então...

 

 

 

Monique não é obrigada a fazer o exame de corpo de delito.

 

 

Pode afirmar em depoimento que, embora sob efeito de álcool, permitiu conscientemente o que foi feito e, aí, a história acaba.

 

 

Pode também admitir que foi abusada enquanto estava inconsciente, mas pedir para que não se leve o caso adiante, e aí a história igualmente é paralisada sem punição.

 

 

Ou as investigações podem mostrar que não houve sexo, o que parece cada vez mais difícil.

 

 

 

O  fato é que, enquanto isso não for esclarecido por Monique à polícia, existe a suspeita de um grave crime penal pela legislação brasileira.

 

 

Ele se chama estupro com agravante da vítima inconsciente.

 

 

É delito grave e dá cadeia grossa.

 

 

 

O fato é que, para que qualquer uma destas decisões seja tomada, a polícia e a sociedade precisam saber o que ocorreu.

 

 

 

Com delegado na porta, não deu mais para a Globo esconder Monique na casa do BBB. A realidade da suspeita de estupro ficou maior do que o reality do uhuuu!

 

Rafael França - Divulgação - Rede Globo

 

O designer André Gurgel, o conquistador vivido por Lázaro Ramos em Insensato Coração, da Rede Globo, descobriu na novela que tem câncer no testículo.

 

Diante das polêmicas e discussões provocadas pela surpresa, fiz para o R7 uma reportagem sobre a doença com dois dos maiores especialistas brasileiros no assunto.

 

Os amados amigos que ainda não a leram no portal podem conhecer tudo sobre a doença aqui, agora, no nosso canto da blogosfera.

 

Acompanhe com atenção porque vale a pena.

 

Os médicos desfazem mitos e nos ensinam muito sobre o tema.

 

Um abraço.

 

Conheça as verdades e mentiras sobre o câncer que

afetará o designer André Gurgel em Insensato Coração

 

Personagem terá câncer no testículo; doença

atinge uma cada 25 mil homens

 

Insensato Coração, a novela das nove da noite da Globo, terminará na próxima sexta-feira (19). Uma das polêmicas criadas pelos autores Gilberto Braga e Ricardo Linhares, é reservar um final complicado para o designer André Gurgel, o exuberante conquistador interpretado por Lázaro Ramos. Para quem não acompanha, o André de Lázaro Ramos no folhetim global é conhecido pela forma insaciável com que seduz as mulheres.

 

Pois bem: em um desses encontros André conheceu uma mulher que... sentiu alguns caroços em seus testículos. A moça alertou o designer, que procurou um médico e... bingo: o câncer no testículo será diagnosticado.

 

Ao contrário da suprema maioria dos tumores, que costuma se desenvolver depois dos 40 anos, o câncer no testículo afeta homens jovens, na faixa dos 15 aos 35 anos. Atinge um em cada 25 mil homens. Cerca de 3% dos casos de câncer em homens são deste tipo.

 

O problema merece todos os cuidados, mas até não é grande se comparado, por exemplo, ao câncer na próstata, que responde por 17% do total de tumores malignos identificados no público masculino.

 

Até o final da década de 1990, o câncer no testículo era um dos mais mortais. Sem cuidados, ele dobra de tamanho a cada 20 dias, advertem os médicos. A grande evolução na qualidade dos exames de imagem e nos tratamentos melhorou radicalmente este quadro. E, sem cuidados, claro, ele pode levar à morte. Mas isso é cada vez mais raro. Hoje, identificado a tempo, ou seja, ainda antes das metástases que o leva para outras partes do corpo, os índices de cura são 98%, 99% e até de 100% em alguns grupos da população.

Dados os esclarecimentos iniciais, qual será o destino de André na novela?

 

Vai morrer?

 

Será salvo mas ficará impotente?

 

Existe, na medicina real, algum indicativo de que fazer muito sexo, com o mesmo parceiro ou com vários diferentes, aumenta o risco de se ter câncer no testículo?

 

Essa doença deixa o homem impotente?

 

Como ainda não se sabe o que Braga e Linhares farão com André, o R7 foi esclarecer essas dúvidas seriamente com alguns dos maiores especialistas em câncer e em urologia do país.

 

As respostas principais:

 

* Não há qualquer relação entre atividade sexual intensa, seja com um ou com vários parceiros, e o surgimento de câncer no testículo. A explicação é de Marcos Dall’Oglio, doutor em urologia pela Unifesp (Universidade Federal de São Paulo) e urologista do Instituto do Câncer, ligado à USP (Universidade de São Paulo).

 

- Sexo, em maior ou menor quantidade, com um ou mais parceiros, não altera nada neste caso. Em termos de porcentagem, a chance de um homem com vida sexual parecida à desta personagem da novela e de um sem atividade sexual, da mesma idade ou na faixa etária, ter câncer no testículo é rigorosamente a mesma.

 

* A pessoa que se trata e é curada de câncer no testículo não fica impotente. Professor titular de urologia da Faculdade de Medicina da USP, pós-graduado pela Harvard Medical School, em Boston, nos Estados Unidos, médico do ex-presidente Lula, dos tucanos José Serra e Geraldo Alckmin e do dono do grupo Pão de Açúcar, Abílio Diniz, entre outros pesos-pesados, Miguel Srougi é a mais respeitada autoridade em urologia do país.

 

Acompanhe o que ele diz sobre o tema:

 

 

- O testículo tem duas funções no homem: produzir espermatozóide, para a reprodução, e o hormônio testosterona, responsável pela libido, o interesse sexual, o desejo. Paciente com câncer nos dois testículos é raro. Na maioria dos casos, ele ocorre em apenas um. Se tirarmos o testículo doente, a pessoa continua a produzir testosterona com o outro. E a ter desejo, libido, prazer. E, ainda que seja necessário retirar os dois testículos, o paciente poderá continuar a ter desejo e vida sexual. Para isso, precisará receber o hormônio testosterona em tratamentos de reposição.

 

Mas se a atividade sexual não tem nada a ver com essa história, quais são, afinal, os fatores que aumentam o risco de se ter essa doença? Os médicos Srougi e Dall’Oglio enumeram:

 

* Criptorquipia – O termo complicado é o nome de uma doença em que os dois testículos ficam na barriga e não descem naturalmente para o saco escrotal no nascimento ou nos primeiros meses de vida. Quem apresenta este problema precisa de tratamento para reposicionar os testículos. Mesmo com o reposicionamento feito, ele terá, pelo resto da vida, 25 vezes mais chances de ter câncer no testículo do que um homem saudável.

* Testículo atrofiado – Quem sofre deste problema normalmente é estéril, ou seja, tem atividade sexual, sente prazer mas não é capaz de ter filhos. Este problema aumenta em 20 vezes a chance de se ter o tumor em relação ao homem saudável.

 

 

* HIV/Aids – Os doentes de Aids possuem seis vezes mais possibilidades de terem tumor no testículo do que os sem o problema.
* Consumo excessivo de maconha e outras substância com THC – Em quantidades consideráveis, o tetra-hidro-canabinol, elemento ativo da maconha, do haxixe e de outras plantas afins, aumenta em quatro vezes as chances de se ter o tumor.

 

Resumo: com atenção e sem abusos, o quadro não é assustador e pode ser tranquilamente revertido. Mas, para isso, os homens precisam conhecer o próprio corpo.

 

Um dos fatores que contribuem para a identificação ou o diagnóstico tardio do câncer nos testículos é o homem não ter costume de tatear o próprio corpo com coragem e intensidade suficientes para identificar, caso eles existam, os caroços de massa dura que denunciam esses tumores.

 

O professor Dall’Oglio ilustra bem essa situação com um relato curioso:
- Olhe, muitas vezes o homem identifica o caroço, por exemplo, quando leva aquela bolada dolorida em um jogo de futebol. Aí não tem jeito: ele cai, leva a mão nos testículos e, na dor, acaba descobrindo algo estranho. Pode ser incrível, mas essa pancada tão dolorida, em alguns casos, tem o seu lado positivo...

 

O mais completo noticiário sobre Saúde da internet brasileira você encontra aqui. No R7.

 

Fotos de divulgação - Rede Globo

A mais recente edição da revista Veja traz uma longa e simpática reportagem sobre a sensação do País no momento: Deborah Secco, a Natalie Lamour de Insensato Coração.

 

Entrevistei Deborah Secco duas vezes em minha carreira.

 

Na primeira, há 15 anos, encontrei uma simpática adolescente de braços finos, pele alva e sorriso cativante.

 

Uma graça de menina.

 

Uma moça bem educada pela família de classe média de Jacarepaguá, zona oeste do Rio de Janeiro, que fazia questão de ajudar os irmãos (ela é a do meio de três filhos) mesmo no início da carreira.

 

Na segunda vez, em 2006, conversei com uma mulher linda que, aos 25 anos, ainda reservava uma leveza juvenil de ótimo astral.  Foi de novo um papo muito bacana. E, uma vez mais, a educação, a simpatia e o carisma de Deborah Secco me deixaram ótima impressão.

 

Hoje, aos 31 anos, Deborah está no auge.

 

E aí vem a Veja constatar que ela é "a estrela do momento".

 

Beleza.

 

Merecido.

 

Além da reportagem favorável, a revista traz um levantamento curioso encomendado por eles à consultoria Ilumeo, que radiografa a imagem de celebridades em todo o País.

 

A Ilumeo comparou o poder atual, entre pessoas com até 30 anos, da popularidade de Deborah Secco com o de outras cinco "concorrentes": Camila Pitanga, Grazi Massafera, Paola Oliveira, Juliana Paes e Carolina Dieckmann.

 

Resultados: brasileiras e brasileiros até 30 anos adoram Deborah, depois adoram Grazi, em seguida gostam muito de Camila, Paola e Juliana e, por último, olham Carolina Dieckmann com reserva, como se a achassem sem graça e até mesmo arrogante.

 

Observe as listas.

 

E note uma aparente contradição: Camila Pitanga é a última no ranking "Eu gosto" e a primeira no "Eu presto atenção sempre que aparece na tevê".

 

Será que grande parte do povo vai para a telinha só para exercer a maldosa tarefa de malhar?

 

Ô gente cruel...

Vamos lá:

 

É moderna:

 

Deborah Secco - 83%

Camila Pitanga - 74%

Grazi Massafera - 70%

Paola Oliveira - 64%

Juliana Paes - 58%

Carolina Dieckmann - 35%

 

É popular:

Deborah Secco - 78%

Camila Pitanga - 72%

Grazi Massafera -64%

Juliana Paes - 63%

Carolina Dieckmann - 43%

Paola Oliveira - 40%

 

É sedutora:

Deborah Secco - 86%

Juliana Paes - 84%

Grazi Massafera - 77%

Paola Oliveira - 72%

Camila Pitanga - 44%

Carolina Dieckmann - 39%

 

É ousada:

Deborah Secco - 83%

Camila Pitanga - 56%

Grazi Massafera - 52%

Juliana Paes - 44%

Paola Oliveira - 36%

Carolina Dieckmann - 31%

 

"Eu gosto":

 

Grazi Massafera - 65%

Deborah Secco - 52%

Paola Oliveira - 52%

Carolina Dieckmann - 50%

Juliana Paes - 48%

Camila Pitanga - 44%

 

"Eu presto atenção sempre que aparece na tevê":

 

Camila Pitanga - 74%

Deborah Secco - 66%

Grazi Massafera - 65%

Paola Oliveira - 52%

Juliana Paes - 48%

Carolina Dieckmann - 31%

(Fonte: consultoria Ilumeo/Revista Veja)

 

E você, o que pensa de Deborah Secco e do que viu nesta pesquisa?

 

Opine.

 

Registre seu comentário.

 

Divulgação - Rede Globo

Leio que o promoter Roni (Leonardo Miggiorin), melhor amigo da alpinista social Natalie Lamour (Deborah Secco) na novela global Insensato Coração, vai socorrer a moça depois da humilhação a que ela será submetida pelo ex-marido, o salafrário Horácio Cortez (Herson Capri).

 

Roni descolará outra capa da revista Fogo Alto para Natalie posar nua com o título "A Musa do Banqueiro Bandido".

 

Roni roubou a cena em Insensato Coração. É uma das personagens mais simpáticas e queridas da trama.

 

Tem sido assim nos últimos 20 0u 30 anos, em praticamente todas as novelas, com personagens que reproduzem o perfil bicha-alegre-divertida-e-amiga.

 

Por outro lado, os autores do folhetim, Ricardo Linhares e Gilberto Braga, foram, digamos, orientados pela direção global a praticamente retirar da trama o casal gay Eduardo (Rodrigo Andrade) e Hugo (Marcos Damigo), junto com todo o discurso libertário-moderno-tolerante-GLTB-quiosque-arco-íris que acampanhava a dupla e a turma que orbitava em torno dela.

 

O beijo na boca levantado como hipótese foi solenemente vetado pelos caciques da emissora.

 

Há grandes chances, inclusive, de o casal ser assassinado por Vinícius (Thiago Martins).

 

O motivo é claro: dos grupos de pesquisas organizados pela Globo à sala do telespectador,  o brasileiro médio rejeitou os dilemas e brados com ares de militância do casal de Insensato e de seus amigos com a mesma intensidade com que aderiu à leveza afetada e divertida de Roni.

 

Apesar de Roni ser assumidamente gay,  o público o entende e o assimila como um palhaço, um clown, uma usina de divertimento.

 

E não como um ser dilemado, em conflito existencial e luta diária, eterna, para reafirmar o direito de ser diferente.

 

Roni, enfim, é gay mas praticamente dá a certeza de ser assexuado, de não ter opção sexual.

 

Como tantos outros que o antecederam nas novelas, Roni sugere que sua homossexualidade é só cena e nem nada de sexo tem.

 

Assim, ele não sofre e, consequentemente, não faz ninguém sofrer com "a coisa".

 

Já Eduardo e Hugo, esses não.

 

São gays-gays, zagueiros-zagueiros.

 

Com toda a demanda de restrições e de dificuldade que os gays encaram, junto com suas famílias, amigos e amados, para serem respeitados e vencerem em um mundo que já é difícil uma quantidade para quem é "igual".

 

A propósito, esse gay-gay, homem ou mulher, sempre foi rejeitado nas novelas.

 

Se o outro é a alegria tão sem grilos de ninguém que pode ser tomada até como assexuada, estes aqui são os dilemas existencialistas com o peso do mundo e o grilo de todos.

 

E, mais importante, eles poderiam ser o filho ou a filha, o irmão ou a irmã, o cunhado ou a cunhada, o afilhado ou a afilhada, o sobrinho ou a sobrinha.

 

E isso, para o bem ou para o mal, nos faz pensar e respensar muita coisa, se não das convicções filosóficas e religiosas, ao menos do comportamento e das atitudes no dia-a-dia, para lidar com as pessoas com a dignidade que todos merecem.

 

E isso tudo, muitas vezes, dói. E dá trabalho.

 

A diferença de tratamento nas duas situações é parte do rosto de um país que avança, é verdade.

 

Mas que ainda seis em cada dez pessoas não querem beijo gay em novela e 55 em cada cem não aprovam a união civil de homossexuais já permitida pela corte máxima do País, o Supremo Tribunal Federal, o STF.

 

Constatações.

 

Opine.

 

Registre seu comentário.

 

O melhor das novelas você encontra aqui. No R7.

 

 

João Miguel Jr./Rede Globo

Ao menos em tese, estão explicados a aeróbica sexual de alto impacto e o comportamento de matador de quinta categoria, à la Alberto Roberto, do designer André Gurgel, o personagem de Lázaro Ramos na novela global Insensato Coração.

Aquela canastrice toda é, na verdade, o contraponto para uma punição daquelas do destino, que chegará brevemente e poderar aniquilar - literalmente - o ímpeto e o prazer de viver de qualquer elemento.

André vai se separar definitivamente de Carol (Camila Pitanga) e mergulhar novamente, e em ritmo ainda mais frenético, na sua atividade de matador na horizontal.

Numa desses exercícios vorazes de tiro ao alvo, abaterá uma médica.

Antes de sair (e depois das atividades físicas da madrugada, claro), a moça tentará deixar um cartão com o nosso cavalo rampante.

André se recusará a recebê-lo:

- Não adianta, eu não vou te ligar.

Mas a médica, após dizer que o cartão não é dela, vai sugerir o seguinte ao nosso abatedor:

- Reparei que existem uns caroços nos seus testículos. É melhor você se tratar.

Assustado, nosso campeão de tiro ao alvo procura um especialista.

Descobre que os caroços, claro, são tumores e que ele corre o risco de ficar impotente.

Espingarda sem bala na agulha.

O apagar da velha chama, como diria o poeta.

O alvo sem qualquer risco.

Punição merecida?

Caretice e moralismo exagerados e disfarçados de suposto didatismo útil?

Eu fico com a segunda opção.

Para mim, parece haver vergonha e falta de interesse dos autores em assumir a personagem com a canastrice e o exagero embutidos em sua criação.

E você, o que acha?

Opine.

Registre seu comentário.

Marcio de Souza/Divulgação Rede Globo

O ator Reynaldo Gianecchini, Giane para seus bródi, declarou à coluna Direto da Fonte, do jornal O Estado de S. Paulo, nesta segunda-feira (4), que odeia o "assédio físico" das fãs.

Tipo assim, contrariado, o hômi mandou:

- Me incomoda um pouco o assédio físico. Até entendo as pessoas ficarem loucas com a questão da televisão. Mas o assédio das mulheres é muito maluco: elas gritam, tem uma hora que você tem de sair correndo, vira um tumulto tão grande. Mas eu gosto do assédio tranquilo.

Pois é...

Eu não sei o que é isso, mas deve ser uma dificuldade de rachar catedral ser fã do Gianecchini.

E mesmo terrível viver em um país (ave sempre, mestre Ancelmo Góis) em que a mulerada dispara até você, ávida para te encher de carinho e determinada a te convencer, de qualquer jeito, de que você é o cara, naquele bando febril a se rasgar por ti, como diria o grã-mestre Chico B de Hollanda...

É... deve ser mesmo uma agonia...

O melhor da mulerada bonita do Brasil e do Mundo você encontra aqui. No R7...

Rodolfo Filho / AgNews

A apresentadora Xuxa anda assustada com a possibilidade de ver de volta às telas dos cinemas o filme Amor Estranho Amor, com roteiro e direção de Walter Hugo Khouri, lançado em 1982 pelo produtor Aníbal Massaini Neto.

Massaini Neto entrou com uma ação na Justiça do Rio de Janeiro pedindo de volta os direitos do filme. Quer colocá-lo novamente no circuito.

Vou explicar a polêmica.

No filme (que conta também com a participação de Tarcísio Meira, Vera Fischer, Íris Bruzzi e Otávio Augusto), a então jovem Xuxa aparece nua e também numa cena de sexo com um adolescente.

Na época da filmagem, Xuxa, como todo o elenco, aceitou o papel de livre, espontânea e soberana vontade.

Assinou o contrato, fez o filme e recebeu os pagamentos combinados.

Tudo certinho. Tudo bonitinho. Tudo moralizado.

Tudo como fazem os atores deste e de todos os outros filmes produzidos no Brasil e no mundo.

Decisão adulta e livre das partes, sem que um tivesse obrigado o outro a fazer qualquer coisa.

O problema é que, depois deste filme, Xuxa virou o celebrado fenômeno Rainha dos Baixinhos.

E, com a fantástica carreira ligada ao universo das crianças, passou a querer que suas cenas picantes em Amor Estranho Amor não voltassem ao circuito comercial.

E, se possível, fossem retiradas também das locadoras.

Depois de alguma discussão, a apresentadora fez um acordo com o produtor Massaini Neto.

Pelo acerto, registrado em contrato, Xuxa deveria pagar 60 mil dólares (cerca de R$ 100 mil ao câmbio atual) por ano ao produtor.

Em troca, Massaini repassou os direitos do filme para Xuxa.

Ou seja, na prática, a apresentadora passou a mandar no filme, passando a fazer com ele o que quisesse – o que, no caso, foi, evidentemente, nada, rigorosamente nada. Deixe esse filme quieto aí.

De acordo com Massaini Neto, o contrato exigia também que Xuxa registrasse com antecedência a sua intenção de renová-lo. Deveria fazer isso num determinado prazo antes do vencimento.

Mas, de acordo Massaini Neto, Xuxa não fez nem uma coisa nem outra.

Nem pagou os depósitos anuais e nem tampouco comunicou, no prazo determinado, sua intenção de renovar o contrato.

Por isso, o produtor entende que os direitos do filme devem voltar para suas mãos.

Se a Justiça der a Massaini ganho de causa, ele promete colocar o filme novamente nas telonas do País.

A questão é a seguinte: se o que ocorreu foi exatamente o que diz o produtor Massaini Neto, ele está é mais do que certo.

Não é ilegal ou antiético que Xuxa queira desligar sua vida atual de coisas que fez no passado. Pode ser legítimo. É uma vontade e até um direito dela.

E o fato de ter imagem de sexo envolvida é o problema específico de Xuxa, mas não o fundamental e nem tampouco o decisivo.

Não é, para usar uma imagem familiar à apresentadora, o X da questão.

O mesmo caso poderia existir, por exemplo, com um muçulmano que quisesse esquecer seu passado de cristão registrado em um filme que hoje o incomoda.

Ou de um executivo importante que tenha feito um filme usando e defendendo a liberação das drogas em seus tempos de hippie e hoje se arrepia diante da possibilidade de ter essas imagens exibidas em larga escala.

O problema é que Amor Estranho Amor, como qualquer filme, custou um dinheirão.

E esse dinheirão se paga com bilheteria, mídia, patrocínio e participação.

E isso, no caso de Amor, Estranho, Amor ou de qualquer outra obra de entretenimento, só é possível com um negócio chamado exposição.

A exibição deste ou de qualquer outro filme rende dividendos e participações na bilheteria para o produtor, o diretor, os outros atores e os funcionários da produção.

Como rende – ou renderia – também para Xuxa, não fosse isso para ela, hoje, uma questão insignificante por motivos óbvios.

Se Xuxa ou qualquer outra pessoa desejar que Amor Estranho Amor ou qualquer outra obra que não seja sua deixe de existir como faturamento, o que é o caso, precisa pagar por isso.

Até agora, não é possível garantir que Xuxa não cumpriu sua parte no contrato, pagando o combinado, porque só se sabe da versão do produtor Massaini Neto.

Gostaria de conhecer a versão da apresentadora.

Mas se Xuxa assinou um contrato e não o cumpriu, como diz o produtor, ele tem todo o direito de pedir seu filme de volta para novas exibições.

E, a Xuxa, bastaria assumir um compromisso elementar: não quer ver na tela, então assine um novo contrato e passe a respeitar suas letras, pagando por isso.

O melhor das celebridades você encontra aqui. No R7.

Fotos: Divulgação - Rede Globo

E Maria ganhou fáááááááááácil a enquete feita por este blog sobre a mala mais pesada, a mala sem alça-mor deste BBB-11.

Os comentários dos amados amigos da blogosfera colorida publicados até agora dão uma pequena amostra do show de bola que a moça de ímpeto forte e voz de taquara rachada deu na concorrência.

E olhe que levar este troféu com alguma folga numa disputa que envolve nossa Nat e nossa Jana não é, verdadeiramente, bolinho.

Esse Maurício, hoje, é favorito.

Se ele der mole, essa moça o carrega junto para bem longe desse R$ 1,5 milhão.

A propósito, como é maleta a mulherada desta edição da casa, não é verdade?

Sempre teve uma ou outra, mas dessa vez a coisa perdeu o controle.

Um mulherio com o shape muito em ordem, mas ao mesmo tempo com um potencial inacreditável para promover ataque de azia em carreta de Sonrisal.

Valha-me Deus...

Bom, está lançada a campanha: Maria, pede pra sair.

Concordas?

Opine.

O melhor do BBB-11 está aqui. No R7.

 

                                               Divulgação/Rede Globo

A Globo apresenta atualmente o início da trama Insensato Coração, sua nova novela das nove, de autoria de Gilberto Braga e Ricardo Linhares.

O Viva, canal de assinatura dedicado a reprises da produção global, exibe no início das madrugadas, às 00h45h, com repetição do capítulo horas depois, ao meio-dia, Vale Tudo, a obra-prima de Gilberto Braga em parceria com Aguinaldo Silva e Leonor Bassères, exibida pelo canal do Jardim Botânico entre maio de 1988 e janeiro de 1989.

Qual insensato coração mandou para a insensata mente correspondente a ideia de colocar esses dois Bragas no ar ao mesmo tempo?

Especulo a respeito disso porque a comparação inevitável vem fazendo um mal danado ao Braga atual.

De um lado, o do canal fechado, os shows absolutos de bola de Gloria Pires como a malvada Maria de Fátima, de Regina Duarte como a digna Raquel e Renata Sorrah, excelente e marcante na pele da dependente de álcool Heleninha.

E, sobretudo, da dama de ouro Beatriz Segall, elegância em estado puro, num dos mais deslumbrantes papéis encenados na teledramaturgia brasileira, o da impagável vilã Odete Roitman, a mais adorável racista, preconceituosa, xenófoba e inimiga de pobre que a televisão brasileira encenou.

A afirmação parece contraditória, mas quem a acompanhou – e agora a acompanha – sabe bem o que digo.

Esse quarteto de ouro liderava um elenco admirável, com peças do quilate de Antônio Fagundes, Carlos Alberto Riccelli, Daniel Filho, Marcos Palmeira, Lídia Brondi, Cássia Kiss, Cássio Gabus Mendes, Lília Cabral, Nathália Timberg, Pedro Paulo Rangel, Cláudio Corrêa e Castro, Sérgio  Mamberti...

Um legítimo dream team, uma Seleção Brasileira de 1958, 1970 ou 1982, devidamente liderada pela direção segura dos técnicos Dênis Carvalho e Ricardo Waddington.

Todos eles executando à quase perfeição as deliciosas sequências de diálogos criadas pelo excelente Braga e por seus igualmente ótimos parceiros de texto.

Um vale-tudo de falas repletas de ironia, modernas, desafiadoras e provocadoras para o período. Textos que criavam no público um misto de revolta e vontade de ver os vilões da novela no chão, ainda que para isso fosse necessário esperar toda a novela passar com parte do ar sufocado pelo coração na boca.

 

 

A ponto de a pergunta Quem matou Odete Roitman? ter se tornado um dos ícones da cultura de massa brasileira no século XX.

Quando Vale Tudo acabou, cheguei a garantir para alguns amigos que não iria mais ver novelas que não fossem de Gilberto Braga.

E, mesmo assim, apenas nos momentos em que ricos sentavam a borduna em pobres.

Claro que era uma brincadeira, uma frase de efeito, uma tentativa de criar um factóide que jamais seria levado a cabo para movimentar nossas conversas.

Mas era, antes de tudo, o efeito Odete Roitman.

A explosão de sentimentos contraditórios que a divina Beatriz Segall despertou em mim naqueles meses em que eu e todo o Brasil ficamos com os olhos siderados na telinha em busca de cada detalhe de suas atuações.

O mesmo efeito Odete Roitman que agora bate recordes de audiência, leva o canal Viva a prolongados momentos de liderança na tevê fechada, firma-se definitivamente como ícone cult e vira viral geral na internet.   

Pois bem...

E eis que, hoje, quem tem Viva e Vale Tudo ao alcance do controle remoto chega do trampo na tarde/noite de verão ainda com Odete Roitman e Maria de Fátima explodindo na memória, liga a tevê e dá de cara com...

Bem...

... com a infeliz carga de canastrice que o ótimo Lázaro Ramos tem derramado, por erro de mão, em seu designer André em Insensato Coração (será que Braga, Linhares ou alguém do estafe ainda não percebeu que um cidadão com o comportamento hiper-uber-matador-não-garavo-caricato desse André não comeria nem amendoim de amostra na Zona Sul do Rio de Janeiro?).

... com a gritaria e os hiper-uber-barracos marcas da novela ao exagero neste início.

... com um tom meio juvenilóide majoritário em grande parte das personagens, inclusive em muitos momentos da também ótima Camila Pitanga, adotado ou no mínimo aceito por uma direção que, neste início, passa a sensação de várias coisas, mas não exatamente de segurança. Um tom que, exagerado como está, descaracteriza o horário, o próprio estilo de Gilberto Braga e, por fim, parece mesmo justificar o fato de Insensato Coração levar couro em pontos no Ibope, em alguns momentos, até para o folhetim das sete da casa.

... e, por fim, à própria estranheza gerada pelo texto atual de Braga & Cia, um tanto vazio, sem o tutano, o refinamento e a elegância históricos e habituais.

Pode estar no cálculo dos autores e diretores a ideia de que o início deveria mesmo ser assim, meio ralinho, para que sobre ele seja construída a base da grande virada que está para vir.

Tomara.

De qualquer forma, não me lembro de ter visto na vida um exemplar Gilberto Braga tão aguado e desanimador em seus primeiros respiros.

Sei não, mas às vezes tenho a sensação de que novelistas donos de textos refinados como o de Gilberto Braga, capazes de produzir maravilhas como Vale Tudo nos momentos em que a tevê aberta ainda abrigava as classes A e B e uma larga base da pirâmide social que reproduzia os seus valores, encontra hoje certa dificuldade em acertar o alvo no discurso em um veículo dominado pelo sujeito-verbo-predicado muitas vezes desidratado da tevezona tomada e dominada pela robusta e nova CDE.

Será?

Tomara que não.

De qualquer forma, quem tem Viva e por acaso sente falta de corpo mínimo no vinho oferecido em Insensato Coração, que procure mais tarde o Vale Tudo que efetivamente vale tudo.

Se não for o caso, a ordem é correr canal. Feliz ou infelizmente, não será tarefa difícil, ao menos por enquanto, encontrar coisa mais animadora.

O melhor dos Famosos e da TV você encontra aqui. No R7.

Agência Estado

Weslian Roriz, mulher do ex-governador do Distrito Federal, Joaquim Roriz, que assumiu a candidatura do marido sete dias antes da eleição, virou viral geral.

A candidata do PSC explodiu na rede após a confusa e até divertida participação no debate com os candidatos a governador do Distrito Federal, na noite desta terça-feira (29) na Globo.

Durante o debate, Weslian apareceu  em terceiro lugar entre os mais citados do Twitter. Chegou à primeira colocação e, às 9h20 da manhã desta terça-feira (29), permanecia no segundo lugar, atrás de Tico Santa Cruz.

Com uma grande cola de questões a serem feitas e de perguntas respondidas que foram preparadas pela assessoria, Dona Weslian se enrolou, deixou sobrar grande parte do tempo em suas respostas e, várias vezes, trocou o tema das perguntas.

Numa questão que deveria ser sobre gestão pública, para Toninho do PSOL, questionou o candidato sobre desemprego. Advertida, arrancou risadas dos presentes ao culpar a "falta de prática" pelo erro.

O auge do sucesso ocorreu quando ela, num comentário sobre corrupção, tascou firme:

- Quero defender toda aquela corrupção!

Depois de uma respirada funda, Dona Weslian se tocou e tentou acertar o rumo:

- Tudo que for de corrupção eu não vou aceitar. Vai começar um novo plano de governo e uma situação nova em Brasília. Vamos fazer o governo sem máculas.

A certa altura, questionada pelo candidato petista Agnelo Queiroz sobre sua proposta para o transporte público, mandou uma frase nonsense:

- Tudo vai na hora certa.

E, no mesmo instante, transformou a resposta em pergunta e colocou Queiroz, seu principal adversário, na parede:

-  Uma pergunta para o senhor: o senhor era do partido comunista, que não acredita em Deus. O PT expulsou quem é... quem não é... contra o aborto. O senhor é contra ou favor do aborto?

A turma se divertiu no Twitter:

quel_rps: " A Dona Weslian Roriz está aí para provar que pior do que está fica sim, viu, sr. Tiririca?"

AnaCristiane: "Você sabe o que faz um governador? Eu também não sei, mas vote em mim que meu marido sabe..."

O colunista José Simão disse, em relação a Dona Weslian, que Ana Maria Braga já tinha substituta.

Ao que alguém retrucou: "maldade, meu Deus..."

E um terceiro repicou: "contra quem?"

Maldade, meu Deus...

Eleicões 2010 no R7. Confira.