A peça é uma adaptação do anúncio de uma marca de uísque em que um gigante de pedra sai das montanhas do Rio de Janeiro e caminha para o mar.

Na versão dos rubro-negros maldosos, o gigante, com a faixa de vice do Brasileirão do Vasco no peito, foge para Portugal.

Ao fundo, o conhecido coral da galera do Fla: ôôôôôôô, vi-ce-de-no-vo...

Assista:

Reportagem do R7 revelou, na sexta-feira (23), que Silvio Santos solicitou ao autor de Amor e Revolução, Tiago Santiago, que retirasse futuras cenas de beijos e intimidades entre gays da novela.

O folhetim havia exibido o primeiro beijo entre namoradas da história das novelas brasileiras, entre as personagens das atrizes Luciana Vendramini e Giselle Tigre.

O beijo rendeu picos de audiência para a emissora.

Mas, de acordo com SS e o departamento comercial do SBT, assustou anunciantes importantes.

Silvio Santos teria dito:  "Não há novela sem anunciantes. Parem com isso, portanto".

Santiago acatou a solicitação de Silvio Santos.

E o segundo beijo entre as personagens de Luciana e Giselle - mais "suave" e menos "erótico" do que o primeiro, digamos assim -, não foi ao ar no SBT e saiu também da página da novela.

Mas já era tarde: a imagem estava devidamente tascada na internet e no YouTube, que não perdoam ninguém.

Vejam.

E opinem.

Não é, definitivamente, para qualquer um.

A cantora e marqueteira-mor Lady Gaga acaba de festejar 1 bilhão de visualizações de sua página no YouTube.

No Twitter, ela mandou ver:

- Nós atingimos um bilhão de visitas no YouTube, monstrinhos! Se nos unirmos, conseguiremos qualquer coisa. Eu os coroo reis e rainhas do YouTube. UNi-vos!

O penta-pop Justin Bieber vem na cola, com 965 milhões de acessos.

Divulgação

Só a música Baby foi assistida 366 milhões de vezes.

Bad Romance, também de  Gaga, vem logo a seguir, com 297 milhões de acessos no YouTube.

Nosso Biba e nossa Gagá Pós-moderna estão realmente com a bola da vez, mandando geral na websfera colorida...

Os famosos estão em todos os seu detalhes e nuances aqui, no R7.

Um dos mais inspirados de uma turma escrachada, direta e cortante, mas também inegavelmente inteligente e bem formada.

Há muitas coisas boas de Adnet na rede.

Mas este vídeo, feito para o programa Comédia MTV, virou, com toda razão, viral geral no YouTube.

A brincadeira com ícones da cultura e das artes de todos os tempos (o multi-artista italiano Leonardo da Vinci, o dramaturgo romeno-francês Eugene Ionesco, o escritor e pensador alemão Goethe e o compositor italiano Antonio Vivaldi, entre vários outros) cantados em ritmo de funk dos morros cariocas é realmente impagável.

De rolar de rir.

Se ainda não viu, vale – e muito - a pena conhecer.

A partir daquele momento, disse Oliveira, o time de Robinho, Neymar, Ganso & Cia deveria dançar não o Rebolation, a última febre da música baiana, mas o Elimination.

Ouça o comentário do locutor aqui.

Nos dias seguintes, torcedores gremistas postaram um vídeo no YouTube com ironias aos passos coreografados e danças dos Meninos da Vila.

Entre outras coisas, chamaram a vitória do Grêmio de “a primeira surra de relho”.

Relho é um chicote com cabo de madeira e tiras de couro muito usado na região sul.

O termo “primeira” era uma clara provocação.

Revelava a convicção daquele grupo de que o time gaúcho também ganharia do paulista na partida de volta, na Vila Belmiro.

Pois bem: o técnico santista Dorival Jr. usou a gravação e o vídeo para motivar seus jogadores.

Funcionou.

Na partida de volta, na quarta-feira (19), na Vila Belmiro, o Santos fez um segundo tempo primoroso, derrotou o adversário por 3 a 1, ficou com a vaga na final (a ser disputada contra o Vitória, com o primeiro jogo em Santos e a final em Salvador.

Ganso & Cia devolveram a surra de relho.

Riram por último.

E fizeram o time gaúcho dançar o Elimination.

Ao final do segundo jogo, Robinho, em nome do grupo, tirou um sarro do locutor e revelou que o comentário e o vídeo deram mais força ao time.

Todas essas provocações e respostas são muito bem-vindas ao futebol.

Desde que fiquem, como foi o caso, no âmbito da brincadeira sadia, do espírito esportivo, dos detalhes que trazem alegria e cor para as grandes disputas.

Nada disso deve ser tomado como motivação para violência física ou agressão moral.

Antes e durante, vale provocação e brincadeira nas rádios, nas cidades adversárias, na mesa do bar, nas arquibancadas, diante da tevê.

Acabou o jogo, o vencido parabeniza vencedor, promete o troco para a próxima e pronto.

Nada de pessoal.

Isso é só futebol.

A brincadeira do locutor Daniel Oliveira é sensacional.

O vídeo dos torcedores gremistas também.

Os jogadores precisam, inclusive, ter equilíbrio na hora de provocar ou de responder às ironias.

Isso para não incentivar os torcedores a ultrapassarem a barreira que separa a brincadeira, que sempre fez parte do futebol, da motivação para agressões e atitudes violentas.

Semanas atrás, os meninos do Santos provocaram o técnico do Atlético-MG, Vanderlei Luxemburgo, com o famoso “Ô Vanderlei, pode esperar, a sua hora vai chegar”.

O técnico da equipe mineira usou a atitude para motivar seus jogadores, mas ainda assim perdeu o jogo de volta e foi eliminado.

Dessa vez, o Santos foi o provocado.

Mas, ao contrário de Vanderlei, conseguiu dar o troco.

O técnico do Galo levou a coisa a sério com muito exagero.

Não deveria.

Até agora, jogadores e dirigentes santistas e gremistas estão conduzindo a coisa na esportiva.

Melhor assim.

Tomara que continue desta forma.

E que os torcedores façam o mesmo em casa, nas ruas, nos bares, nos ambientes de trabalho e nos estádios.

Futebol é ótimo, uma delícia, um fator maravilhoso de divertimento e de mobilização.

Mas é apenas futebol.

E você, amado amigo, o que acha do tema?

Opine.

Registre seu comentário.

Leia mais sobre esporte no R7.

O vlog é uma das mais novas e concorridas sensações da internet.

Você sabe o que é vlog?

É uma referência a videoblog, a versão em vídeo dos blogs que conhecemos.

A maior parte dos vlogs abriga diários pessoais.

O cidadão senta diante da câmera, conta detalhes de sua vida pessoal, relata como foi o dia, faz referências a amigos, familiares, estudo, namorados, namoradas...

Ou pega a câmera e sai a registrar encontros com os amigos, almoços e jantares com a galera, festas, farras, raves, shows...

E, depois, publica tudo isso na internet, nos YouTubes e afins da vida.

Você gosta de videoblog? Tem um?

Ótimo. Beleza. Saudável.

Mas é fundamental ter cuidado, muito cuidado mesmo, com as informações passadas sobre sua casa, seu quarto, o endereço e tudo aquilo que possa ajudar a identificar sua rotina e a de seus amigos.

Imagem é informação – e das boas.

Nas últimas semanas, várias reportagem trouxeram casos de vlogueiros, em sua suprema maioria mulheres adolescentes e jovens, que foram perseguidas por pessoas depois de terem identificados seus endereços e o local em que estudam a partir de imagens e comentários colocados no vlogs.

Dias atrás, Mariana, 19 anos, contou ao jornal Folha de S. Paulo, que foi infernizada durante várias semanas por um sujeito que mandava e-mails com pedidos de encontro.

Pelas imagens, o camarada conseguiu localizar a faculdade em que ela estuda.

Mariana revelou sua preocupação:

- Fiquei morrendo de medo de ele aparecer na porta.

Portanto, amados amigos da blogosfera colorida, todo cuidado é pouco.

As imagens postadas devem ter sempre cenário e fundo neutros, sem referências pessoais que permitam qualquer tipo de localização.

Comentários e conversas não devem trazer detalhes e referências que localizem o vlogueiro e seus amigos.

E nem revelar detalhes de intimidade que possam facilitar o mapeamento de suas rotinas.

Sem esses cuidados, vlogar pode ser um ato com algum risco.

E você, o que pensa sobre o assunto?

Teria coragem de ter um vlog?

Opine.

Registre seu comentário.

Leia mais sobre tecnologia e ciência no R7.

O Conar (Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária) acaba de conceder uma liminar parcial suspendendo a veiculação da campanha publicitária da cerveja Devassa Bem Loura, marca do grupo Schincariol.

No anúncio, a patricinha americana Paris Hilton aparece dançado em um apartamento do Rio de Janeiro.

Ela usa um vestido curto. Em alguns momentos, desliza uma lata da cerveja em partes do corpo.

Nada demais. Veja aqui o comercial e volte.

A Secretaria Especial de Políticas para a Mulher, ligada à presidência da República, o Conar e um grupo de consumidores abriram três processos contra a campanha.

A ação dos consumidores, um grupo que considera o comercial com apelo exagerado à sexualidade, motivou a liminar do conselho.

A decisão é exagerada e moralista.

O vestido usado por Paris está de acordo com o que se vê aos montes, hoje em dia, na rua e na tevê.

Considerar os movimentos da bilionária no anúncio um material de conotação sexista é ver fantasma e fazer tempestade em copo d’água.

Tampouco há apelo exagerado à sexualidade para os padrões de hoje.

A toda hora, em todo momento, em todos os canais, os brasileiros assistem cenas muito piores e mais provocantes.

A mulata Adele Fátima, de biquíni, requebrando suas curvas monumentais nos anos 1970, ao som de “nem oito nem oitenta: sardinha é 88”, era muito, mas muito mais provocante e sensual do que essas carinhas e boquinhas da nossa loira rala.

É apenas um exemplo. Há centenas de outros.

A preocupação da Secretaria, neste caso, é nitidamente exagerada e descolada do bom senso.

As pessoas estão perdendo o humor e os limites.

E o pior: estão querendo pensar por nós, decidir o que consumimos, com essa falta de humor e de limites.

Julgaram Paris Hilton não pelo que viram no comercial, mas pelo seu passado pessoal.

Tiraram do ar a Paris Hilton que aparece nos YouTubes da vida em carraspanas homéricas e refregas quentes com namorados.

E não aquela bobagem (no sentido erótico) que todos vimos.

Se fosse outra mulher, com passado, digamos assim, menos comprometedor e polêmico, a coisa teria passado batida.

O problema não é o que se vê no comercial. É Paris Hilton fazendo o que se vê no comercial.

Moralismo exagerado.

Leia mais sobre Entretenimento no R7.

Se os amigos da blogosfera colorida (neste caso aqui, mais as amigas) ainda não sabem quem é Lauren Luke, gostarão de conhecer esta digníssima figura.

Lauren, 27 anos, sorriso farto e formas rechonchudas, é apenas a maior celebridade do YouTube da Grã-Bretanha.

Foi alvo de longos perfis na imprensa britânica, de uma reportagem de fôlego no jornal americano The New York Times e, nesta semana, está em Veja.

Tudo porque presta um serviço fun-da-men-tal (e vá o troglomachão aí do lado virar para o benhê e dizer que não...): ensinar às moças como chegar, com suas maquiagens, aos olhos puxados da cantora Amy Winehouse, ao tom entre o bronze e o avermelhado das bochechas de Britney Spears, às sobrancelhas fortes de Penélope Cruz e ao bocão matador de Angelina Jolie. Enfim, a algo que lembre os retoques, carões e expressões das mais poderosas estrelas mundiais.

Mãe solteira aos 16 anos, essa simpática cidadã ganhava alguns trocados vendendo pela internet artigos de beleza que comprava no atacado.

Para convencer melhor as clientes, virou cobaia de seu negócio. Passou a usar os produtos no próprio rosto, a filmar as performances e a jogar todo o  material no YouTube.

Resultado: virou viral geral.

Hoje, Lauren Luke ensina em sua página, e também no YouTube, truques para atingir efeitos semelhantes aos das maquiagens das principais atrizes e estrelas do mundo pop.

As cópias têm a vantagem - e também a limitação - de serem feitas, em sua maioria, com materiais vendidos a preços acessíveis às mortais anônimas.

Outro dado interessante: quando o produto é ruim ela sempre entrega, mesmo que o fabricante seja respeitado.

Conheça a página e o YouTube de Lauren Luke.

O nobre amigo da blogosfera colorida certamente viu a interpretação peculiar do Hino Nacional feita pela cantora Vanusa, no último mês de março, em uma cerimônia da Assembléia Legislativa de São Paulo.

A coisa virou viral geral. São milhões de acessos no YouTube.

No vídeo, a intérprete eterna de Paralelas (olha o Belchior aí, gente...) e de Manhãs de Setembro sapeca um “és belo, és forte, és risonho e límpido” no lugar de “és belo, és forte, impávido colosso”.

E, na segunda metade, se enrola totalmente e transforma a obra de Joaquim Osório Duque Estrada e Francisco Manuel da Silva num amontoado de versos com melodia e ritmos bem próprios. O público nota o problema e aplaude antes do final, mas o sinal não funciona: a cantora continua até ser interrompida pelo mestre de cerimônias.

Vanusa merece todo o carinho e compreensão. Confesso que, se fosse desafiado a cantar todo o Hino, por exemplo, no momento em que tasco este post aqui na nossa tribuna virtual, minha memória cada vez mais demi bouche e meus neurônios castigados jamais me garantiriam um início-meio-e-fim ao menos aceitável sem a colinha completa do lado.

Nesta entrevista, concedida ao confrade de R7 Miguel Arcanjo Prado com a colaboração luxuosa e decisiva de Tellé Cardim, a cantora encontra pontos positivos no episódio.

- O debate sobre a exigência legal de se cantar o Hino Nacional nas escolas está de volta. E eu contribuí para isso, não há como negar. Se olharmos a coisa por este ponto, consigo até achar um motivo para sentir orgulho

Mas logo muda o tom da cantilena:

- Estou com ódio do Hino Nacional. Não quero cantá-lo nunca mais

Como você avalia tudo isso?

Vanusa – Foi desgastante, mas houve pontos positivos. A volta da discussão sobre o Hino Nacional nas escolas é um deles. Quando era criança, cantava na escola. Com o tempo, isso acabou. Os que riram da minha cara são ridículos e falsos, porque 99,9% deles não sabem cantar o Hino todo sem ler a letra. Os jornalistas, os apresentadores de tevê e os jogadores de futebol também não sabem.

Como isso caiu na internet?

Vanusa – Havia três ou quatro câmeras na Assembléia, todas da tevê oficial. Alguém foi no arquivo, tirou a fita e, quatro meses depois, jogou na Internet. Pelo o que me disseram, a pessoa tinha sido mandada embora e fez isso, em plena semana do Sete de Setembro, para se vingar. Não tenho mágoa. É uma coitada. Quis desmoralizar a Assembléia e me prejudicar, mas acabei virando um hit no Brasil. Um hit produzido por uma coisa ruim, rancorosa, é verdade. Mas um hit.

Você bebeu antes da cerimônia?

Vanusa – Não. Disseram que eu havia tomado meio litro de uísque... Até consegui rir com isso na ocasião. Estava com labirintite. Meu mal foi ter me automedicado. Além disso, tive uma crise pouco antes de começar a cantar. Por causa da crise, fiquei com medo de fazer. Tudo isso deixou minha cabeça oca. A gente fica meio mole, parecendo que bebeu. Foi isso.

O que você acha do Hino Nacional?

Vanusa – Está na hora de jogar essa letra no lixo e adotar um hino menor, não é mesmo? Ninguém mais nesse País está deitado em berço esplêndido, mesmo que por metáfora. Varios apresentadores de tevê falaram mal de mim, uma pessoa com 41 anos de vida artística... Duvido que eles saibam cantar o Hino todo. Fiquei chateada, mas repito: não há mágoa.

Este blog propôs que você cantasse o Hino Nacional corretamente, como merece, para ser colocado no ar. Por que não quis?

Vanusa - Estou com ódio do Hino Nacional. Acho que nunca mais vou cantá-lo publicamente.