A agonia acabou!  As reclamações sobre os comentários que insistem em não entrar no nosso blog serão coisas do passado. Muita gente não sabe, mas muitos dos comentários que eram postados aqui acabavam sendo transferidos na base do “copia-e-cola” vindos do Orkut, do Twitter ou mesmo por e-mail.

As reclamações de leitores eram constantes. Gente que não conseguia mandar suas mensagens. Quem nunca se irritou com a mensagem “caracteres irregulares foram inseridos” que atire a primeira pedra! Acho que o formato antigo tinha algum tipo de limitação que nos últimos meses começou a limitar foi a nossa comunicação. Daí veio a idéia: porque não criar um novo blog?

A nova versão está mais bonita, mais simples e de leitura mais fácil. O “lay-out” assume um novo padrão. São tons mais claros, letras maiores e visualização em qualquer tipo de navegador com a mesma qualidade.

Além disso os recursos também são outros. A postagem de vídeos também é um facilitador sem que para isso eu precise apenas colocar um “link” como no formato antigo. As imagens poderão ser vistas na própria página do blog, com qualidade e resolução do YouTube ou do nosso próprio provedor da Record Rio. Ou seja: qualidade digital.

As fotografias também ganham novidades! Agora basta clicar em cima de qualquer uma delas para que a mesma seja maximizada. Tudo pode ser visto em seu formato original, por mais que a mesma seja reduzida para não ficar desproporcional no página do blog. Aliás, até encontrar fotografias ou postagens antigas ficou mais fácil. O novo blog permitiu a instalação de um sistema de busca por “tags”, ou “assuntos” atrelados a cada texto. Se um leitor quer ver o que foi dito ou comentado sobre “pedofilia”, por exemplo, basta digitar essa palavra chave.

Em resumo, muda tudo mas uma coisa continua igual: minha comunicação com você, telespectador e amigo que, ao longo desses 2 anos de blog, sempre participou, opinou, ou sugeriu. O blog está aí para isso, né?

Para encerrar já ia esquecendo! O endereço do blog também mudou, apesar de continuar atrelado ao site da Record Rio. Para que ninguém estranhe, vou colocar aqui o link novo e, aos pouco, vamos ”migrando” para o novo. Até algumas postagem mais recentes já coloquei por lá em duplicidade. Acho que vale conferir.

Pelo sim pelo não, as novas postagens estarão nos dois blogs por alguns dias: no novo e no velho. Depois migramos em definitivo. Resumindo tudo, melhor parar de falar (ou escrever) e deixar que você mesmo confira. Aliás, muita gente já tinha descoberto - sabe-se lá como - o endereço novo! Então vamos abrir logo para “geral” e migrar aos poucos! Divirta-se!

http://www.fabioramalho.recordrio.com.br/

Uma criança de três anos aparece andando sozinha dentro de uma loja de departamentos. Tudo está sendo gravado pelo circuito de segurança. Aparentemente perdida, ela é amparada por uma outra criança, uma menina de 10 anos. As cenas que seguem são da menina maior levando a menor pela mão para o lado de fora da loja. À partir daí as meninas seguem por 20 km para São Gonçalo, município ao lado de onde tudo aconteceu, em Niterói.

Para o Conselho Tutelar de Niterói foi uma surpresa. O primeiro caso de um “suposto” sequestro de uma criança cometido por uma outra criança! E quando uso a palavra “suposto” não é à toa não. Pouco pode ser comprovado sobre as intenções da menor que leva a pequena menina de dentro da loja. Foi um sequestro? Foi uma brincadeira de criança?

Imagem ilustrativa: BBC - Londres

Para se ter uma ideia da complexidade do caso até o delegado teve problemas para investigar. Pela lei, ele simplesmente não pode tomar depoimento de uma criança de dez anos de idade. A tarefa acaba ficando para o conselho tutelar com a ajuda de um advogado. Para uma testemunha que viu as crianças num ônibus e denunciou o caso, a “garota-sequestradora” disse apenas que encontrou a outra garota “perdida” na loja.

Além do que foi questionado no "RJ Record", acho que vale à pena fazermos uma outra análise - essa que não foi ao ar – que tem tudo a ver com o assunto que tem dominado as discussões aqui no blog: a violência contra crianças. Qual seria a realidade desta menina de 10 anos, dentro da casa dela, para que uma atitude impensada como essa fosse cometida?

Imagem ilustrativa: internet

O mais surpreendente para mim foi saber que a mãe da menina de 10 anos, ao saber que a mesma estava com outra criança desconhecida, disse apenas que ela levasse a menor de volta ao local onde a pegou! Como assim? Como uma mãe dá uma “sugestão” dessas para a filha que passa, sem querer por “sequestradora”?

A decisão mais sábia foi da testemunha que citei acima e que avisou o que viu à polícia. Assim o caso foi desvendado. Mas o que ainda não está desvendado é o que acontece com essa criança de 10 anos. Porque levar uma outra menina de dentro da loja? Seria isso reflexo de algo que ela já viu sendo feito?

VEJA A REPORTAGEM

CLIQUE AQUI!

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 10/06/20010 às 14h21

Para fomentar ainda mais a discussão, surge um novo caso de violência contra menores para o jornal de hoje. Desta vez trata-se de uma menina, que era torturada pelo padrasto em São Pedro da Aldeia, Região do Lagos aqui do estado do Rio. A polícia encontrou a criança em condições inacreditáveis: amarrada, de joelhos e de frente para uma parede.

O padrasto - acusado de ser o agressor - foi preso em flagrante e agora nem a mãe vai ficar com a menina. Ela perdeu a guarda para o pai, que chega do nordeste para buscar a criança ainda hoje. As imagens (fotos) são exclusivas da Record, por isso não vou divulga-las aqui antes dos nossos jornais.

Ladrão de carros em ação. / Foto: simulação

O CONTRAPONTO?

O contraponto é a notícia que saiu no site do jornal "O Dia". Um menor que, de agredido é o agressor. O adolescente, de 17 anos, era o chefe de uma quadrilha acusada de roubo de carros em São João de Meriti, Baixada Fluminense. Além de roubar, uma das características dele era ser violento com as vítimas. A pergunta no estilo "advogado do diabo":

Será que se a mãe tivesse sido exageradamente enérgica com ele - como a mãe que queimou o filho com colher quente - a situação desse jovem ladrão de carros e líder de quadrilha poderia ser diferente hoje?

OBS: A pergunta não é apologia à violência contra crianças. É para deixar a "pulga atrás da orelha" mesmo. O que você faria se fosse o pai ou a mãe dele para reverter uma situação dessas sem violência?

__________________________________________________

POSTAGEM ORIGINAL

Como é difícil fazermos julgamentos. A história que trago hoje causa espanto e revolta contra uma mãe aqui no Rio de Janeiro. O filho, de 10 anos de idade, foi encaminhado para o hospital com marcas de queimaduras nos braços feitas por uma colher quente. Isso mesmo: a colher era aquecida no fogão e se transformava em um objeto de tortura e castigo. O que leva uma mãe a fazer isso?

A resposta foi dada por ela mesma: a queimadura foi um castigo cruel... mas um castigo. Para entender como funciona a cabeça dela é preciso entender o passado. O garoto agredido não era filho único. Ele tinha um irmão de 17 anos. Irmão este que, por estar envolvido com crimes e tráfico de drogas, acabou “apreendido” e foi para a cadeia. Dentro de uma dessas carceragens, foi brutalmente assassinado com 30 estocadas.

Caso parecido: criança de 4 anos queimada em Pernambuco.

A história continua quando o telefone da mãe toca. É a diretora da escola dizendo que o filho de 10 anos foi flagrado roubando chocolates dentro das Lojas Americanas. Uma cena que se repetiu na semana passada e novamente ontem. A mãe entra em desespero... o menor está justamente com a mesma idade em que o irmão mais velho – o que foi assassinado dentro da cadeia – cometeu o primeiro furto e não parou mais.

O desespero da mãe para que o filho mais novo não se tornasse criminoso ficou claro em suas próprias palavras: “eu fiz isso para ele sentir o que o irmão dele senti na cadeia.” Um ato desesperado de uma mãe que ouviu da boca do filho menor que ele também queria ser bandido.

Tudo para poder matar e vingar a morte do irmão.

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO EM 08/06/2010 às 15h17

O cúmulo de recalque entre cariocas e paulistas seria eu colocar um comparativo assim:

Só o pessoal de São Paulo se deu ao trabalho de mandar mensagens para reclamar que a postagem original aqui no blog "detona" São Paulo em detrimento do Rio.

Rio de Janeiro ou São Paulo? Não tem melhor nem pior: cidades diferentes. Fotos: Internet

Será mesmo que foi isso que eu li nos comentários? Isso num texto justamente vindo de um cidadão brasiliense como eu, imparcial nas opiniões entre as duas metrópolis?

Tudo bem que sou apaixonado pelo Rio, nunca escondi. Mas essa de "detonar" São Paulo, sem dúvida nenhuma, não foi a intensão da postagem. Até porque, quantitativamente, fiz três comparações e em apenas um delas São Paulo perdia pelo frio.

Parabéns aos leitores que perceberam que o objetivo era mostrar um "abismo inusitado" de realidades entre as duas cidades. Abismo esse, no meio de pontos de vista que se alternam entre positivos ora para o Rio, ora para São Paulo.

Segue a mensagem do "reclamão":

"O recalque de caricoas que faz com que essas comparações sejam sempre feitas. São Paulo é outra história... as coisas funcionam por aqui". - Rony Souto - SP

Viu só? Agora sim vou ser parcial. Posso? Dê uma descidinha na barra de rolamento do seu navegador e veja a reação dos cariocas depois do comentário solitário e julgue você mesmo.

PS: Consideremos que o "reclamão" é uma excessão e não a regra de pensamento entre paulistas e paulistanos, ok?

Abração!

__________________________

POSTAGEM ORIGINAL:

Vamos fazer uma ponte-aérea de “pílulas” de notícias entre Rio e São Paulo? Tive essa ideia hoje. O que o noticiário das duas cidades tem em contraponto? Veja só:

RJ - BANDIDO TRAPALHÃO: Minha mãe sempre diz: “vergonha é roubar e não poder carregar.” Claro que nunca foi um incentivo a roubar nada. Mas roubar e não conseguir levar, seria o atestado de incompetência do bandido! Se fosse de criação da minha mãe, talvez hoje o ditado poderia ser “vergonha é roubar e colocar fogo no que foi roubado”! O que aconteceu? Bandidos trapalhões foram roubar um caixa eletrônico usando um maçarico para “rasgar” as chapas de ferro e aço. Só que na ânsia de agir rápido demais, eles acabaram não queimando apenas o aço e sim o dinheiro! Essa eu vou chamar no jornal desta segunda-feira às gargalhadas por dentro.

SP - BANDIDO EMERGENTE: Quem até teria dinheiro para queimar não vai poder visitar a loja da “Rolex” no shopping Cidade Jardim, na marginal Pinheiros de São Paulo. Hoje ela está fechada depois de um assalto esta manhã. Os bandidos - ao contrário dos colegas cariocas - não queriam era queimar “cartucho” à toa na escolha do alvo. Foram direto na loja de relógios mais famosos do mundo! O detalhes é que eles sabiam exatamente o que estavam levando. Relatos de funcionários dão conta que os bandidos tinham conhecimento de quais eram os lançamentos mais caros. “Pecinhas” que chegam a custar até 1 milhão cada.

Maçarico e Rolex: quanta diferença entre bandidos... / Fotos: internet e divulgação - ROLEX

 RJ - FRENTE FRIA COM... RESSACA: Quando eu digo no ar que somos privilegiados por morar nua cidade onde “todo mundo quer passar férias” não estou exagerando. Quando a temperatura cai aqui no Rio e a ressaca chega o espetáculo é certo. Mesmo com frio, muita gente aproveitou o domingo para assistir: ondas com mais de dois metros de altura estourando nas pedras do Arpoador e do Mirante do Leblon. Na orla de São Conrado o mar “lambeu” a areia e esburacou o calçadão. Mas ainda assim que viu garantiu: foi bonito.

SP - FRENTE FRIA COM... FRIO: Em São Paulo a frente fria vem apenas com... frio! Surpreso? A capital teve esta madrugada o registro de temperatura mais baixa do ano. Os termômetros marcaram 8,8 graus Celsius. Teve cidade do interior do estado que chegou a registrar temperatura abaixo de zero! O que o paulistano tem pra ver pela janela é aquele clima cinzento de nuvens baixas. Dá medo de sair da cama...

São Paulo com dia fechado. Rio com "praia fechada" pela ressaca. Fotos: internet e jornal "O Dia".

RJ - LIMPANDO O BUMBA: Dois meses se passaram depois da tragédia no Morro do Bumba em Niterói. Mais de 60 dias, mas o trabalho parece que não tem fim. Além de tirar muita lama do local onde 47 pessoas morreram soterradas, a prefeitura parece que ainda não consegui "lavar" o honra do município. Mais de 800 pessoas ainda estão morando em áreas do exército porque não tem para onde ir. A reclamação é que a prefeitura só limpa, limpa, limpa a lama, mas o aluguel social continua uma idéia encardida, sofrida para sair do papel. Está no R7 hoje.

SP - LIMPANDO A PAULISTA: Trinta minutos depois da Parada Gay deixar a paulista, a Avenida parecia outra: uma coluna da Folha hoje mostrava que era um exército de "vassourinhas" literalmente lavando tudo até com carro-pipa! Uma hora depois a Avenida estava liberada ao trânsito. O que não ficou encardida foi a moral do movimento. As camisinhas não foram o lixo mais abundante como em anos anteriores. Nas palavras de um dos organizadores, não é prova de "sexo-não-seguro". É prova de menos pensamento "carnaval fora e época" e de mais militância.

Parada gay e camisinha: relação injusta quando o pensamento é só "festa".  Fotos: internet

Enfim é sexta-feira, meu plantão foi desmarcado, não tenho jornal para apresentar neste sábado. Resultado? Folga total!

Ontem à noite até tinha festa para ir. Qual? A despedida do Adriano "Imperador", de malas prontas para o mar mediterrâneo. Apesar do convite de uma amiga, não sei se o "Imperador" ia querer me ver por lá não... Sei lá, tanto temos falado dele nos nossos jornais que ele deve estar "pela tampa" da imprensa, com diriam lá em Minas Gerais.

Acho que é assim, né? Do mesmo jeito que ele seleciona bem onde vai, acho que nós, jornalistas, também precisamos ter bom-senso. Será que ia ser legal ir a uma boate onde só haveria amigos do cara que é acusado de ter repassado 60 mil reais para o tráfico de drogas? Independentemente dele ser inocente ou não - quem apura não sou eu - não deve ser agradável para ele estar junto com quem fala disso 24 horas por dia no nosso jornalismo como eu, né? Faz parte.

Para homenagear o Adriano - como craque do futebol - deixo meus votos de que Dunga mude de idéia, reveja seus conceitos e decida chamar o jogador para a Copa. Enquanto isso não acontece, alguém jás cuidou de providenciar isso no "mundo mágico" da fotografia. Uma colega do Twitter encontrou a foto que estampou a capa do jornal carioca "Meia-Hora". Essa eu já havia mencionado aqui, e é ela que eu divido com você hoje. Obrigado!

Um ótimo fim de semana!

Divirta-se com responsabilidade!

Fábio Ramalho

Fotomontagem - Capa "Meia-Hora"

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 03/06/2010 às 12h52

Como nosso blog é democrático vou comentar hoje uma crítica. E uma crítica que, diga-se de passagem tem sua parcela de verdade. Veja só:

"...A RECORD E O SBT SÃO AS EMISSORAS QUE MAIS DESRESPEITAM OS TELESPECTADORES POR CAUSA DOS HORÁRIOS. QUANDO COMEÇOU "REBEIRÃO DO TEMPO", ANUNCIARAM UM HORÁRIO E COMEÇARAM COM MUITO ATRASO. O SBT, COMETE CADA GAFE... CORTOU O JORNAL AINDA NO AR PARA ENTRAR A NOVELA. UM ABSURDO. A GLOBO CONTINUA NA LIDERANÇA PORQUE ELA RESPEITA OS HORARIOS DOS PROGRAMAS. ISSO PRA MIM JA SOMA UM GRANDE PONTO POSITIVO, MESMO QUE OS PROGRAMAS DA RECORD SEJAM MELHORES". - Elisangela - Brasília/DF

O que posso dizer sobre isso? Bom, apesar de não ser a minha área de atuação, entendo os desafios que montar a grade horária de uma televisão envolve. As emissoras que não podem "se dar ao luxo" de ter uma programação absolutamente fixa e inflexível tem um motivo muito especial para isso: a tentativa de ganhar novos telespectadores.

Dez minutos a mais - ou a menos - na estréia de um novo programa, fazem toda a diferença para se ganhar novos televisores ligados. Gente que estaria "presa" em alguma atração concorrente e que, com essa flexibilidade de horário, tem tempo de "migrar" para outro canal. Prova disso é o que o SBT faz quando anuncia, em sua própria programação, que "programa tal" começa depois da novela da Globo.

E se você pensa que a Globo também não faz esse tipo de manobra, engano seu! A diferença é a sutileza nos movimentos que são velados sob o manto da "pseudo-liderança intocável".

Na última década a Globo também alterou seu horário do jornal local noturno que "flutuou" entre antes do Jornal Nacional e antes da novela das 7 da noite. A mudança de horários também ocorre quando ela define os horários dos jogos de futebol que serão transmitidos. Existem casos - vários - em que mesmo com Maracanã lotado e horário pré-definido para os jogos começarem, a partida só tem início depois que a novela das 8 da noite termina! Nunca percebeu isso? O torcedor, que fica no Maracanã esperado, esperando, esperando, sente a mesma indignação da Elisangela.

A Record não chega a tanto como faz o SBT; não chega a se dar ao luxo da "pseudo-inflexibilidade" como faz a Globo. Mas é fato que a emissora também precisa fazer ajustes e, para isso, muitas vezes quem é telespectador habitual sofre com as mudanças.

RJ RECORD : Mudanças de horário e de duração

Como apresentador o que posso fazer é pedir paciência. O meu jornal também está com uma variação de 5 a 8 minutos todos os dias. Mas, honestamente falando? Prefiro lidar com um uma variaçao como esta e ter a certeza que estou atingindo um público maior, por mais que algumas pessoas se irritem com esse minutinhos a mais ou a menos. Tenho certeza que no posto de "líder", a Record também poderá se dar ao luxo de não mudar nada.

Para encerrar vou ainda mais fundo: acho - pessoalmente - melhor apostar numa emissora que tem a audácia de provocar mudanças em seus horários, do que lidar com a inflexibilidade da concorrência que, por se achar tão intocável em seu pedestal de número 1, acaba descobrindo cada vez mais o gosto da segunda colocação. Assim como a Elisangela, também acho possível ver o SBT em segundo lugar novamente assim que a Record estiver em primeiro. Só vai depender do Silvio Santos.

Provocação? Não mesmo! Relembrando o que disse em outras postagens, sou jornalista e não dono de televisão. No fundo quero é ver uma competição cada vez mais acirrada entre as emissoras. Quanto mais isso acontece, mais o mercado se abre, mais empregos são ofertados e mais qualidade eu também ganho como telespectador. E isso - telespectador - vou continuar sendo mesmo se trabalhando para a emissora "A", "B", "C" ou "D".

________________________________________

POSTAGEM ORIGINAL:

Quem é meu leitor sabe que não gosto muito de destacar briga entre emissoras, principalmente quando o assunto é jornalismo. Mas o texto publicado hoje, no blog do Daniel Castro, não poderia passar batido. Não pelo fato de enfocar a briga entre SBT e BAND pelo terceiro lugar no Ibope. Apesar disso mostrar que a RECORD já é a emissora em segundo lugar no país - consolidada - e ainda "bicando" a liderança em alguns momentos; o que me chamou a atenção foi o que veio nas "entrelinhas".

O texto fala o tempo todo das duas emissoras em questão - SBT e BAND - mas cita também a RECORD e a GLOBO sempre nos horários entre 19h e 00h, considerado o "prime time" da televisão. Em bom português: o horário nobre.

Disputa pelo terceiro lugar. Quem leva? Foto: montagem / internet

O que resolvi "pinçar" no texto é que toda a variação de Ibope citada, está na faixa horária que pega justamente os telejornais regionais da RECORD: no meu caso o nosso bom e velho RJ RECORD. A matéria - mesmo sem ter este foco - acaba mostrando o crescimento da nossa audiência em 2010 em comparação ao mesmo período de 2009. Veja o trecho:

"Em maio a Record manteve a mesma média diária de abril, 7,4 pontos. Mas, na comparação com maio de 2009, foi a única emissora que apresentou crescimento. Um ano atrás, marcava 7,0 pontos das 7h às 24h."

O texto, na íntegra, está no link abaixo, direto para o blog do Daniel Castro. Eu recomento, boa leitura!

CLIQUE AQUI!