ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 11/07/2010 ÀS 10H34 

O bom humor do povo brasileiro, mesmo diante de tragédias: é por isso que somos o povo mais feliz do mundo. Conseguimos sorrir das nossas mazelas, mesmo que esbarremos no temido "humor-negro". Essa montagem me fez rir de toda a história hoje, apesar de violência e seriedade dos dois casos. 

Montagem: site www.kibeloko.com.br

POSTAGEM ORIGINAL: 

Tem coisas que não tem preço. Uma delas é passar a Rede Globo logo nas primeiras horas da manhã, na apresentação do “RJ no Ar”. Hoje, sexta-feira, ficamos por trinta minutos em liderança absoluta, com uma distância de dois, as vezes três pontos em relação à emissora “dominante”. 

RJ Record: pico de 16 pontos com caso "Eliza Samudio"

Não foi apenas o caso Eliza Samudio que “bombou” a audiência. Logo nos primeiros minutos do jornal percebemos que o assunto “crime passional” rendeu bons pontos com uma reportagem de Campos, norte do estado. Como na sequência tínhamos um psicólogo no “link” para falar sobre relacionamentos conturbados e perdas, não deu para não fazer da entrevista um “consultório sentimental”, né? O que fazer para esquecer um grande amor? O que fazer para se desprender do sentimento de posse quando perdemos alguém? Essas foram apenas algumas perguntas que fiz lembrando, inclusive, a postagem aqui do blog que tratava disso recentemente! 

Ontem também vivemos uma situação inusitada: o tio do tal adolescente envolvido do assassinato de Eliza Samudio foi motivo de uma verdadeira “caçada” pelo Rio de Janeiro. Entrevistado no programa “Balanço Geral” pelo meu amigo William Travassos, o “tio” teve uma equipe da Rede Globo de sentinela do lado de fora aqui da emissora. Tudo para conseguir gravar uma frase sequer do que o “tio” estava falando aqui, no ar e ao vivo. 

William Travassos: liderança absoluta no "Balanço Geral"

Mas a espera foi longa: depois de participar do programa, convidamos o tio e o irmão do jovem de 17 anos para almoçar aqui mesmo na emissora. E foi assim até que, faltando uma hora para o “RJ Record” entrar no ar, fiz mais um convite aos dois: “Topam ficar mais um pouco e entrar comigo, ao vivo no próximo jornal”? De pronto eles toparam e aí a história se repetiu: equipe da Globo de prontidão na porta da Record. Que cena deliciosa de se ver, hein? 

Essa não é uma afirmação de deslumbramento. Muito pelo contrário, acho que quando isso acontece provamos que “existe vida inteligente” fora da “Vênus Platinada”. O que é muito bom para a própria Globo. Repito um discurso que não é demagógico e não é ensaiado: quando isso acontece mostra-se que o mercado de jornalismo em televisão oferece opções. Opção para profissionais e telespectadores. Então a história funciona assim: até quando estamos na frente da Globo ou deixando a Globo esperando, acredite, a própria Globo - ou nossos colegas de lá - é que estão ganhando. Concorrência é bom, mantem empregos e aumenta salários. A direção da Record que não me escute! 

Mas é fato: concorrência e disputa sadia? Nossos empregos e salários agradecem. 

Imagem: internet

 

Tem como Bruno não ter sabido de tudo o que aconteceu? De acordo com o tio do rapaz de 17 anos, a resposta é NÃO. Bruno quando chegou a sítio teria inclusive dito: "agora que você já fizeram a besteira vocês que terminem."

Eliza Samudio: caso perto do fim

O caso parece estar perto do fim. Neste momento a polícia procura onde estaria o corpo de Eliza Samudio. A busca se concentra ao redor de uma casa, no bairro de Santa Clara, município de Vespasiano, subúrbio de Belo Horizonte. A polícia civil de Minas chega a dizer que já tem um corpo localizado. Como essa não é a primeira vez que a polícia mineira dá informações falsas, toda a imprensa está em polvorosa. A RECORD MINAS acaba de entrar aa vivo no programa "Balanço Geral" do Rio de Janeiro, com essa informção, mas foi mais um alarme falso. Teria sido nesta casa que Eliza Samudio teria sido assassinada por um traficante conhecido como “Neném”. O tal traficante que teria recebido 3 mil reais para se “desfazer” do corpo. A casa seria de um ex-policial civil, também acusado de traficante, como já se "ventilou".

A pista da polícia saiu do depoimento do adolescente - de 17 anos - que passou várias informações para a polícia no depoimento desta terça-feira. Um fato que prova o que todos nós jornalistas já sabemos: nem sempre a polícia passa à imprensa tudo o que fica sabendo para não atrapalhar às investigações. Na verdade a polícia já sabia que o corpo de Eliza Samudio teria passado pela casa de um traficante. Ainda de acordo com estas informações “extra-oficiais” é exatamente por isso que a polícia foi tão certeira à casa do sítio do Bruno acreditando que o corpo estaria lá, mais precisamente em uma cisterna. Mas a polícia, na época, teria ido à casa errada. A casa em questão é de uma pessoa conhecida como "Russo", nome que já teria sido citado por Eliza Samudio em conversas telefônicas.

 Vale lembrar que todas essas informações são baseadas em relatos de polícias do Rio de Janeiro que estão em Minas. São dados preliminares e que ainda não são oficias.

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 06/07/2010 às 15h57

Uma vida parece que não tem mais valor. Uma vida de criança parece não ser o suficiente para a segurança "entrar nos trilhos" nos ramais da Supervia. Quem assistiu o RJ RECORD de ontem viu e lamentou junto comigo: nosso helicóptero chegou em cima do fato e mostrou o caso estapafúrdio de um menino de dez anos de idade que caiu de um viaduto férreo no Engenho Novo - em cima de um carro - quando tentava resgatar uma pipa. Morte rápida em contrapartida às providências lentas da concessionária que administra os trens no Rio. 

Foi com indignação que tive que "ler" a resposta da Supervia sobre o fato no "Record Notícias" de hoje. Uma obrigação jornalistica que está no "bê-a-bá"  da profissão, de se ouvir os dois lados da mesma história. Mas a indignação falou mais alto. Não dava para mostrar uma versão da Supervia absolutamente mentirosa e fora da realidade. A nota dizia que o local tinha placas de sinalição e ainda aviso sonoro quando os trens passam. Tudo balela! Nossa reportagem foi até lá e não encontrou absolutamente nada. Aliás, se ainda que a tal sinalização existisse, a caríssima Supervia que me perdoe: não é o suficiente! O meu Twitter e o Orkut viraram um local de "desova" de reclações da concessionária.

Lotação: apenas mais um problema dos trens cariocas. / Foto: "Jornal Extra"

Quem acreditar que "plaquinha" resolve o problema é porque nunca foi criança um dia. Principalmente placa que não existe! Se foi arrancada, problema da Supervia que tem que colocar outras tantas quantas foram necessárias. O caso mostra que placas de sinalização não são o suficiente quanto estamos tratando de uma cidade como o Rio, onde soltar pipa é uma tradição. Criança não mede esforços para resgatar pipas e afins. O que precisa haver no local é cerca, grade, muro: qualquer mecanismo que impeça a aproximação de crianças e adolescentes.

O pior de tudo é que o caso é apenas um "repeteco". Em 2008 a história já tinha acontecido, no mesmo lugar e do mesmo jeito. A Supervia continua omissa. Sua assessoria de imprensa - com profissionais balizados, diga-se de passagem - continua pregando a teoria do engodo: eu finjo que o que eu digo é verdade e a TV repete a mentira até que vire uma verdade.

Pobre Supervia...    

_______________________________________

 POSTAGEM ORIGINAL:

O Brasil foi unânime: a seleção de Dunga foi uma droga. Na Colômbia a droga não foi nenhum time e sim a própria taça da Copa do Mundo. O site da BBC de Londres deitou e rolou com a notícia. O “caneco” foi totalmente feito de pasta de cocaína, misturada à gasolina ou acetato para ser moldada no formato da taça e depois pintada.

Taça feita de cocaína: criatividade colombiana para o tráfico. / Foto: BBC

A estátua - com 36 centímetros de altura - foi encontrada em uma caixa, dentro de um armazém de entregas no aeroporto de Bogotá. Ela seria enviada para um endereço na Espanha e não para Maradona, na Argentina, como já vi muita gente fazendo piada no Twitter. Detalhe: eram 11 quilos de cocaína!  Só para arrematar o assunto, no sábado, a polícia do Equador anunciou ter encontrado um submarino para o transporte de cocaína na fronteira com a Colômbia. A descoberta foi feita durante operações da Marinha e da Polícia Nacional do Equador.

De volta ao nosso futebol (onde a criatividade não usou chuteiras...) a seleção brasileira - sem caneco de nenhum tipo - chegou. Chegou tímida e teve um desembarque tumultuado. Tudo por causa da confusão com torcedores e com a imprensa. Inocência não terem feito um esquema de segurança melhor para a seleção, né? O resultado já era esperado...

Sem louros colhidos na África do Sul, nenhum desembarque poderia ter sido mais interessante que o retratado pela imaginação fértil e criativa dos cartunistas. Eles sim retratam, com lápis e papel na mão, aquilo que fica só na nossa mente. Será que foi assim? 

Rio de Janeiro, 2 de julho de 2010. Aproximadamente uma hora da tarde e eu dentro do carro. Rádio ligado nos últimos minutos da partida entre Brasil e Holanda. Sim, eu acompanhei o final do jogo dentro do carro, indo para o trabalho, já que a minha entrada no “Record Notícias” estava marcada para logo depois do jogo. No rádio deu para sentir a tristeza do locutor: Holanda 2 x 1 em cima do Brasil.

E agora José? A culpa foi dos jogadores, do Dunga ou simplesmente não deu certo? Hoje sim vou engrossar o cordão dos que defendem o Dunga. Mas não é por achar que ele é bom moço não. Também não é por achar que ele peita a “Vênus Platinada”. É por estar com um pouco de pena mesmo. A cobrança que vai recair sobre ele facilmente me faria chama-lo, à partir de hoje, de Judas e não de Dunga.

Dunga: de técnico para "Judas" no futebol. / Imagem: R7

E tem mais gente pra sentir pena: o cônsul da Holanda no Brasil resolveu ver a partida da cobertura de um hotel de luxo no Leme, zona sul carioca. No final do jogo - festa prá lá e festa pra cá - ele foi ferido por estilhaço de fogos de artifício. O que se fala até agora é que foi um rojão. Será que foi “zica” brasileira?

Para encerrar, o brasileiro é assim: a gente sempre encontra um jeito de explicar e justificar derrota. A melhor dessas explicações não tem nem a ver com a copa deste ano. O texto que segue na minha opinião é um delírio que não condiz com a realidade. Mas é um delírio tão bem construído que mereceria pelo menos um filme. A fabulosa história de que a FIFA vendeu a copa de 1998 para a França circula na internet. Vou dividir com você essa texto e te pergunto: loucura ou tudo realmente é possível no mundo da bola?

TEXTO QUE CIRCULA NA INTERNET - VERDADADE OU MENTIRA?

 "Os jogadores titulares brasileiros foram avisados, às 13:00 do dia 12 de Julho - dia do jogo final - em uma reunião envolvendo o Sr. Ricardo Teixeira, o Técnico Mário Zagallo, o Sr. Américo Faria, supervisor da seleção, e o Sr. Ronald Rhovald, representante da patrocinadora Nike. Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel.

A princípio muito contrariados, os jogadores se recusaram a trocar o penta-campeonato mundial por sediar a Copa do Mundo. A  aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$70.000,00 para cada jogador, mais um bônus de  US$400.000,00 para todos os jogadores e integrantes da comissão, num total de  US$ 23.000.000,00 (vinte e três milhões de dólares) através da  empresa Nike. Além disso, os jogadores que aceitassem o contrato com a empresa, nos próximos 4 anos teriam as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como o próprio Ronaldo, Raul da Espanha, Batistuta da  Argentina e Roberto Carlos, também doBrasil.

Mesmo assim,  Ronaldo se recusou a jogar, o que obrigou o técnico Zagallo a escalar o  jogador Edmundo, dizendo que Ronaldo estava com problemas no joelho  esquerdo. A situação dele só foi resolvida após o  representante da Nike ameaçar retirar o patrocínio vitalício dado ao jogador, avaliado em mais de US$90.000.000,00  (noventa milhões de dólares) ao longo da sua  carreira.

Assim, combinou-se que o Brasil seria derrotado durante  o Golden Goal - prorrogação com morte súbita . Porém a apatia que se  abateu sobre os jogadores titulares fez com que a França marcasse, em duas  falhas simples do time brasileiro, os primeiros gols.

O Sr. Joseph Blatter, novo presidente da Fifa, cidadão franco-suíço, aplaudiu a colaboração da equipe brasileira, uma vez  que o campeonato mundial trouxe equilíbrio à França num momento  das mais altas taxas de desemprego jamais registradas naquele  país, que serão agravadas pela recente introdução do euro e o mercado comum europeu.

Garantiu, também, ao  Sr. Ricardo Teixeira, através de seu tio, João Havelange, que o  Brasil teria seu caminho facilitado para o penta-campeonato de 2002."

E ai? Essa história pode ser verdadeira?

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 01/07/2010 às 14h28 

Já que o assunto é o que há de novo no ar, vou aproveitar para abordar hoje o que há de mais velho, mais velho que “andar pra frente” nos céus do Rio de Janeiro e de várias outras cidades do Brasil: o perigo dos balões. 

Não consigo entender que tipo de dependência física ou psicológica soltar balões causa em quem insiste nesta “tradição”. A atividade é ilegal, rende de 1 a até 3 anos de prisão. E isso só o fato de soltar o balão! O estrago que ele causa quando cai, também é motivo para outro inquérito e mais pena. Porque ainda assim as pessoas insistem nisso? 

Disque-denúncia: recompensa de 2 mil reais por pistas de baloeiros.

 Para muitos é uma questão de "tradição". Será? Para mim é uma questão criminosa e quanto a isso não há argumentos em defesa. Recentemente, no RJ Record, mostramos a entrevista de um baloeiro que pedia a descriminalização da atividade. Imaginei na hora a cena das passeatas para que o uso da maconha deixe de ser crime no Brasil... e os baloeiros junto! Será que é a mesma coisa? 

 Devaneios do apresentador que vos escreve à parte, vale lembrar que tudo que sobe... desce! Uma lei básica da física que quem solta balões parece não ter aprendido na escola. Aliás quem faz isso e ainda alveja o helicóptero da Rede Record com tiros- como aconteceu na semana passada - parece não saber nem mesmo o que é a “lei”. Portanto, hoje, resolvi fazer o "TOP 3" das afirmações mais polêmica no "mundo dos balões". 

 1 - Balão não representa perigo porque cai no mar. 

(  ) VERDADE          (X) MENTIRA 

 Explicação: Balão não é um equipamento “navegável”, nem mesmo à curtas distâncias. É impossível precisar onde ele vai cair. Essa é mais uma falácia de quem busca argumento para justificar o injustificável. Ainda assim vale lembrar que no mar há navios... 

  

 2 - Soltar balão pode prejudicar o tráfego aéreo mesmo longe de aeroportos. 

 (X) VERDADE          (  ) MENTIRA 

Explicação: o tráfego aéreo sofre com balões mesmo longe de aeroportos. Muitos balões resistem a grandes alturas, inclusive naquelas utilizadas para procedimentos de aproximação nas cidades onde há aeroportos. Portanto é um risco para quem voa e para quem está em terra firme. 

  

3 - Soltas balões precisa ser uma atividade discutida porque gera renda para os baloeiros. 

 (  ) VERDADE   (X ) MENTIRA 

 Explicação: discutir ainda vai, mas endossar essa teoria seria o mesmo que falar que o tráfico de drogas precisa ser “legalizado” porque gera “empregos”. A atividade é criminosa e os baloeiros ainda cometem outros crimes quando procuram os balões que caem. Além de andarem armados eles ainda invadem casas e terrenos particulares. 

_________________________________ 

POSTAGEM ORIGINAL: 

XÔ TRÂNSITO - Imagine o diálogo: “Amor, estou preso no trânsito mas chego em casa em dois minutos... vou voando”. No final de 2011 essa conversa não terminará necessariamente com um eufemismo. A viagem fora do asfalto será possível com o carro que vira avião em apenas 30 segundos. A Administração Federal de Aviação dos Estados Unidos já aprovou a produção da aeronave também preparada para andar como um carro nas ruas. O “Transition”, como foi batizado, tem autonomia de voo de mais de 700 km, capacidade para duas pessoas e velocidade máxima de 185 km/h no ar. O custo do brinquedinho? Cerca de 300 mil reais. Mas é um carro que vira avião ou um avião que vira carro?    

Carro-avião: "brinquedo" de 300 mil reais. / Foto: terra

XÔ PREÇO ALTO - Se você não gosta de futebol ou até gosta, mas não se importa em estar nas alturas na hora dos jogos uma boa notícia: para tentar competir com a paixão do brasileiro, três das principais companhias aéreas brasileiras - TAM, Gol e Azul - inventaram promoções para lotar os aviões em dia de jogo do Brasil. A TAM estipulou um horário para os descontos terem validade – viagens a ser realizadas entre 6h e 16h da sexta-feira. Um trecho entre São Paulo (Guarulhos) e Cuiabá, por exemplo, poderá ser encontrado por até R$ 164 (sem taxas de embarque). Para viajar nesta quarta-feira (30), o bilhete não sai por menos de R$ 376 no site da empresa www.tam.com.br. Apesar de conhecer a tripulação da TAM -  já pelo nome - na ponte-aérea de sexta-feira à noite; não é propaganda: a informação é prestação de serviço.    

Promoções: voar na hora dos jogos custa menos. / Foto: R7

     

  

“O processo de apuração de uma notícia é um caminho longo. Um caminho que esbarra em falácias, pistas falsas e informações desencontradas”.

Se esse te parece um raciocínio de um jornalista... uma surpresa: essa é a constatação de um policial civil, de Minas Gerais, após perceber a tremenda confusão que foi criada quando a Polícia Civil mineira deu como oficial uma informação delicada: a de que o corpo da ex-namorada do goleiro Bruno - Flamengo - havia sido encontrada dentro de uma cisterna, no sítio do jogador, no município de Esmeraldas, região metropolitana de Belo Horizonte.

Logo que a confirmação foi passada aos repórteres que estavam no local, a informação “criou pernas”. A notícia foi direto para redações de televisões, rádios, jornais, agência de internet. De acordo com jornalistas de Minas Gerais, a notícia já estava até na página da Polícia Civil do estado. Você teria alguma dúvida da veracidade assim? Era a deixa que faltava para que imprensa disparasse a informação de que o caso estava resolvido.

Lembro-me de ter visto o José Luiz Datena dando a informação no ar. Agências de notícias repercutiram na hora a informação. Os sites de informações - com maior credibilidade do país - também embarcaram na novidade sobre o caso.  Cerca de 40 minutos depois tudo era retirado do ar. O site da Polícia Civil mineira não tem mais nada sobre isso - se é que teve em algum momento. Apertem os cintos, a notícia sumiu...

O caso me lembra uma situação - que nem sei se é verdadeira - que aprendi ainda nas aulas de jornalismo, no primeiro semestre. A da repórter iniciante que foi gravar uma entrevista no Fórum, com um desembargador, mas acabou voltando para a redação, alguns minutos depois, sem nada gravado. Questionada pelo chefe porquê já estava de volta, a repórter respondeu: “Não dava para entrar no Fórum. Começou um incêndio no prédio e todos os desembargadores saíram.”

De volta ao nosso caso do “corpo que não existiu” - não dentro daquela cisterna - me pergunto: a notícia errada sumiu, mas uma nova notícia não estava nascendo? Porque a polícia de MG estava tão ávida a encontrar um corpo a ponto de soltar um “alarme falso” desse tamanho sob a chancela de informação oficial? Tudo,  à partir daí,  passou a ser colocado como se a polícia apenas precisasse de “tempo” para verificar se era mesmo um corpo. Aí já era tarde e o estrago estava feito.

Acredito piamente que, em casos assim, o erro policial também é notícia. A polícia é feita por homens, como eu, que também erram. Como a polícia pode “achar” que “achou” um corpo e divulgar isso sob a chancela de que é “oficial”?

Quando entramos no ar, já havia o “vamos esperar” da polícia de Minas Gerais sobre o “terrível engano”. Mas eu preferi não esperar. Ficaria mudo esperando a Polícia reafirmar o que já havia dito? Preferi fazer como fazemos sempre em nosso jornalismo: assumir, sem medo de errar, que as informações são desencontradas, que ainda não são precisas e são os dados que a polícia está passando naquele momento. Esse é o formato de jornalismo que deixa o telespectador à par do que a polícia diz, do que o policial pensa, do que ele acha que pode acontecer dali para frente. Sempre foi assim e no caso do goleiro Bruno não poderia ser diferente.

Portanto, resumindo, o corpo até agora não apareceu. O telespectador decide onde depositar sua confiança, mesmo sabendo que somos falíveis quando a polícia também o é. Somos o reflexo de um trabalho investigativo. O que eles falam a gente também fala, atribuindo a eles a fonte.

Aos colegas mais conservadores, meu lamento. Aqui nada vai ser apagado, nada vai ser mudado como outros sites fizeram. Não é vergonha dizer o que a polícia preferia que nem ela tivesse dito. Não há porque temer o erro. A questão é estar preparado para lidar com ele.

O corpo não apareceu, mas a polêmica veio boiando...

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 28/06/2010 às 17h46

A nossa redação de Minas Gerais recebeu a informação agora há pouco:  "supostamente" um corpo foi encontrado dentro de uma cisterna, no sítio do goleiro Bruno, do Flamengo, no município de Esmeraldas - MG. De acordo com os inspetores que estão no local, ainda não dá para afirmar que é um corpo, muito menos que seria o de Eliza Sampaio, ex-namorada do jogador. Se confirmado, todos os indícios apontam que o caso tenha chegado ao fim.

Informações desencontradas davam conta, ainda esta manhã, que o corpo já havia sido encontrado por lá; e logo cedo. Mas a informação ainda era desmentida pelos policiais. Coincidência ou não, a informação coincide com um fato curioso: o Flamengo ter afastado Bruno no final desta manhã, tão logo soube da suspeita recaindo sobre o jogador.

POSTAGEM ORIGINAL:

A época é de Copa do Mundo na África mas a nova polêmica do futebol tem outro endereço aqui no Rio: a Gávea. Se você pensou que era mais uma do Imperador Adriano... trave! Quem está no olho do furacão agora é o goleiro Bruno, jogador muito mais digno do "cala-boca" que o Galvão Bueno  acabou recebendo.

Foto: jornal "Meio-Norte"

Quem diria. O jogador que já defendeu Adriano questionando “qual casal nunca brigou de sair na mão ” agora é acusado de muito mais que um simples tapinha. A acusação é que a ex-namorada ou (ex-amante?) teria sido assassinada pelo atleta.

Por enquanto o caso ainda é tratado como desaparecimento, mas Bruno não é novato na delegacia nem na justiça: em 2004 ele respondeu processo por participar de um racha e pagou 30 cestas básicas por direção perigosa. Um ano atrás a acusação foi participar de sequestro e agressão. Tudo isso (sequestro e agressão) contra a mesma moça, a Eliza Silva Samúdio, de 25 anos.

A pergunta: que nuvem é essa que paira sobre o Flamengo? É preciso exigir declaração negativa de antecedentes criminais para jogar no futebol rubro-negro?

O problema do Bruno é que ele agarra bem nas quatro linhas mas não segura um pensamento que passa pela cabeça. Passou pela mente ele bota pra fora sempre em um gol contra daqueles! Agora a nova pérola - além daquela de dizer que é normal bater em mulher - é a explicação dada aos jornalistas sobr eo caso. Bruno disse que ainda vai dar “boas risadas quando tudo for esclarecido”. Bola fora do craque mesmo a polícia não desconsiderando a hipótese da moça estar inclusive morta. Ingenuidade num chute forte de humor-negro. Ou quase: humor-rubro-negro...

 Goleiro Bruno: bom para segurar a bola, péssimo para segurar as "pérolas". Foto: Flamengo

Não há justificativa para uma violência como essa. Não há tolerância para quem é intolerante com questões ligadas a cor, credo, crença ou sexualidade. Ao contrário da história de Sansão e Dalila, os “skinheads” não tem força no cabelo. Tinham - muito provavelmente - apenas a inteligência. Dom que parece desaparecer à medida que barbeadores e lâminas raspam - além de suas cabeças - todo e qualquer fiapo de de integridade psicológica. Como matar um jovem de 14 anos por ele ser gay? Aliás, mesmo que haja verdade nessa versão de defesa de que foi uma briga por causa do roubo de um celular: justifica o assassinato de um adolescente?

Alexandre Ivo, 14 anos: vítima de um crime brutal

São mais de 100 e-mails e mensagens que abarrotam nosso correio eletrônico hoje. Todas os recado com uma tônica em comum: a revolta. Apesar dessa “chateação” generalizada (que também me envolve) consigo ter pena destes acusados. Pena de acreditar que hoje, em pleno Século XXI ainda há quem se submeta aos delírios nazistas; ao infortúnio de de se endeusar que acreditava em hegemonia ariana; ao devaneio de quem ainda hoje prega que nem todos são iguais.

Recentemente recebi a denúncia de um grupo de apoio à comunidades GLBTS de que a internet é oceano farto de comunidades e sites que ainda hoje cultivam a homofobia. Textos estapafúrdios que pregam o preconceito. Eu não estou falando de dogma, ideologia. Isso cada um pode ter a sua. Mas quando se incita violência, aí o assunto não é mais de culto, credo e crença: é de crime, previsto na constituição.

É preciso que esse caso sirva de exemplo. Exemplo de que o país já tem maturidade para tratar crimes assim com o rigor total da lei. Exemplo de que intolerância tem que ter punição exemplar.

Mais do que isso, o caso precisa ser um exemplo na esfera familiar. É hora de conversar com os filhos, com as filhas, ouvir pontos de vista diferentes. É hora de aceitar mais dentro de casa para que haja envergadura moral para que se cobre respeito também na rua. Esse jovem de 14 anos de idade não teve tempo de conversar sobre nada disso com a mãe. Talvez esse papo nem mudasse tanto assim o desfecho do caso.  No fundo, no fundo, mãe sabe das coisas...

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 24/06/2010 às 08h32

Como esse assunto rendeu, hein? Para os interessados de plantão, vou pinçar então na atualização de hoje uma pergunta que a gente sempre se faz quando ouve alguém dizer que o "amor é cego". Será que isso é verdade? A ciência explica...

Por que o amor é cego?

Pesquisas demonstram que a paixão tem duração de aproximadamente 12 a 48 meses. É o tempo  perfeito para fortalecer a união, acontecer o ato sexual, a gestação e a criação do bebê, até que tenha certa independência, por volta dos 2 anos de idade. Caracas! A natureza faz as contas perfeitamente?

Isso só é possível porque, quando o indivíduo está apaixonado, o sistema límbico - central das emoções - produz uma avalanche de substâncias que tornam o amado “perfeito”. Por isso se diz que o amor é cego, além ser uma boa explicação para escolhas erradas, casamentos precipitados e afins.

 Quando passa essa onda de prazer que distorce os novos julgamentos, o casal começa a enxergar o outro exatamente como ele é. Se os laços formados são fortes e existem outros elementos que ligam o casal além do sexo, a parceria continua. 

Mas vale deixar aqui a mesma dica da médica que escreveu o texto original: o principal ponto para a manutenção da união é o novo. “O casal deve realizar atividades novas, como um jantar romântico de vez em quando, tentar posições sexuais diferentes, planejar viagens etc.” A cada novidade, nosso cérebro ativa as substâncias que trazem prazer.

Como diria uma amiga minha do trabalho: "tenho tanto prazer arrumando as malas para viajar quanto fazendo sexo com meu marido."

Tá bom então. Deve ser essa a explicação...

____________________________________

POSTAGEM ORIGINAL:

A pergunta continua povoando o imaginário popular desde que o mundo é mundo. Existe vida depois do amor? A cantora "Cher" cantou e encantou fãs do mundo todo com a pergunta que tem estatus de "pulga atrás da orelha". O questionamento tem um motivo: a dificuldade que existe em se esquecer alguém após um relacionamento.

Eu que não entendo nada da fisiologia ou da psicologia humana, só posso dar pitacos profundos como um píres: perdas são sempre difíceis na vida de qualquer pessoa. Ninguém planeja partidas antes mesmo de chegadas.

Mas uma coisa eu já aprendi na vida: muitas vezes as circustâncias são aliadas das decisões mais internas que temos. Aquelas deliberações que já estão fechadas, inconscientemente, nos meandros do nosso "eu interior e oculto".

As vezes esperamos apenas uma possibilidade de fuga, de saída, para que possamos agir. Essa possibilidade se manifesta de várias formas. Acontecimentos fatais ao relacionamento - como discussões - são um exemplo. Ciúmes incontrolável também pode ser até outra desculpa, acredita? Até um afastamento "forçado" pela família ou pelo trabalho pode ser outro argumento que damos para nós mesmos para fazermos o que já queríamos fazer: ir embora, embora não tivéssemos noção desse anseio interno e perdido no nosso "eu" pouco pesquisado: o mundo do inconsciente. Como culpar alguém por isso?

Imagens ilustrativas: internet

O estudo da  médica paulista Cibele Fabichak - especialista em se perguntar e responder vários assuntos relacionados a amor, emoções e sexo - é muito mais profundo que minha vã filosofia.  Na explicação dela entra a física e a química. Durante um relacionamento - defende a médica  - nós nos acostumamos com as substâncias produzidas pelo cérebro, que geram uma onda de prazer e satisfação. Depois da separação, é como se o cérebro estivesse "viciado", por isso o indivíduo entra em estado de abstinência. E "abstinência" é sem dúvida nenhuma uam das maiores agruras que um ser humano pode enfrentar.

Como resultado, pode-se citar a raiva, a busca intensa pelo parceiro e até o aumento do estado de paixão. A partir do momento em que cessam os estímulos do parceiro, a pessoa pode entrar numa fase de tristeza e depressão.

A reportagem completa está no site do UOL, e pode ser acessada clicando aqui.

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 22/06/2010 às 16h32

Não, agora não dá para levar mais na esportiva: a seleção de Portugal fez 7 a zero em cima da Coréia do Norte?

Pergunta que não quer calar na redação: é a mesma Coréia do norte pela qual o Brasil passou por míseros 2 x 1? Eu vou chamar o síndico: Dungaaaaa! Mas calma aê: sou jornalista, nem adianta vir falando palavrão!

Que cabeça de porco é essa enterrada debaixo da concentração da saleção brasileira? No próximo jogo vamos ter um "anão que fala palavrão", um Kaká que fez "caca" ao perder a paciência com o jogador da Costa do Marfim e ainda vamos jogar contra nossos colonizadores?

Foto: site "No ângulo"

Sei lá, parece que baixou em mim um espírito meio "José Simão" hoje. Tô conseguindo ver piada pronta em tudo. Seu Manoel, português, dono da pensão ao lado da Record, tinha dúvida: não sabia se torcia para Portugal ou para o Brasil. Agora? Bom, não almocei lá hoje, mas acho que essa dúvida acabou. Só para provocar: acho que sexta-feira vai ter bacalhoada no seu Manoel. Reserva a minha aí... 

________________________

POSTAGEM ORIGINAL:

MAL EDUCADO (EM FRANCÊS) - Foi uma cotovelada que não aconteceu. Um lance que fez o adversário levar às mãos ao rosto enquanto o encontrão não passou da altura do peito. Um lance 100% premeditado para tirar o nosso garoto mais “bonzinho”, mais “politicamente correto” de campo. E o pior é que o técnico Dunga não agiu tirando Kaká de campo antes que esse cartão vermelho anunciado chegasse.   

E o outro lado da moeda, como é que fica? O povo da Costa do Marfim ou da Côte d'Ivoire - como gosta de ser chamado em francês  apesar de falar português - viu tudo pelo mesmo “pool” de transmissão - o que todos nós vimos. Não foi um lance escondido das câmeras. Foi ali, claro, límpido, para quem quisesse ver, a má intenção do jogador deles. Quando um atleta assim, apelão e que não sabe perder, volta para casa, como é recebido por lá?  Agora o Brasil está desfalcado na decisiva partida do "Grupo G" da Copa do Mundo contra Portugal, na sexta-feira, em Durban e ainda tem mais um problema para resolver: O técnico Dunga... de quem a gente volta a falar.

Foto: Getty Imagens

MAL EDUCADO (EM PORTUGUÊS) - Como quem tem telhado de vidro não pode jogar pedra no vizinho, façamos também nossa admissão de culpa: o técnico Dunga é outro mal educado a toda prova que dá cotuveladas com as palavras. Faz cara feia em coletiva, balbucia palavrões para o jornalista da Rede Globo, se irrita com a imprensa! Quando estava aqui no Brasil o circo de horrores da personalidade "dunguiana" pelo menos estava em casa. E agora lá, em pleno continente africano, Dunga ainda é escravo dos maus-modos?

Durante a coletiva de ontem, após o jogo, Dunga mostrou – infelizmente - que não é em nada diferente do jogador da Costa do Marfim. Dunga mostrou que é tão mal educado quanto ele, só que o "encontrão" é outro. É falando palavrão; é parando uma coletiva para aceitar provocação – ou se sentir melindrado sem motivo. Olha que esse cara – o jornalista – vai ter seu passe valorizado no mercado, hein? Vai ficar conhecido com o repórter que tirou Dunga do sério, (embora isso nem seja tão difícil) e fez o técnico da seleção falar palavrões. Dunga está agora numa situação pior que a de Kaká. Pode ser punido pela FIFA com muito mais que apenas uma partida fora de campo.

Como diria minha mãe, no frigir dos ovos, quem é mais mal educado entre os dois? O nosso técnico ou o jogador deles? É como diz o ditado muito usado no Rio de Janeiro que vale para os dois: “não sabe brincar não desce para o play.”