22 jan as 19h59

Rio vai multar em R$ 510 reais o mijão que exprimir em via pública, durante o carnaval, a sua infecta deselegância.

Em Salvador, onde a incontinência urinária produz no carnaval uma pestilência asfixiante capaz de durar o ano todo, a multa pode ser o dobro, se o prefeito ACM Neto se dignar a assinar a lei municipal já aprovada pela Câmara.

É triste que um comportamento de urbanidade civilizada tenha de ser imposta por decreto – e por multas pesadas.

Será que nosso carnaval, para ter graça, tem de ser essa coisa repugnante e fedorenta que é hoje?

Também é triste presumir, com base no que a tradição nos ensina, que a lei seca do xixi terá efeito próximo a zero, uma ou outra punição aqui e ali e, claro, a possibilidade de que um dinheirinho esgueirado no bolso do policial amenize o rigor de qualquer vigilância.

Mais triste ainda é saber que, em cumplicidade com a falta de educação dos mijões, viceja a omissão do poder público, incapaz de oferecer aos foliões o alivio de lugares minimamente limpos e adequados.

Imagina o olor acre que emanaria de toda a Alemanha se as prefeituras não cuidassem de dar um mínimo de conforto aos frequentadores das monumentais festas da cerveja em Munique, Stuttgart. Bremen, Düsseldorf.

Alguém vai dizer: não dá para comparar um brasileiro com um alemão. Não sei, não. Prefiro acreditar que ao alemão dão o direito de ser respeitador, educado. Ao brasileiro não cabe senão o papel de exprimir nos muros da cidade, durante o carnaval, a arrogância simbólica de uma virilidade duvidosa e debochada.

Você acha que o brasileiro é mal-educado? Vote na enquete.

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
21 jan as 07h43

 Dr. Geraldo, a culpa pela falta dágua não é minha – é sua

Vinte séculos atrás, os romanos conseguiam abastecer suas cidades graças a magníficos aquedutos que até hoje dão imponente testemunho da competência de sua engenharia.

No século XXI, em São Paulo, o governador Geraldo Alckmin insinua que se falta água é porque eu tenho essa insana mania de querer tomar um banho por dia neste verão impiedoso.

Em parceria com a mídia amiga e serviçal, o faceiro Geraldo começou a insinuar em suas conversinhas – com eco na chamada opinião pública – a noção franciscana do "desperdício".

Ou seja, a culpa é do consumidor, não de quem deveria – cobrando caro – fornecer a água.

É a tática nova de despistamento, depois daquela, manjadíssima, de acusar São Pedro. As chuvas responderam à mentira com raiva e a desculpa se enfarrapou de vez.

(A Califórnia é um deserto, Israel é um deserto, mas não há notícia de que a água lá não chegue às torneiras).

 

Já que não dá mais para culpar a seca, o governador e seus aliados destorcem culpando a mim e a você. Nos elevadores, leio mensagens alarmistas e alarmantes apontando o dedo para meus perigosos padrões de higiene pessoal.

O pior é que o farisaísmo funciona. Faça sol, faça chuva ou falte água, São Paulo adora o governador Geraldinho. Com aquela entonação falsa de quem fez muita fonoaudióloga, ele sabe falar com seu eleitorado irremediavelmente fiel e iludido.

São Paulo tem saudade de Prudente de Moraes, de Campos Salles, de Washington Luís. Continua lutando sua guerra de 32 contra o Brasil. Dr. Alckmin, homem de um passado pré-romano, é a cara deste Estado (de coisas).

 

 

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
20 jan as 09h32

2w1r4l8x7v 60dex0wjei file Pezão é um paizão

O governador Pezão gosta de exibir – a começar pelo apelido aberto a tanta intimidade – o jeitão de paizão simples, caloroso, afetuoso.

Foi assim, com esse estilo paternal de quem faz de você, em dois minutos, um amigo de infância, que ele ganhou a eleição.

Não precisava agora exagerar.

Conseguiu que seu enteado descolasse uma saborosa boquinha numa das subsecretarias do Rio, capital. O prefeito Eduardo Paes e Pezão, a gente sabe, são do mesmo partido, o PMDB.

O paternal governador alega que o enteado é advogado competente, profissional de aguda sensibilidade e que o eventual laço de parentesco não tem nada a ver com a nomeação.

Não conheço o rapaz e não posso descartar os seus eventuais méritos. Mas não fica bem nomear parentes de governantes – sejam ministros, governadores, prefeitos – para o serviço público.

É um problema de ética e - felizmente - o Brasil tem reencontrado nos últimos tempos o sentido dessa antes esquecida noção.

Se o sujeito já está lá no serviço público, devidamente concursado, antes da eleição de seu parente, tudo bem – que continue por lá.

Mas fazer como faz agora o governador Pezão, com a ajuda do prefeito Eduardo Paes, ou fazer como vêm fazendo governadores pelo Brasil afora (a Folha diz que oito deles nomearam parentes), não fica bem.

Uma coisa é intimidade – e Pezão é expert nessa arte. Outra coisa é promiscuidade no trato com os negócios do Estado, cujo preço é pago pelo contribuinte.

http://r7.com/HP6U

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
17 jan as 09h26

Não é porque Marcos Archer Moreira é brasileiro que eu gostaria que o governo da Indonésia lhe concedesse clemência. Torço por essa possibilidade – mais remota, a cada minuto que passa – porque sou radicalmente contra a pena de morte. Em toda e qualquer circunstância.

Marcos fez uma besteira das grossas. Ingenuamente, acreditou que poderia camuflar 13 quilos de cocaína na sua asa-delta. É obviamente um mané. Nem por isso merecia o castigo de uma punição extrema.

Fico imaginando o que deve ter sido um julgamento desses. Sete juízes – adivinho – decidindo, com seus trajes ridículos e sua retórica agressiva, o destino de um ser humano.

Insisto: o Estado, representado por seus fantoches, não tem o direito de matar. Torna-se um facínora igual aquele que pretende punir. Podem argumentar: mas a droga pode ser mortífera, e o Estado tem de ser rigoroso no seu controle. Ainda assim, nada justifica a brutalidade de um fuzilamento. É um recurso arcaico, autoritário, anti-civilizatório. Reparem na lista dos países que insistem na pena capital: a Arábia Saudita, o Irã, o Vietnã, o Paquistão e, claro, os Estados Unidos, um país que parece viver no passado fantasioso do faroeste bandido vs. mocinho.

A América é hoje um país da violência lícita e gratuita. A brutalidade virou espetáculo. Não me surpreende que haja plateia risonha e excitada para, no Texas, em Utah, no Nebraska, assistir prisioneiros estrebuchando ao receberem injeções letais.

Só um país mata mais do que os Estados Unidos: a China. Também na China o método de execução sumária é o fuzilamento. Não é algo de que se orgulhar.

http://r7.com/HVn5

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
15 jan as 13h42

okok Sebastião Salgado ainda acredita no gênero humano

 

Convivi bastante com ele quando fez, aqui no Brasil, uma das escalas daquela megaexposição – acompanhada do lançamento de um megalivro – de título Êxodos, no ano de 2000.

Lembro com clareza que a maior preocupação dele era facilitar o acesso à mostra – acolhida pelo Sesc Pompeia – de pessoas geralmente excluídas de todo e qualquer circuito cultural.

Trocando em miúdos: Sebastião Salgado queria que os pobres também pudessem apreciar a sua arte.

Ações foram feitas para isso. Recordo que crianças da favela de Heliópolis chegaram a ser levadas até lá e ganharam maquininhas xeretas para que, quem sabe, um dia dali brotasse algum novo Sebastião Salgado.

A crítica rabugenta que costumam fazer a ele – essa gente elitista que ele tanto abomina – é que Tião Salgado se alimenta dos pobres e da pobreza.

Nunca concordei com isso, mas, antes de conhecê-lo, confesso, eu tinha medo de encontrar nele o ranço de uma atitude excessivamente missionária, o fanatismo de quem pretende salvar o mundo.

Tião é, ao contrário, apesar daquele rosto vincado de histórias, uma doçura de pessoas, sem abrir mão de seus princípios e de suas convicções. É, sim, apóstolo de certas utopias.

Exemplo: nas vizinhanças da Aimoré, MG, sua terra natal, respondeu ao impiedoso desmatamento providenciando o replantio de uma frondosa mata atlântica. É um de seus orgulhos.

Deve estar a esta altura celebrando, na Paris que carinhosamente o acolheu nos anos 70, a indicação do documentário Sal da Terra para o Oscar. Ele merece.

Seu filho o codirigiu, junto com o sensível alemão Win Wenders. Ou seja, teria pouco de Brasil nessa história toda se Tião Salgado, mesmo a distância, com toda a sua quilometragem internacional, não continuasse reivindicando o direito de ser cem por cento brasileiro.

(Por outro lado, deve estar se lamentando, no íntimo, de ter de disputar a estatueta com um filme baseado nas denúncias de espionagem americana feitas por Edward Snowden).

Há quem diga que Sebastião Salgado faz sempre a mesma foto e clica as mesmas pessoas.

Para mim, o que acontece é que Tião Salgado descobre em cada pessoa que ele retrata uma feição particular, cada rosto é único, cada sentimento captado pela lente é singular, o que o faz continuar acreditando – apesar da injustiça, apesar da violência, a despeito dos massacres e da fome – nesse vago, impreciso, mas rico e surpreendente aglomerado chamado humanidade.

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
12 jan as 09h48

Vi muitas manifestações políticas em Paris naqueles remotos anos 69/70 em que lá vivi mas nenhuma se compara à que aconteceu este domingo.

Não falo em volume de manifestantes, em decibéis de emoção. Falo na densidade simbólica da marcha.

Ao contrário dos americanos, os franceses não querem fazer do ataque dos três terroristas um pretexto para uma retaliação anti-Islã. Bush e seus sequazes provaram que o antiterrorismo pode ser até mais violento, gratuito e insano do que o próprio terrorismo,

Uma coisa me incomodou terrivelmente: a presença, na linha de frente das autoridades, de Bibi Netanyahu, o primeiro-ministro de Israel.

Num lindo evento em que a paz e a tolerância – não a vingança ou o rancor – estavam sendo celebrados por milhões, a presença de Bibi Netanyahu é um ultraje.

Ele tem boa parcela de responsabilidade pelo ódio que se dissemina pelo mundo – e que provoca cenas de louca insanidade como o ataque ao tablóide Charlie Hébdo e ao supermercado kosher de Vincennes.

 

Os líderes mundiais ali presentes se comportaram comme il faut: discretos, compungidos, solenes. Um esgar de compreensiva dor percorria a fisionomia de todos eles. Menos de um.

Com um sorriso nos lábios, Bibi Netanyahu acenava para as galerias em triunfo, como se fosse um general romano chegando da conquista da Pérsia. Parecia felicíssimo. Saboreava, talvez, aquela facinorosa ideia: “Estão vendo como os árabes são sinistros? Por isso eu lhes dou o que eles merecem”.

Do outro lado da fila, Mohammad Abbas, o chefe da Palestina ocupada por Israel, mantinha o semblante adequado à situação.

Abbas deve saber que a insanidade de uns poucos vai acabar servindo de desculpa para novas brutalidades contra os muçulmanos do mundo inteiro.

Bibi Netanyahu adora que ataques terroristas aconteçam pelo mundo – mesmo quando judeus sejam alvos deles. O terrorismo é que dá sobrevivência a sua agenda de ódio e intransigência.

Em Paris, enquanto lágrimas rolavam, Bibi sorria. Perdeu totalmente a compostura. Se é que alguma vez ele a teve.

 

 

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
07 jan as 15h20

Wolinski – que morreu no ataque ao semanário Charlie Hébdo – veio de longe. No final dos anos 60 ele já rabiscava seus cartuns políticos embebidos em humor que ele própria definia como "bête et méchant" (bobo e malvado).

Era visivelmente um sujeito de esquerda, impiedoso com os conservadores que estavam no poder (George Pompidou, Jacques Chaban-Delmas, herdeiros políticos do general De Gaulle) mas os alvos dele passaram a ser pluripartidários. A ironia e o sarcasmo que sua pena (ou seu lápis, ou seu crayon) traçavam, sempre em preto e branco, jamais perdoavam os poderosos.

Também era um obcecado pelo erotismo. Não, o erotismo de exibição, o sexo-show. Mesmo nas mais escancaradas orgias por ele retratadas havia um quê de melancolia e desilusão.

Tento aqui comigo definir o que é o Charlie Hébdo no espectro da imprensa francesa. Uma espécie de Pasquim, aquele nosso jornal alternativo dos anos 70? Mais provocador, talvez. Mais irreverente, com certeza.

A França é um país cauteloso no que diz respeito ao trato com o Islã e os islamitas. A imprensa francesa reflete esse pacto. A comunidade argelina, marroquina, tunisina, de Oriente Médio, que ali reside, em convivência às vezes tensa mas geralmente harmoniosa, é enorme. A França é ainda – apesar dos surtos xenófobos e anti-imigração da Frente Nacional da dinastia Le Pen – mais tolerante com os muçulmanos que países vizinhos.

Mas o Charlie Hébdo nunca impôs limite ao seu humor politicamente incorreto. A tendência é que agora os ódios se acirrem.

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
11 dez as 10h39

Uma das críticas mais irritadas que os líderes do PSDB fazem ao PT é o de ter "aparelhado o Estado". Ou seja, ter encastelado no poder uma companheirada louca para usufruir financeiramente as benesses do poder.

Confesso que, a princípio, eu estranhava a ideia do "aparelhamento". Afinal, quando um partido chega ao poder, em eleições legítimas, o que esperar dele: que nomeie para os cargos de confiança os adversários ou seus aliados?

Não é assim a regra do jogo – e sempre foi? Os nossos aparelhadores (aparelhados?) são melhores do que os dos outros?

Dá para discutir, sim, se as nomeações obedecem a critérios de competência ou se são mero subproduto de apadrinhamento político.

Tenho agora de aderir à convicção de que a curriola exagerou no apetite, em seu ataque às estatais. Claro que existem questões de fundo, como a do financiamento de campanha eleitoral. Mas que a turma abusou, abusou.

Percebo, pelo que tenho lido ultimamente, que o PSDB que acusa o PT é muito mais competente e muito menos ingênuo do que confraria do PT.

Incapacitado de aparelhar o Estado, já que fora do poder, o PSDB sorrateiramente aparelhou a Justiça. Politizou, partidarizou aquele que acabou por se tornar o mais forte dos três poderes da República.

Como é que se comporta, no Supremo, o ministro Gilmar Mendes, indicado por Fernando Henrique? Na tribuna do STF, ele visivelmente veste a camisa.

E até consegue a adesão daqueles que, como o ministro Toffoli, chegaram ao Supremo graças à indicação de Dilma e com o carimbo de petista.

E a intrépida trupe dos juízes, promotores e delegados da Lava Jato? E o juiz Sergio Moro, com seus vazamentos deletivos como aquele da véspera do segundo turno?

Nas eleições, muitos da equipe de justiceiros do Paraná rasgaram a fantasia e, nas redes sociais, celebraram abertamente o candidato do PSDB e distribuiram insultos a Dilma e ao Lula. A repórter Julia Dualibi, no seu blog hospeado no Estadão, fez um minucioso relatório de todos os impropérios.

São cidadãos, têm direito à sua própria opinião – hão de dizer. Mas  quem é que garante – eu é que não – que eles terão suficiente isenção nesta hora em o volume morto da corrupção vem à tona, comprometendo todos os partidos?

A mim incomoda menos a notícia de que a mulher do juiz Moro presta serviços ao vice-governador do Paraná, filiado ao PSDB. Rosângela Moro é advogada e a ação dela junto a Flávio Arns aparentemente se resume à área social.

De todo modo, o juiz Moro anda cercado de gente perigosa. O irmão dele, Cesar Fernando Moro, esse, sim, é um perigo. Perto dele, o Lobão é um esquerdista radical, o deputado Bolsonaro é uma flor de pessoa.

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
05 dez as 10h06

O deputado Eduardo Cunha, aquele da ex-Telerj, formalizou sua candidatura ao terceiro mais importante cargo da República.

A presidência da Câmara de Deputados só perde para a presidência da República e a vice.

Cunha promete agradinhos aos colegas. Diz que quer revalorizar a tão vilipendiada categoria. Que vai buscar autonomia em relação ao Executivo. E blá-blá-blá.

É o elogio explícito do fisiologismo e do clientelismo, embora Cunha disfarce o trololó como se encarnasse  um Ruy Barbosa, citasse um Winston Churchill. É de rolar de rir mas vai acabar em choradeira.

É bom lembrar a molecagem que a Câmara fez em 2005 ao eleger para a presidência da Câmara o folclórico Severino Cavalcanti.

Severo era o candidato do chamado Baixo Clero, sem aparentes chances de vitória contra o favorito Luís Eduardo Greenhalgh, candidato do PT.

A oposição e os arruaceiros de sempre decidiram dar um susto no governo Lula, usando nos bastidores articuladores surpreendentes, inclusive o ex-presidente Fernando Henrique, já curtindo sua dor de cotovelo pelo sucesso de seu sucessor.

A mídia hegêmonica também adorou a travessura e Severo Cavalcanti acabou sendo eleito. Tipo da piada que perde a graça no dia seguinte.

Seis meses depois, os mesmos baderneiros que elegeram Severino Cavalcanti se uniram para derrubá-lo, a pretexto de uns caraminguás que ele teria recebido do concessionário do restaurante da Câmara.

Um dos mais enfáticos nas denúncias foi o deputado Fernando Gabeira, que ironicamente tinha sido um entusiástico militante da conspiração pró-Severino. Mereceu o Troféu Hipocrisia de 2005.

A Câmara parece estar vivendo de novo o tempo dos incendiários. A eleição de Eduardo Cunha é como riscar um fósforo perto da lona do circo

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes
30 nov as 10h23

Romário está batendo no Congresso o mesmo bolão que jogava em campo.

Vai gingando aqui e ali, driblando o preconceito e a descrença daqueles que achavam que ele se elegeu para a Câmara, abençoado pelos fanáticos do futebol, apenas para passar o tempo entre uma pelada de futevôlei e outra.

Virou um hábil e incansável defensor do cidadão. Tanto que acabou eleito para o Senado com dois em cada três votos dos eleitores do Estado do Rio.

Aqui estão dois de seus projetos, para se ter uma ideia porque dizem que o Romário é o Craque do Ano do Legislativo:

1 – passa a ser crime a divulgação indevida de material íntimo na internet e qualquer mídia (“pornografia de vingança”, definiu o Baixinho).

2 – vira prioridade o julgamento de crimes de corrupção.

A última do Baixinho é genial: um projeto de lei contra a “carteirada”. Aquele hábito bem brasileiro de – na linguagem do projeto – “usar cargo ou função pública para se eximir de obrigação ou obter vantagem ou privilégio”.

Em contraposição ao ”desacato à autoridade” que os donos do poder sempre usam contra os injustiçados, o que o deputado Romário propõe é uma lei que torne crime o desacato ao cidadão.

O que inspirou o Baixinho foi o recente episódio de abuso explícito do poder por parte de um juiz fluminense. Aquela história do sujeitinho que foi parado com seu imponente Land Rover numa blitz da Lei Seca, não tinha documento seu nem do carro (aliás, nem placa o SUV tinha), e ficou injuriado com a agente que quis puni-lo.

A moça cometeu o engano de dizer a ele: “Juiz não é Deus”. A Justiça do Rio, encarnando mais escandaloso espírito de corpo, resolveu punir... a moça. Impôs a ela uma indenização de 5 mil reais em favor do delinquente por ela ter ousado querer cumprir a lei.

Se o projeto do Baixinho estivesse em vigor (e a gente sabe como o Congresso demora a apreciar medidas que não sejam do intere$$e específico dos congressistas), o bonitão do Land Rover estaria na cadeia.

De todo modo, ainda está em tempo de homenageá-lo (e a seus cúmplices do Judiciário do Rio). Aprovada, a lei deveria se chamar Lei Souza Corrêa.

João Carlos de Souza Corrêa é o nome de Deus, quer dizer, do Todo Poderoso Magistrado.

Espalhe por aí:
  • RSS
  • Live
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • Netvibes