12 abril 2011
Os defensores da liberdade de expressão deveriam organizar uma passeata contra a punição da Justiça ao programa Pânico na TV!. Só por que os "humoristas" jogaram baratas vivas em uma mulher, vão ter que pagar indenização de R$ 100 mil.
Ué. Mas a turma da pesada não é contrária a qualquer ingerência no conteúdo dos veículos de comunicação? Ué! Não deveriam estar denunciando os que querem a mídia de joelhos diante dos "censores". Ué?
Não são as próprias emissoras que devem se auto-regulamentar? Se a Rede TV! acha que é entretenimento humilhar pessoas, provocar infartos e jogar insetos nas pessoas, quem tem o direito de discordar? Liberdade! Liberdade!
O público é o único fiscal que os barões da mídia admitem. Se milhares de pessoas continuam a sintonizar seus aparelhos em manifestações de sadismo, manipulação ou tortura psicológica, que se danem os caretas e patrulheiros. Não é mesmo?
A Folha de S.Paulo, O Globo e o Estadão deveriam publicar editoriais indignados contra essa ingerência do poder público. Estão calados por quê? Ou, por acaso, eles concordam que houve exagero, apelação?
Se houve, então pode haver novamente. Ué, e quem vai zelar para que isso não volte a acontecer? Não estou entendendo. Então, é fato que existe a hipótese de abuso por parte da mídia. Mas não pode haver leis que coíbam excessos, é isso que eu entendi? Ué...
Difícil acompanhar esse raciocínio. Deve ser despreparo intelectual da minha parte. Ou algum viés ideológico, estatizante, autoritário, um desvio de caráter meu. Eles são tão éticos e inteligentes, só pode ser burrice minha.
Eu uso o controle remoto, como recomendam os que lutam pela liberdade de expressão. Mas é complicado matar baratas com ele. Eu tento.
Veja mais:
+ Siga o R7 no Twitter
+ Veja os destaques do dia
+ Todos os blogs do R7
Assista à final da fazenda na íntegra 
