Disse isso só para ilustrar, não gosto de usar casos pessoais como argumento. Eu não sou o tipo de pessoa que diz que "votou em fulano porque ele pegou minha netinha no colo".

Pois eu li hoje numa matéria de Fabiane Leite, no Estadão, que o reitor na UNIBAN, Heitor Pinto filho, de 63 anos, é "Reservado, fica isolado na sala, não dá aulas na universidade e não usa o computador".

Isso é assustador.

Bom dia.

O que é que essa rapaziada tem? É falta do que?

E cancelou a expulsão de Geisy.

Esta é Sabrina Sato, com o Senador Eduardo Suplicy, numa cena do Pânico na TV.
Eu não sei quem assina o anúncio da UNIBAN publicado hoje nos jornais O Estado de São Paulo e Folha de São Paulo. No final do texto leio apenas  Universidade Bandeirante. Mas fico pensando que se essas pessoas que compactuam com o texto fossem congressistas, teriam expulsado Suplicy e suspendido Sabrina Sato no dia em que esta foto foi tirada. Eles certamente devem achar que ela não condiz com a moral exigida para uma dependência da capital federal e a cueca vermelha sobre o terno do Senador não é adequada para o ambiente político. Sabrina é linda, divertida, sincera. E não faz mal a ninguém. Exatamente como Suplicy. E, embora o 'decoro parlamentar' tenha entrado em questão quando a cena foi questionada, nenhum dos dois foi atacado, nenhum dos dois foi execrado, nenhum dos dois foi expulso. Era um ambiente acadêmico? Não, era mais do que isso. Era um ambiente que representa nossa nação.

E se os responsáveis pela UNIBAN que assinam o texto pudessem,talvez tivessem igualmente expulsado o então presidente da república Itamar Franco, juntamente com sua acompanhante Lilian Ramos no carnaval de 1994, quando ela apareceu sem calcinha num camarote de carnaval. Se você não acredita, veja no Google Images, as fotos sem o 'x'.

Era um ambiente acadêmico? Não, era um camarote de carnaval. Mas era o Presidente da República. E a moça estava sem calcinha, de minivestido. Ou uma camiseta. A mídia comentou? Ela ficou famosa? Sim para ambos. Mas ninguém a atacou, ela não foi humilhada publicamente e nem foi expulsa do local. Ela quis aparecer? Provavelmente. Por que, agora, isso é crime?

Esta é Carla Bruni, primeira dama da França. Ela é cantora,  linda. E há fotos dela em todo o mundo, nua inclusive. Tanto faz se foram ou não foram tiradas antes de sua nova posição como mulher do Sarcozy. Se as pessoas que assinam o comunicado da  UNIBAN mandassem na França,  é possível que elas agissem no sentido de  impedir que Sarkozy casasse com ela. Poderiam alegar  que uma mulher que aparece assim, que posa nua, não é condizente com o papel de primeira dama de um país.

Acontece que há algo em comum entre Sabrina, Suplicy, Lilian Ramos, Itamar Franco, Carla Bruna, Sarcozy. Todos eles vivem em países livres. A França, aliás, é berço do lema revolucionário "Liberté, Égalité, Fraternité'

Li hoje o anúncio da UNIBAN no jornal. Escaneei o texto e marquei os termos que me deixaram muito revoltada e entristecida. Eu já dei palestras na UNIBAN, fui bem acolhida e tive uma boa imagem do campus e dos dirigentes. Por isso estou tão chocada com todos os acontecimentos. Explico:

O texto tem coisas realmente surpreendentes. As duas primeiras falam da 'inadequação' das roupas que Geisy usou. E onde está escrito no estatuto,  que uma jovem não pode ir de microvestido pra faculdade?Para se cometer uma transgressão é preciso que, antes, as regras estejam estabelecidas por escrito em algum lugar. Eu já fui barrada em restaurantes, empresas privadas, porque meu marido estava de camisa sem manga num dia de calor, em Águas de São Pedro. O restaurante do hotel disse que o traje não era permitido. Mas havia uma plaquinha dizendo isso. Nós é que não havíamos lido. E mesmo que fosse proibido por LEI, pela Constituição, é assim que se trata uma transgressão? Com ameaças, vandalismo, expulsão? O segundo destaque diz que ela, inclusive, 'chegou a posar para fotos'. Posar para fotos, que eu saiba, definitivamente não é um atentado ao pudor.

O terceiro destaque me fez rir. Ela se negou a 'complementar a vestimenta'? E qual é o complemento certo para um mini pink? Bota branca?  Juro que pensei uma coisa impublicável quando li isso.

O quarto destaque me assusta. 'Ela tentou chamar atenção para si'. Ninguém faz isso, evidentemente, só Geisy. Nenhuma outra garota OU garoto quer aparecer ou chamar atenção para si. E, claro, os alunos que a atacaram, o tumulto, foi uma "reação coletiva de defesa escolar". DEFESA ESCOLAR??? Devo estar enganada, mas tive a sensação de que a Uniban está ao lado dos vândalos, que serão apenas suspensos.

O quinto eu já estava esperando. A explicação de que ela foi expulsa em nome da moralidade. Vou pular esta parte, um post é pouco. Eu precisaria de um livro.

Vamos para as batatinhas do final. Não contente em analisar, condenar e PUNIR o comportamento de Geisy, as pessoas que redigiram, assinaram este anúncio, dizem que também 'estranham  o COMPORTAMENTO da mídia.'

A mídia? Quem é a mídia? As emissoras de TV, os jornais, os internautas? E se Geisy se 'comportou mal' e foi expulsa, o que vão fazer com 'a mídia'? Vão nos expulsar também? De onde, do planeta?

Sinceramente, eu lamento por tudo isso.
Lamento por Geisy, pela sua família, pelos seus pais que se esforçam duramente para pagar a faculdade.
Lamento pelas meninas que tentaram 'complementar sua vestimenta', talvez por ciúmes, por ira, por inveja.
Lamento pelos rapazes que a humilharam, que a ameaçaram e por suas cabeças minúsculas que não comportam a liberdade alheia.
Lamento pelo texto, retrógrado, moralista, irreal.
Lamento pelas pessoas que, na tentativa de defesa da garota e de condenação dos rapazes, esbarram no preconceito questionando a hombridade.

Lamento pelos alunos e professores da UNIBAN que serão estigmatizados por tudo isso.

Lamento, sobretudo, pela falta de humanidade. De compaixão. De compreensão. De visão. De tudo.
Tenho muito medo desse falso moralismo, dessa hipocrisia.
Hipocrisia.
Quem assina este texto não deve ter entendido nada do mundo. Nada. Nem de estatística.
Porque em qualquer lugar do mundo, numa amostragem de 60 mil jovens, há uma parcela de drogados precisando de tratamento, de alcoólatras que necessitam de internação, de criminosos que deveriam ser punidos, de pedófilos que precisariam ser afastados e tratados, de psicopatas ainda sem diagnóstico, de pequenos contraventores a serem descobertos, de passadores de drogas que precisam ser defenestrados. Num grupo de 60 mil, há nazistas, homofóbicos, fanáticos, de tudo.

Aqui, nos comentários, idem.Vai ter gente dizendo que "o assunto já deu", vai ter gente defendendo a Uniban, a Geisy, é assim. A amostragem do mundo, a estatística.

Infelizmente, como ninguém quer olhar para a massa e seus problemas, ficamos aqui, vendo os dois extremos.
O poder estabelecido que defende a moral, na figura da direção da Uniban e, no outro extremo, Geisy, a garota de roupas provocantes que altera seu percurso para ser vista, comete o delito de posar para fotos, recusa-se a complementar suas vestimentas, com o estranho apoio da mídia que defende a liberdade.

CONFIRA TAMBÉM

Eu soube pelo Twitter, pelo @pedrotourinho , mas já vi no R7 também. Geisy foi expulsa da UNIBAN.

Não vou começar pelo óbvio, atirando pedras na UNIBAN. Conheço pouco a empresa. E não conheço Geisy pessoalmente.

O vestido de Geisy era curto? Era. Era justo? Provocativo? Acho que sim. Pode ser considerado 'inadequado' para uma faculdade? Talvez. Eu já fui jovem, já dobrei muita saia de colégio pra ficar curta, já convivi com mulheres de todos os tipos, gostosas, aparecidas, robert, extravagantes, tímidas. Todas. Sou mulher ,sou filha, sou mãe.

Vou abrir meu coração e falar, com TODA a sinceridade de que sou capaz, como mulher. Eu já torci o nariz para uma garota que foi vestida de uma forma totalmente inadequada num evento, do qual participei. O lugar, o clima, o ambiente, a viagem, exigiam um dress code à vontade. Quase todas as mulheres foram de jeans ou bermuda, tênis, sandália baixinha. E ela, foi como Geisy. Com um salto altíssimo, que mal permitia que ela caminhasse pelas pedras. Um vestido curtíssimo, do tipo que mostra a calcinha na primeira sentada. Justíssimo, agarrado ao corpo que ela ostenta com visível orgulho. E, detalhe: com uma calcinha estilo fiapo marcando um triângulo minúsculo na bunda que chamava a atenção de todo mundo. Pra completar, uma generosa abertura no decote. Sim, ela destoava de todo o resto. Verdade.

Mas também era verdade que ela era a mais bonita. A mais gostosa. A que tinha o melhor corpo. A mais jovem. A mais feminina. A mais desejada.Pelos padrões estéticos eu deveria dizer "ela pode". E mostrava porque podia.

Quando comentei com outra mulher do grupo, ela respondeu: é o jeito dela. Ela anda assim o tempo todo, todos os dias. Sempre de saltos altíssimos, roupa justa, tudo de fora. Entendi na hora a mensagem. O jeito dela. A personalidade dela. E depois, se a pessoa quer andar da anabela 15 na rua de terra, eu não tenho nada com isso, tenho? O incômodo era meu. Ela estava feliz. E, aparentemente, fazendo a alegria de muita gente.

Eu conheço POUCAS mulheres de corpo perfeito que o escondem. Em geral, mulher bonita, gostosa mostra mesmo. Porque beleza é poder. Tem gente que ostenta carro, tem gente que ostenta cultura, tem gente que ostenta corpo. E tem gente, felizmente, que tem e não ostenta. Esses são minoria. Em geral, quem tem exibe.

Eu não conheço a Geisy, mas vejo que ela gosta de mostrar o corpão. Numa outra entrevista pra a Rede Record, ela estava com um decote imenso, tipo 3/4 dos peitos de fora. E daí? Se ela quer sair com tudo de fora, problema dela. E ninguém tem o direito de encostar um dedo ou falar um ai pra moça. Ela faz o que bem entender com seu corpo, porque ela não está infringindo a lei. Aliás, eu pergunto a UNIBAN: onde está o estatuto que diz que aluno tem que se vestir de uma determinada forma nas dependências da faculdade? Está escrito?

Muita gente, aproveitando a carona do preconceito, usou o argumento de que ela estava usando uma roupa de "garota de programa". E se uma garota se programa quiser fazer faculdade não pode? Uma prostituta não pode estudar? E MESMO que uma prostituta estudasse e fosse com roupas provocantes, ninguém tem o direito de humilhá-la ou persegui-la. A sorte de Geisy é que não tinha um jardim de pedras na faculdade, porque se tivesse ela teria sido apedrejada como Maria Madalena ou como as mulheres adúlteras condenadas à morte por apedrejamento do Talebã.

O mar de preconceito passa por tudo. Pelo corpo, pela roupa, pela classe social. E não termina aï. Tem gente que alega que ela `queria aparecer`! E aí eu pergunto: e quem não quer?

Isso tudo é uma prova do nosso atraso. Atraso social, atraso sexual, atraso mental, atraso humano.

Minha vontade é organizar um vestidaço, um protesto. Todas as mulheres de vestido pink, curtos, justos, na frente da UNIBAN. De salto alto. Bonitas, feias, magras, gordas, jovens, velhas, todas. Todas de rosa choque.

Uma tropa de choque rosa.

O vídeo acima mostra uma entrevista do programa Hoje em Dia com a aluna da Uniban que sofreu humilhação por causa da roupa que vestia.  A matéria está aqui. Veja outro vídeo :

Como costuma acontecer na web, a circulação de vídeos, textos, informações é veloz e traz consigo uma avalanche de julgamentos  precipitados, muitas vezes infundados. Na pressa de sentir-se 'por dentro' dos fatos, corremos para assistir, ler e formar qualquer opinião, só para chegar  em redes sociais com uma posição pronta.

Eu, como todo mundo, também estou acompanhando o caso. Leio tudo o que é publicado, procuro por tags no Twitter, ouço rádio. Eu trabalho num portal de Internet, o R7, cercada de jornalistas antenados e competentes. Eu vivo num mundo de notícias.

Hoje cedo ouvi uma entrevista do Heródoto Barbeiro com um psiquiatra da USP, comentando o caso. O psiquiatra falava sobre este tipo de ocorrência em que uma horda, um grupo, age de forma selvagem por contaminação de uma ou outra pessoa de personalidade perversa, ou patológica, que incita e inflama uma coletividade para um ato de violência.

Ele mencionou as torcidas de futebol como exemplo. Do nada, um resolve sair quebrando e muitos vão atrás. Isso também acontece no mundo online. Gente que, como a moça disse na entrevista 'vai no embalo', vai na 'onda' do outro. E é essa a palavra, onda, que me fez lembrar de um filme,  chamado "The Wave", dos anos 60.

Uma escola americana, em Palo Alto, fez uma experiência com alunos para explicar como o nazismo aconteceu. O professor seleciona uma turma e começa a tratá-la de forma diferente. Diz que eles são melhores, superiores. Cria um insígnia. É chocante. Porque a experiência dá certo. Os alunos começam a se comportar como se,de fato, fosse superiores aos outros, como se fossem uma 'raça' dominante. No YouTube você pode ver em duas partes (Parte I e Parte II)

Este episódio tem traços dessa experiência. Porque mostra como o preconceito, a violência, a ira, podem se espalhar rapidamente, misturando ódio, brincadeira, falta de noção, frustração. São pessoas que acham que podem julgar o outro, que podem fazer justiça com as próprias mãos, (ou justiça com os próprios mouses...)  sem passar por nenhum filtro de bom senso.

A moça estava usando um vestido curto? Muito curto? Micro? Estava com uma blusa assim ou assado? E daí?Um monte de garotas andam assim. A Sabrina Sato, uma pessoa que eu realmente adoro, usa roupas deste tipo. Sempre foi assim. Ela é linda, ela é gentil, ela é doce. E ela anda com roupas totalmente escandalosas. Quando eu a conheci eu brincava dizendo que sempre tinha que ter alguma coisa de fora, ou em cima, ou em baixo, ou ambos. É o jeito dela. É o espírito dela. E Sabrina vai assim pra todo lugar. Inclusive, pra faculdade. E só por causa disso ela tem que ser achincalhada? Claro que não. Nem ela e nem ninguém.Todo mundo tem o direito de fazer o que bem entender e o limite é a lei, não o vizinho. Se a lei não permite que se ande nu porque constitui um atentado violento ao pudor, então a lei é que vai regulamentar isso. Se o cidadão discorda, ele vai tentar alterar essa lei, procurando os legisladores, conversando no seu bairro, indo até seu vereador na câmara, para sugerir um projeto de lei que altere isso. A sociedade civil organizada E civilizada age assim.

A selvageria que também me remeteu para as mulheres adúlteras apedrejadas até a morte no Afeganistão. A moça da Uniban só não passou por isso por falta de pedras. É bem possível que, se no meio daquela loucura coletiva os agressores tivessem pedras soltas ao alcance da mão, teriam atirado pedras nela.

Estamos chegando ao ano de 2010, ano que encerra esta primeira década do século XXI, como comentei aqui outro dia. E é isso que estamos vendo. Não sei se está acontecendo mais coisas, mas estamos VENDO as coisas acontecendo. Por conta da tecnologia fácil, do acesso à captação e divulgação de imagens, o mundo tem esta nova cara, visível a todos.

Esses absurdos todos que vemos, esse enaltecimento de pessoas sem noção, essa paixão pelo lixo, essa fúria em massa, essa vontade de destruir, de atacar, inclusive online, de julgar de forma preconceituosa e cruel, são sintomas de uma sociedade doentiamente contraditória e retrógrada que inclui todos nós.

Chegou a hora da vergonha na cara. Temos que admitir nossos preconceitos. Nossos medos. Nosso ódio. Nossa ambição. Temos que admitir o que de pior há em nós. Temos que revelar nosso lado mais podre. Porque é só trazendo à tona nossa podridão que poderemos tratar nossa doença social. É hora de limpar a fossa. Porque é só metendo a mão na sujeira que  a gente faz limpeza. É só admitindo as trevas que podemos ter a luz.

A saia era curta? Era. Mais curta ainda é a tolerância do ser humano.

Leia mais:

• Vídeo de confusão da minissaia causa polêmica no Orkut
• Uso de minissaia gera reação violenta de estudantes em SP