"Se a Gazeta Esportiva não deu, ninguém sabe o que aconteceu".
(Slogan de um antigo jornal de São Paulo, nos tempos pré-internet, que ainda inspira muitos jornalistas brasileiros).
***
Daqui a cem anos, quando os historiadores do futuro contarem a história da velha mídia brasileira, certamente vão reservar um capítulo especial para o que aconteceu em 2011.
Foi o ano em que um livro desmascarou o que ainda restava de importância e influência da chamada grande imprensa na formação da opinião pública brasileira.
O suicídio coletivo foi provocado pelo lançamento de um livro polêmico, A Privataria Tucana, do premiado repórter Amaury Ribeiro Júnior, com denúncias sobre o destino dado a bilhões de reais na época do processo de privatização promovido nos anos FHC.
Como envolve personagens do alto tucanato em nebulosas viagens de dinheiro pelo mundo, o livro foi primeiro ignorado pelos principais veículos do país, com exceção da revista "Carta Capital" e dos telejornais da Rede Record; nos dias seguintes, os poucos que se atreveram a tocar no assunto se limitaram a detonar o livro e o seu autor.
Sem entrar no mérito da obra, o fato é que, em poucos dias, A Privataria Tucana alcançou o topo dos livros mais vendidos do país e invadiu as redes sociais, tornando-se tema dominante nas rodas de conversa do Brasil que tem acesso à internet.
No final de semana, o fenômeno editorial apareceu nas listas de jornais e revistas, mas não mereceu qualquer resenha ou reportagem sobre o seu conteúdo.
Em 47 anos de trabalho nas principais redações da imprensa brasileira, com exceção da revista "Veja", nunca tinha visto nada igual, nem mesmo na época da ditadura militar, quando a gente não era proibido de escrever _ apenas, os censores não deixavam publicar.
Foi como se todos houvessem combinado que o livro simplesmente não existiria. Esqueceram-se que há alguns anos o mundo foi revolucionado por um negócio chamado internet, em que todos nos tornamos emissores e receptores de informações, tornando-se impossível esconder qualquer notícia.
O que mais me espantou foi o silêncio dos principais colunistas e blogueiros do país _ falo dos profissionais considerados sérios _, muitos deles meus amigos e mestres no ofício, que sempre preservaram sua independência, mesmo quando discordavam da posição editorial da empresa onde estão trabalhando.
Nenhum deles ousou escrever, nem bem nem mal, sobre A Privataria Tucana, com a honrosa exceção de José Simão, o mais sério de todos eles.
Alguns ainda tentaram dar alguma desculpa esfarrapada, como falta de tempo para ler e investigar os documentos publicados no livro, mas a grande maioria simplesmente saiu por aí assobiando e mudando de assunto.
O que aconteceu? Faz algum tempo, as entidades representativas da velha mídia criaram o Instituto Millenium, uma instituição voltada à defesa dos seus interesses e negócios, o que é muito justo.
Sob a bandeira da "defesa da liberdade de expressão", segundo eles sempre ameaçada por malfeitores do PT e de setores do governo federal, os barões da mídia promoveram vários saraus para denunciar os perigos que enfrentavam. O principal deles, claro, era "a volta da censura".
Pois a censura voltou a imperar escandalosamente na semana passada. Só que, desta vez, não promovida por orgãos do Estado, mas pelas próprias empresas jornalísticas abrigadas no Instituto Millenium. Os antigos donos do poder midiático decidiram apagar do mapa, não uma reportagem ou uma foto, mas um livro.
O episódio certamente será um divisor de águas no relacionamento entre a grande imprensa e seus clientes. Por mais que cada vez menos gente acreditasse nessa conversa, seus porta-vozes sempre insistiam em nos garantir que a mídia grande era independente, apartidária, isenta, preocupada apenas em contar o que está acontecendo e denunciar os malfeitos do governo, em defesa do interesse nacional e da felicidade de todos.
Agora, caiu definitivamente a máscara. Neste final de semana, ouvi de várias pessoas, em diferentes ambientes, que vão cancelar assinaturas de publicações em que não confiam mais.
Como jornalista ainda apaixonado pela profissão, fico triste com tudo isso, mas não posso brigar com os fatos. Foi vergonhoso ver o que aconteceu e não deu para esconder. Graças à internet, todo mundo ficou sabendo.
E agora? O que vão dizer aos seus ouvintes, leitores e telespectadores? Que tudo não passou de um engano, uma ilusão de ótica? Vão publicar um "erramos" coletivo ou vai ficar tudo por isso mesmo?
Em tempo:
alertado pelo sempre atento colega Marcelo Auler, jornalista de corpo e alma, preciso fazer uma retificação no texto acima: além de José Simão, também meu amigo Ricardo Noblat publicou notas em seu blog sobre A Privataria Tucana.
Os demais, que me lembre, ou se omitiram ou se limitaram a publicar a defesa dos acusados.
"O ano em que um livro desmascarou a imprensa"
19 de December de 2011 às 11:35 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
Ah, então é por isso que não saiu na imprensa!!!
É importante que se venha à tona a história do Brasil contemporânea, muito especialmente o período que Fernando Henrique esteve à frente do País com sua súcia. FHC e seus comparsas de fossem retaliados em praça pública, seria pouco para o mal que fizeram ao País. Roubaram deslavadamente em nome do tal "neo-liberalismo". Aniquilaram com o patrimonio público. Felizmente este País é tão forte, que mesmo assim estamos indo em frente.
Mas o Luis Nassif, o Paulo Henrique Amorim, o Azenha, eles todos também falaram!
PREZADO RICARDO, TEREMOS QUE SER VIGILANTES E PRESSIONAR TODOS OS DEPUTADOS , PARA QUE ESSA CPI SAIA DO PAPEL E TORNE SE UMA REALIDADE , NEM QUE SEJA EM FEVEREIRO DE 2012. ATÉ LA VAMOS PRESSIONAR TODOS OS DIAS NOSSOS DEPUTADOS E PARTIDOS PROGRESSISTAS , SEM O QUE PROPONHO NO CASO DE NÃO SAIR ESTA CPI , A POPULAÇÃO BRASILEIRA ABANDONAR TODO E QUALQUER TIPO DE VOTO EM QUALQUER ELEIÇÃO QUE HOUVER NESTE PAIS, A PARTIR DE 2012.. É A HORA QUE O BRASIL PRECISA PARA PASSAR A LIMPO A SUA HISTÓRIA E A SUA DEMOCRACIA . EM PARALELO A ESTA CPI PODEMOS SUGERIR AOS NOSSOS DEPUTADOS A CRIAÇÃO DA LEI DOS MEDIOS E AS REFORMAS DO JUDICIARIO . O POVO BRASILEIRO MERECE ESTE RESPEITO.
Grande Kotscho... Incrivel, eu até hoje me pergunto qunado esse país será um pais de fato independente e serio. Eu só posso acreditar que alguém dessa grande midia foram comprados já naquela época, para que no futuro ficassem calados e não os denucuasse.
Parabenizar Kotscho por seu texto seria repetitivo. Mas gostaria de colocar aqui que a oposição feita a Dilma é uma oposição midiática. Os patéticos deputados e senadores do PSDB,DEM e PPS, este último um partido aproveitador, descaracterizado ao ponto de lançar Soninholenta para a prefeitura de São Paulo, não mostraram neste ano sequer um projeto em pról do Brasil. O que fazem apenas é serem títeres da midia tupiniquim, recebendo o bolo feito para atacar o governo federal. Esse Alvaro Dias então! o porta voz da oposição? eu diria que é o porta voz da mídia, dos Pigs, que dentro de sua pequenez aproveita essa "qualidade" de porta voz para aparecer na tela do plim plim. Trouxas são os outros oposicionsitas que, ao dar toda essa importancia ao Alvaro Dias, sequer são conhecidos pelos eleitores. Mas os Pigs jogando na oposição, são fortes. Cabe a nós continuar forçando para que a bomba não caia no esquecimento. Ou é agora ou nunca!!!´Espero que o protógenes consiga emplacar a CPI. Vcs acham que ele conseguirá? Se conseguir a imprensinha não vai poder se omitir!!!
Caro colega Luiz Carlos, antes de mais nada, obrigado pelo uso do meu ARGUMENTO sobre privatização que é a expressão da verdade sobre o fato do governo do PSDB, infelismente expropiar dos bens públicos, razão da criação do livro bomba do Amaury, "Privataria Tucana". Tenho a certeza de que o Pardalzinho aceitou este argumento, porém, nem o livro e nem a imprensa, por incrível que pareça, agiram tentando atingir o adversário, no caso a "famiglia" Serra, mas os atos dos quais ele e a sua "famiglia" praticaram no desvio do dinheiro público, usando metodos lesivos ao país e ao erário público advindo de uma prática assemelhada a um roubo despudorado. O ato desta "famiglia" não é nada mais, nada menos, que uma corrupção ao nível de Al Capone, o que as leis não aceitam e pune de modo exemplar. Você disse não interesar tal fato mas este é o cerne, o núcluo da questão e é porisso que o jornalista Amaury o denuncia com provas cabais, documentadas e irrefutáveis que é o que interessa às leis, prá justiça e pro povo. O que não interessa é o que o PT, incriminado por você, agiu do mesmo modo, porque não se comprovou com documentos comprobatórios como no caso da "familgia" Serra e para a lei precisa-se provas que reforçam o ARGUMENTO. Não sou nem penso ser anverso a privatização, até admiro-a quando esta seja repleta de lógica, ética e moralidade com a finalidade de produzir bens para a maioria, não para uma minoria de amigos (formação de quadrilha), como os casos do pedágio excorchante, da Controlar, até da sujeira do Rio Tietê. Não coloco a suposição de que o sistema neoliberal seja o baluarte do desenvolvimento do país porque ele mais prejudicou que o fez progredir. O investimento massivo no Brasil, não foi e não é por causa do neoliberalismo, mas sim a estabilidade social e econômica, que podes dizer até certo ponto ter contribuído, mas nenhum financista investe em um país inseguro, insegurança que os tucanos provocam lá em Brasilia alopradamente ao denunciar corrupção sem fundamento, só para desestabilizar o governo federal. Isto não é alopradismo, falta de patriotismo e inconsequencia? Podemos admitir que Embraer é o caso típico de privatização responsável, o que testifica o que afirmei acima e contradiz a finalidade das privatizações tucanas que só tiveram um fim; obter dinheiro sujo que precisa ser lavado.
Muito bom. Segue um link do meu conterrâneo Walter Santos Falando sobre o livro. http://www.wscom.com.br/index.php/blog/ws/post/post/O+PSDB+no+alvo+de+graves+den%C3%BAncias+-7218
De pleno acordo Victor Hugo... Quando alguém, em nome de uma ideologia, ignora crimes e falcatruas documentadas, repito, documentadas e não apenas diz-que-me-disse, significa que não se deve perder tempo com essa pessoa. O Velho está deletado de minha lista de comentaristas...
Se o episódio vai ser histórico, este post também será. Voce disse tudo. Um excelente livro paga os Goianos que ainda tem um neoliberal no Governo e melhor ainda para o PIG de Goiás. Nós Goianos, precisamos de mídia alternativa. Aqui tudo é PIG.
KOTSCHO, FANTÁSTICA SUA OBSERVAÇÃO... AGRADEÇO PELAS INFORMAÇÕES E TAMBÉM POR NÃO FAZER PARTE DESSA CORJA CHAMADA DE PIG.
Everaldo, Pardalzinho, Enio : durante meses, talvez anos debatemos aqui com o "Trio Parada Dura" (Robson, Luiz Carlos Velho e Dum Dum de Lucca) sobre privatizações tucanas. Agora o Livro do Amaury veio por um ponto final no debate. O Dum e o Robson estão caladinhos e resignados, mas o Velho não se cansa de escrever sandices tentando mudar a verdade dos fatos, motivo pelo qual estou deixando de ler os comentários dele. O pior erro que poderíamos cometer seria leva-lo a sério. Agradeço ao Amaury e seu livro "Privataria Tucana", pois o Velho é repetitivo, o que me obrigava a sê-lo também, ocasionando censura em vários de meus comentários. Luiz Carlos Velho, fiz minha parte, mas agora voce está por sua própria conta. Boa sorte. Ótima quarta-feira a todos.
Será que li bem, José Simão e seu amigo Ricardo Noblat! Será que não houve equivoco do amigo, não seria mui amigo RN?
...o mundo científico, já começa a aceitar como verdadeira, uma teoria sobre o desaparecimento dos dinossauros, desenvolvida pelo Dr. Ferraferra, da UNICRA ( Universidade Independente do Crato-Ce ), na qual afirma, o ilustre estudioso, que aqueles animais foram extintos por uma crise de esclerose cerebral. Esta anomalia, teria feito os mesmos se esquecerem da forma como se mastigavam os seus alimentos. A possível origem deste terrivel forma de esquecimento, surgiu depois que uma estrela vermelha de cinco pontas começou a brilhar no céu pterodáceo. Atualmente vemos, depois de outra estrela vermelha de cinco pontas, brilhar na política brasileira, algumas pessoas, talvez retardos de encarnações neolíticas ( Kardec explica ), manifestarem sintomas semelhantes aos dos dinossauros, confundindo privatizações do PT, com privataria do PSDB. Deveriam começar a preservar alguns deles para futuros estudos, pois logo-logo estarão extintos.
O Centro de Estudos da Mídia alternativa Barão de Itararé realiza, nesta quarta-feira (21), o debate A Privataria Tucana e o Silêncio da Mídia. Participam da discussão o deputado federal Delegado Protógenes (PCdoB-SP), o jornalista Paulo Henrique Amorim e o autor do livro A Privataria Tucana, jornalista investigativo Amauri Ribeiro Jr. O Debate acontece às 19 horas no sindicato dos Bancários, rua São Bento 413, no centro de São Paulo-SP. Informações: 11 3054-1829 Tem um site que passara este debate a conferir: Momento Bancário em Debate.
Pardalzinho - 20/12/2011 - 12h10 ‘’Segundo o nosso Rolando Lero Velho, "Privatização é isso aí ó". Ou seja, Serra e a sua filha, em nome da privatização, estão liberados para roubar, como bem mostra o Amaury Ribeiro Jr em seu livro. Que falta de escrúpulos, Sr. Velho...’’ Eis a resposta: divaldo - 20/12/2011 - 15h47...’’ele mata a empresa em pouco tempo deixando-a inviável. Isto foi o que aconteceu com o governo do FHC induzido pelas idéias nefastas do neoliberalismo e que tinham um fim, matá-las para depois entregá-las quase mortas aos interesses privados. Entendeu Pardalazinho? O Divaldo respondeu por mim. Ou precisa de maiores detalhes? O que se busca, neste episódio amplamente ignorado pela imprensa é uma forma louca e aloprada de acertar o adversário, demolindo-o moralmente, Mas, repito. Não é o que me interessa. No processo de privatização, no PT se faz assim também, eles agora sabem disso; quando se pretende vender uma empresa estatal, antes, para atrair interessados que se disponham a pagar o preço mínimo em leilão, é necessário enxugá-la, inclusive nas dívidas (passivo), onde se incluem dividas trabalhistas. ... ‘’idéias nefastas do liberalismo’’. Pois é. Foi o sistema liberal privatizante (vamos repetir à exaustão) que permitiu o crescimento econômico atual, colocando o Brasil como um país sério e confiável. Tão confiável que aplicadores do mundo inteiro investem aqui, tranqüilamente, suas imensas fortunas, o que nos permite manter um caixa em reservas de mais de 30% do PIB. O Brasil, Pardalzinho e Divaldo, dá lição ao mundo de como é o capitalismo e o liberalismo clássico, mantidos sob a batuta do PT governo. O ex-presidente Lula foi ‘’testado’’ pelos aloprados na crise de 2008, que acorreram ao Planalto, para —vejam vocês— que ele promovesse uma REESTATIZAÇÃO Da EMBRAER. Diante da crise mundial, a empresa demitiu mais de 4500 funcionários. O presidente Lula explicou que a empresa era privatizada e que o sistema era este e pronto. A EMBRAER, assim que terminou a crise, voltou a contratar e já repôs todos os demitidos da época. O presidente mostrou ali, a diferença de uma empresa que produz bens e riqueza para uma que , pelo estatismo escrachado produz cargos para filiados e militantes.
Eu penso que empresas nunca morrem porque deixam de faturar mais por um ano a fio. Elas continuam produzindo vendendo e o mais importante, oferecendo vagas de emprego e outras, ainda aumentando o quadro de funcionários e colaboradores. Faturamento é uma questão apenas do comportamento do mercado e da sazonalidade daquilo que fabricam e uma hora vendem mais e outras menos. O mais importante é este pormenor,- as vagas de trabalho - e os demais são apenas fatores decorrentes da administração. Se ela, (a administração) está dentro dos conformes, das possibilidades da empresa economicamente, ela continua o seu trilhar normalmente mas se tivermos uma administração aloprada, inconsequente ou ainda mal intencionada, sem dúvida a empresa irá para um fim melancólico. Isto pode realmente acontecer mas depende da índole de quem administra e se este administrador quiser, ele mata a empresa em pouco tempo deixando-a inviável. Isto foi o que aconteceu com o governo do FHC induzido pelas idéias nefastas do neoliberalismo e que tinham um fim, matá-las para depois entregá-las quase mortas aos interesses privados. Depois o resultado da pilhagem foi repartilhado entre os congêneres, os compadres. O poder financista já pensa em outros meios de existência; eles se baseiam no valor de mercado da empresa, mas acontece que a empresa nem sempre está a ser oferecida para venda e isto depende, é claro, da estabilidade economica dela e, se está afundando como o PSDB, será "arrematada" e o mais importante; oferta de postos de trabalho vai pro ar, além de desempregar quem está na ativa. Existe desgraça pior que esta? E eu pergunto; qual é a melhor opção? Uma empresa apenas funcionado, dando lucros ao estado e oferecendo postos de trabalho ou outra enchendo os bolsos de poucos exploradores que ao invés de investir na produção, desvia os lucros para as bolsas de valores? Eeee, que dúvida cruel mas emprego por emprego eu ficaria com as duas mas a que não aplica em produção não precisará de mais empregados pois ficará produzindo apenas o que lhe interessa, inclusive vendendo mais caro, insuflando a inflação. Eis a diferença de administração, uma voltada ao bem do país e outra aos interesses dos exploradores. No caso do livro Privataria Tucana havia o desvio do dinheiro ou o excesso de faturamento que não podia ser declarado às autoridades financeiras do país e foram endereçados aos paraísos fiscais e a empresa destes finacistas continua sua vidinha simples, com os mesmos empregados, sem produzir mais. sem investir na produção e os donos cada vez mais ricos e o país mais pobre.
Pois então. Viu só Kotscho. A coisa está de deslizando lentamente e suavemente para o seu leito natural. Ora, se malfeitos haviam no processo de privatização, por que tantos se calaram? Os ''malfeitos'' então interessavam a todos? E o desfecho da CPI do Banestado, sem relatório final? E o público desentendimento entre o relator (PT) e do presidente (PSDB) já anunciava que tinha algo de podre escondido. Se uma CPI fosse adiante, os dois primeiros convocados seriam o relator e o presidente da CPI do Banestado. Mas eu queria tanto ver isso Kotscho! Da minha parte, só me interessa que, o modelo e o conceito de privatizações permaneçam intocados e fora de intrigas paroquias. O sistema de privatizações, aliás, devem ser aprofundadas, pois ainda há muitos mastodontes disponíveis ao mercado de investidores. Os militantes que fiquem tranquilos. O governo PT, enquanto a economia continuar sobre controle permanecerá no poder. Mas, que saibam desde já ,se sair da rota traçada, o neoliberalismo capitalista, a colisão é frontal e letal. Bem disse o Lula; ''nada de doiduras''. O Serra só entra como ''vilão'' paras os militantes chapa-branca, não por eventuais malfeitos, mas por ser, ainda, o único que tem alguma possibilidade de vencer o PT nas urnas, caso haja um desarranjo na economia, o u o PT resolva, endoidar de vez e voltar a ser o PT original. Sendo assim; fogo no Serra! Fogo no Serra e manter a artilharia vigilante nos flancos e nas laterais para conter o fogo amigo. se houver CPI (altamente improvável)aguardemos ansiosamente o que tem a dizer, o ex-senador ANTERO PAES DE BARROS e o deputado José Mentor. O depoimento destes dois será totalmente coberto pela grande mídia— no horário nobre, claro—. Que venham ,pois.
Perfeita análise, fiquei até emocionado, Kotscho você foi perfeito. Parabéns!
HAHAHAHAHAHAHAHA. Voces não vão acreditar no que um leitor da Folha escreveu em seu comentario. Ontem aconteceu um acidente no km 29 da rodovia Raposo Tavares, em São Paulo. Uma carreta perdeu o freio e provocou um engavetamento. A rodovia Raposo Tavares é estadual, é de responsabilidade do "PSDB" que é o partido que governa São Paulo. Mas mesmo sendo contrario as politicas do PSDB, eu não vou acusar o Alckmin ou o Serra ou outro politico do PSDB por esse acidente, até porque eu não sou um alienado, como o leitor da Folha que postou essa perola de comentário: "Isso após quase nove anos de governo do "povo"!!!!!!!! O PT foi e é a maior mentira do século. Passado e atual. Operação tapa buracos sem licitação!!! E tem iluminado que acredita......Isso é reflexo de uma sociedade sem acesso à informação. Item que todo regime déspota impõe. Vide cuba, coréia do norte, china, russia etc...." HAHAHA. O que é que tem a ver o governo do PT com uma rodovia estadual de um estado governado pelo PSDB a mais de 10 anos. O que tem a ver o PT com uma carreta que perdeu o freio? Todos tem o direito de reclamar de qualquer coisa, mas tirar a incompetência do PSDB que arrecadou apenas esse ano mais de R$ 5.000.000.000,00 em pedágios, e colocar no governo federal, é ser totalmente alienado.