Levado às últimas consequências, o tal pacto de não agressão firmado entre Aécio Neves e Eduardo Campos, ainda no ano passado, pode ser uma das razões para explicar porque, pesquisa após pesquisa, os dois continuam empacados no mesmo lugar, enquanto a presidente Dilma, candidata à reeleição, segue liderando a corrida só voando no piloto automático.
Os discursos com críticas à política econômica e à imensa base aliada do governo são absolutamente iguais, sem que nenhum dos dois consiga dizer uma palavra sobre o que pretende efetivamente fazer para melhorar a vida dos brasileiros caso seja eleito.
A única diferença visível a olho nu entre os dois candidatos é que Eduardo Campos, ao lado de Marina Silva, prega o surgimento de uma "nova política", sem explicar do que se trata e como pretende governar, enquanto Aécio se dedica no momento a celebrar os 20 anos do Plano Real, sempre levando Fernando Henrique Cardoso a tiracolo como seu maior cabo eleitoral.
Pelo jeito, até agora, não ganharam nenhum voto com isso. Aécio, com 17%, ainda está longe dos índices de José Serra na mesma época das duas campanhas que disputou e perdeu, e Eduardo, que encarnaria a terceira via, fora da polarização PT-PSDB, não passa dos 12%, sempre ficando abaixo de Marina, segundo o último Datafolha.
A campanha dos candidatos "dois em um" acaba confundindo os eleitores que não querem mais quatro anos de PT, porque ficam sem saber o que os levaria a votar num ou noutro, já que divergências entre eles não há.
É verdade que Aécio é mais conhecido, está na oposição há mais tempo e tem uma estrutura partidária maior, e Eduardo está estreando neste papel, depois de romper com o governo Dilma no ano passado. Mas o fato é que só um dos dois poderá passar ao segundo turno, caso haja uma nova rodada, mantidas as atuais tendências das pesquisas.
E, em algum momento, um dos dois terá que dizer que discorda do outro em qualquer coisa e apresentar alguma proposta diferente para o país, já que até agora parecem defender uma candidatura única até nos adjetivos e exemplos usados para desconstruir o governo Dilma.
Os dois garantem que vão manter os principais programas sociais dos governos Lula-Dilma, mas prometem fazer algumas mudanças, sem explicitar quais e como. Por enquanto, ambos são candidatos de oposição genéricos, sem uma marca definida, faltando apenas sete meses para as eleições.


"Aécio e Eduardo: “dois em um” empacam na mesmice"
4 de March de 2014 às 13:25 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
Que bom,que bom,que bom *VITOR HUGO*. Dessa vêz vou enviar 3 beijinhos:1 em cada bochecha e o outro no teu coração.
A Ética é uma coisinha relativa? O sociólogo Peter Berger escreveu livrinho delicioso cujo título é: "Introdução à Sociologia". Um dos seus capítulos tem um título estranho e delicioso: "Como trapacear e se manter ético ao mesmo tempo". Estranho à primeiras vista. Mas logo se percebe que, na política, é de suma importância juntar ética e trapaça. Para explicar vou contar uma historieta. Havia numa cidade dos Estados Unidos uma igreja batista. Os batistas, como se sabe, são um ramo do cristianismo muito rigoroso nos seus princípios éticos. Havia na mesma cidade uma fábrica de cerveja que, para a igreja batista, era a vanguarda de Satanás. O pastor não poupava a fabrica de cerveja nas suas pregações. Aconteceu, entretanto, que, por razões pouco esclarecidas, a fábrica de cerveja fez uma doação de 500 mil dólares para a dita igreja. Foi um auê. Os membros mais ortodoxos da igreja foram unânimes em denunciar aquela quantia como dinheiro do Diabo e que não poderia ser aceito. Mas, passada a exaltação dos primeiros dias, acalmados os ânimos, os mais ponderados começaram a analisar os benefícios que aquele dinheiro poderia trazer: uma pintura nova para a igreja, um órgão de tubos, jardins mais bonitos, um salão social para festas. Reuniu-se então a igreja em assembleia para a decisão democrática. Depois de muita discussão registrou-se a seguinte decisão no livro de atas: "A IGREJA BATISTA BETEL RESOLVE ACEITAR A OFERTA DE 500 MIL DÓLARES FEITA PELA CERVEJARIA NA FIRMA CONVICÇÃO DE QUE O DIABO FICARÁ FURIOSO QUANDO SOUBER QUE O SEU DINHEIRO VAI SER USADO PARA A GLÓRIA DE DEUS." É isso aí Victor Hugo e demais 1,2,3,4,5,6,7,8,9...
...pois é Divaldo, ingratos, pois se não fosse os avós nada seriam, aliás, em matéria de ingratidão são especialistas, se não fosse LULA o que seriam deles ??? Estes caras são apenas vaidosos, nada mais que isto.
Edna 2, não fiquei "brabo" contigo e nunca apelo pra agressões, baixarias e ofensas. Beijo pra voce e chazinho de camomila pro Nicanor.
Olhem só os dois netinhos como andorinha querendo fazer verão. Do outro lado da vida os vovos dão aquela rizadinha sem graça denotando que seus netos pisam vergonhosamente na bola e confirmando que neto de vovô famoso não passa de genérico. O saudoso Tancredo Neves está tristemente sentado num canto juntamente com o Miguel Arraez morrendo de vergonha, pois de politicos seus netos não honrram seu passado glorioso. Convencer os elitores a votar neles não é tarefa fácil, pois eles não dão ajuda aos seus cabos eleitorais apresentando novidades, onde está a inteligencia e criatividades deles pois seus avôs esbanjavam destas qualidades. Pous é, neto de peixe não tem nada do vovô peixão, está desmistificado.
"Olha *VITOR HUGO*,tu és um chato que vira e mexe implica comigo:Ô DÓ DE MIM.rsrsrsrs... Mas tambem dizer que tu saistes do armário:*EU* tambem achei demais,achei desnecessário(apesar de não te conhecer pessoalmente). Ô Sr.NICANOR *menos um pouquinho*,a gente não se conhece,isso são somente comentários momentâneos que logo passam. "Confesso" que as vêzes tenho um certo receio de comentar *exatamente aquilo que eu acho*,pois tem um pessoal meio barra pesada,mas sinceramente:NÃO DURMO PENSANDO NO QUE ESCREVERAM contra ou a favor dos meus comentários. "Não é da minha índole responder com a mesma grosseria que as vêzes criticam os meus comentários,mesmo *porquê* não os conheço". A gente tem que lembrar de que *o petista* é obrigado a acordar todos os dias e se perguntar:O QUE DEVO PENSAR HOJE?E UMA VOZ SINISTRA RESPONDE:NÃO PENSE "ATIRE PRIMEIRO".rsrsrs... "Não vale ficar *brabo* comigo VITOR HUGO". Dois beijos,um em cada bochecha.
"Sem nenhum preconceito que possa ser aventado", o Nicanor 15h47 discorreu sobre os que saem do armário afirmando que são estressados, indignados com a opinião alheia, desrespeitosos com tudo que os contrariem e infelizes com "a própria opção escolhida pela natureza". Nicanor, como a opção pode ser do próprio se foi escolhida pela natureza ? Nicanor, eu amo o Velho (e o Everaldo, Enio, Pardalzinho, Mr Chance, H Menon, Fannelder, etc . . .), mas não no sentido malicioso e preconceituoso com o qual voce envergonhou o próprio comentário. Lamentável, Sr Nicanor Bolso-amaro da Silva Neto!!!! (Eu mereço !!!)
...Vítor Hugo, o Velho não voltou de uma reciclagem, pelo que ele disse aí em baixo ( 10h20min ) deve estar no desmanche, para ele a economia ideal seria aquela em que os trabalhadores trabalhariam de graça e ainda pagavam pra sobreviver, pra ele a escassez tem mais valor do que a fartura...tá ou num tá num desmanche ???
Luiz Carlos, o velho. Sem nenhum preconceito que possa ser aventado, acabo de descobrir que esse tal de Victor Hugo, que dizem é jornalista e economista, te ama. Aos poucos vamos observando que esse tipo de comportamento vai se expondo e saindo do armário. Quanto estresse. Não fazem outra coisa do que indignar-se com a opinião alheia. Desrespeitosos com tudo que os contrariem. Infelizes com a própria opção escolhida pela natureza...
Prezado Luiz Carlos, o velho. Pedro Malan quebrou a economia do país. Chegou ao ponto das forças armadas ter que dispensar seus recrutas porque não tinha dinheiro para comprar fardas nem comidas. Com sua politicas de juros altos quase leva o país a uma banca roto. O país com inflação negativa ele leva a taxa Selic a quase 50% quando da crise dos países asiático, Russia e México. Mesmo com o dinheiro das privatizações entrando a dívida do país, dos municípios e das empresas estourou. Se não fosse o FMI o país teria ido a falência. Acho uma covardia muito grande a visão desses economistas brasileiros. Na hora que a infração começa a subir eles logo arrocham os salários daqueles que já não recebem nem para comer bem. Deveriam reduzir os salários de quem ganha muito. O nível de sobrevivência dos trabalhadores deveria ser garantido pelo governo. A economia tem que ser onde está sobrando. Não me vem dizer que é a regra do capitalismo. Nos países onde tem um capitalismo desenvolvido o maior salario não chega a ser cinco vezes o salario mínimo.
Mesmice é o governo do PT com o seu pibinho, inflação alta, juros subindo à estratosfera, paralisia administrativa, corrupção à rodo...e a lista é grande e segue. 66% do povo brasileiro quer mudança, RK!!!! Mudança, sair disso que está aí. Aécio e Eduardo Campos estão apenas esquentando os motores e não vão queimar cartuchos à toa. E isso tem deixado a imprensa governista nervosa, fora os ataques histéricos da Dilma que todo dia pede pra chover logo, porque senão nem as termoelétricas construídas pelo FHC vão dar jeito e o apagão nacional será inevitável.
J. Leite - 05/03/2014 - 11h57 ''Nobre Luiz Carlos, o velho. Pelo que você escreveu aqui você deve ser um méga empresário ou então um economista do tipo Pedro Malan...'' Nenhum dos dois J.Leite. Quanto ao Malan ,justifica-se o ódio e a aversão, pois ele , ao contrário dos costumes políticos, não trabalhou de olho nas eleições, mas nas gerações e, aí está a prova, 20 anos de solidez de um plano que mantém o país entra as melhores economias do Planeta. Quanto à indexação salarial, meu caro, os humanos já sabem há mais de 2 mil anos que é ''tiro no pé'' e até a consagrada Maria da Conceição Tavares esqueceu estas lições vindas ainda do Império Romano. E por fim, lembro-lhe, meu caro, que, a moral e a religiosidade pregam um mundo ideal —como deveria ser— mas a economia, infelizmente, mostra o mundo do jeito que ele é. No mundo ideal todos seriam iguais, não? Mas, neste caso, só depois da volta de um outro MESSIAS. Dizer que salário não gera inflação é algo próximo ao MESSIANISMO. Trabalhador deveria deixar de ser trabalhador, esta é a única forma de melhorar rendimentos. Trabalhador aluga os braços e, estes, quando em excesso de oferta, aviltam-se. Por que que a água que é tão vital à vida é quase de graça e o diamante que não tem nenhum valor para avida é tão valioso? Sabe? A água é farta. Entendeu?
Perdem sim,Fábio 10h31. O 'meu netinho' daqui,PE,vai perder sim.Acaba de ser vaiado no Galo da Madrugada,perdeu 2 prefeituras recentemente(uma na 2ª eleição,por impugnação, e outra onde tentou tirar o titular para que o 2º colocado assumisse).Nas pesquisas já realizadas ele não sai do empate tec nico com Dilma,que será reeleita no 1º turno!!!
O Velho voltou da reciclagem e no segundo post já virou unamimidade. Ê, Velho, voce não toma jeito !!!
Até na biografia ambos só enaltecem seus avôs, mas nada acrescentam das qualidades pessoais.
Madonna, esse Velho tá abrindo o bico: numa época em que a inflação tinha saído do controle, aumento salarial só podia ser indexado. Petardo legal que nos legou ao atraso foi ditadura, o autoritarismo, liquidar o regime democrática e instalar "a longa noite dos generais". Mas, OK, para uma viúva dos milicos isso é papo de comunista ...
"Votarei, se votar, NULO. É o voto mais temido pelos políticos. Estou usando o meu direito constitucional de não votar." TRUCO, Nicanor 12h32 !!! Você e os demais anti-Petistas doentes incuráveis do Balaio perderam o "T" (t grande) pelo voto depois de 2002, quando o Partido dos Trabahadores chegou ao poder e os "reaças" da direitona retrógrada, incompetente e ultarapassada, nem com a farsa do mensalão, JN, Folha, Veja, Band, Joaquim Barbosa, Demóstenes Torres, Gilmar Mendes, Luiz Fux, Marco Aurélio Mello, etc . . . conseguiram retomá-lo. Você vai votar nulo, Nica, porque votar no Aécio é o mesmo que anular o voto. "Me engana" que eu gosto !!! Em São Paulo você vai "anular" no Alckmin, Nica ? Eu mereço !!!!
Ô dó, mesmo!!! Aliás, Aurélio nos ensina que o verbo "emperrar" refere-se, dentre outros exemplos, aos mulos e outros animais do gênero Equus. O uso do título nos remete a reflexão nas entrelinhas, da inoportuna crítica àqueles que insistem em deixar o respeito ir para o lixo. Em qualquer situação. Aliás Francisco, o papa, a bordo do avião da Alitália, que o levava de regresso à Roma, depois da sua primeira peregrinação no Brasil, respondendo a uma pergunta sobre homossexualidade disse ao repórter: " quem sou eu para julgar?". Não é o caso presente. Aqui é falta de educação mesmo. Aliás, percebe-se que a falta é oriunda de berço. Ronaldo Caiado é oriundo do PFL, partido que foi carne e unha da ditadura militar. Vamos tentar entende-lo. Ele e Bolsonaro se igualam, porém se ambos forem reeleitos em 2014, terão, certamente como companhia, o atual ministro Barbosa, provável candidato a senador pelo Rio de Janeiro. Votar em Eduardo seria a mesma coisa que votar no PT. Votar em Aécio (TOC-TOC-TOC NA MADEIRA...) seria a mesma coisa que votar em FHC, Serra, Alckmin et caterva de tucanos. Então resolvi radicalizar. Não votarei em nenhum candidato. Votarei, se votar, NULO. É o voto mais temido pelos políticos. Estou usando o meu direito constitucional de não votar. Não tenho de dar satisfação a ninguém e muito menos à Justiça Eleitoral. Se pedirem minha opinião pessoal direi: VOTE NULO. Quem sabe alguma coisa muda. Principalmente a lei eleitoral atual, que essa caterva de políticos e de seus aspones não querem mudar de jeito nenhum. O fator conveniência fala mais alto. Sr. Luiz Carlos, o velho, o grande problema do PT é falta de competência ou então excesso de competência se formos analisar os passos do tal italiano de nome Pizzollatto... Meus respeitos e bola prá frente.
Essa história de "nova política" e outras generalidades nessa linha só demonstram o 'esvaziamento' discursivo (político), a falta de um programa claro (o escamoteamento dos verdadeiros interesses) para a implementação de uma real 'nova política' - na verdade acabam todos 'rezando' pela mesma cartilha (inclusive ou principalmente a do "mercado"), sobra uma margem mínima de mudança ou vontade (nem diria capacidade) de mudança ou construção de uma democracia mais justa (para todos). Prevalecem quase sempre os interesses privados e particulares de poder (pelo poder). A ascensão deve se dar também em cidadania (com investimento em educação, saúde, qualidade de vida etc.) - e isso se concretiza através do respeito ao cidadão (tratado não somente como consumidor/contribuinte) com qualidade e acesso pleno a serviços públicos.
Nobre Luiz Carlos, o velho. Pelo que você escreveu aqui você deve ser um méga empresário ou então um economista do tipo Pedro Malan Que para combater a inflação só sabe receitar o arroxo salarial e o aumento da taxa Selic. O que acarreta a inflação alta é a falta de infraestrutura viária, os bilhões consumido em corrupção, os milhões por mês que os apresentadores de programas de televisão ganham para apresentar produtos supérfluos superfaturado. O salario do trabalhador tem que ser indexado sim. Indexado ao maior salario que é o salario do presidente da republica. Pelo menos 10% do maior salario para que todos os trabalhadores possam dar o mínimo de conforto a família sem precisar de ajuda do governo. A inflação sobe devido a falta de concorrências de produtos. Para isso o governo tem que incentivar o aumento da produção e dar condições de escoamento dos produtos com rapidez e facilidade coisa que o governo brasileiro não faz. Pois o governo brasileiro acha melhor investir em Cuba, nos países da África e em alguns países da américa latina.