Nunca tinha visto nada parecido no cada vez mais surpreendente mundo jurídico brasileiro. Alegando que seus informantes "recusaram-se, peremptoriamente, a prestar depoimento formal e a divulgar sua identificação", a promotora Márcia Milhomens Corrêa, de Brasília, decidiu aceitar assim mesmo uma denúncia secreta na investigação sobre o uso de um celular pelo ex-ministro José Dirceu, no Presídio da Papuda, o que nunca ficou provado.
A promotora usou este inacreditável argumento para se defender junto ao Conselho Nacional do Ministério Público, que investiga o pedido dela para que fossem quebrados os sigilos de uma área que inclui não só o presídio da Papuda, mas o Palácio do Planalto, o Congresso Nacional e o próprio Supremo Tribunal Federal.
"A medida objetiva apurar denúncias trazidas ao Ministério Público em caráter informal, de que o sentenciado José Dirceu teria estabelecido contato telefônico", justificou Márcia Milhomens Corrêa, dois meses após a questão chegar às mãos do presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa.
Seria o caso de perguntar: quem seriam os denunciantes secretos a serviço da promotora? Agentes aposentados da Abin, do FBI ou do SNI, repórteres investigativos fazendo hora extra? Em nota divulgada pela defesa de José Dirceu, o advogado Rodrigo Dall´Acqua também pergunta: "Esta denúncia fantasma existia ou foi criada para que a promotora se defenda perante o CNPM?"
Afirma a nota: "Assustadora denúncia fantasma consegue a proeza de agregar os vícios do anonimato com a inconsistência da informalidade. Alguém denunciou não se sabe o que, não se sabe quando, nem como, nem onde".
O que seria uma denúncia em "caráter informal", como alegou a promotora? Uma conversa de bar, um telefone sem fio numa quermesse? Desta forma, qualquer um de nós pode denunciar um outro alguém só pelo prazer de vê-lo preso em regime fechado, há mais de cinco meses, quando o sentenciado teria, por lei, direito ao semiaberto e a trabalhar fora do presídio.
As novas investigações solicitadas pela promotora servem apenas ao ministro Joaquim Barbosa, relator do processo e autonomeado executor das penas, para protelar indefinidamente uma resposta ao pedido feito pela defesa de José Dirceu para que a lei seja cumprida. No caso do mensalão (só do petista, não do tucano) está-se criando uma original jurisprudência, do julgamento à execução dos penas, que dificilmente voltará a ser aplicada contra outros réus.
A lei deveria ser igual para todos, mas há controvérsias, já que o procurador geral da República, Rodrigo Junot, há duas semanas, manifestou-se a favor da concessão do semiaberto para que Dirceu possa trabalhar fora do presídio.


"Promotora alega que se baseou em denúncia secreta"
24 de April de 2014 às 15:01 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
É preciso estar sempre alerta com os poderes legislativo e judiciário, e também o MP, quero lembrar o que aconteceu em Honduras e no Paraguai, onde governos legítimos, democraticamente eleitos, foram vítimas de farsas legitimadas pelos poderes legislativo e judiciário, e também o MP. Uma nova forma de golpismo. Também é uma nova forma de golpe a manipulação das massas, como aconteceu na Ucrânia, na qual um Presidente eleito foi derrubado por um movimento financiado pelos EUA, com a cumplicidade dos poderes legislativo e judiciário, e também o MP de lá, porém não funcionou na Venezuela. Voltando ao Brasil quero lembrar da postura dos legislativo e judiciário, e também o MP, no golpe de 64.
O Estado brasileiro de Direito é uma mina de perigo: o procurador federal arquivou uma pasta que envolvia uma investigação de 500 milhões de dólares em supostos carteis do metro de SP. O então presidente do STF Gilmar mendes sumariamente impôs a exoneração do delegado federal Paulo Lacerda baseado em uma matéria da revista veja que, depois, a PF comprovou a marmota. No julgamento do mensalão do PT, surgiram com a marmota do "domínio do fato" risível e perigosa para a sociedade em geral que paga salários aos togados autores de proezas dessas acima citadas baseadas em fatos conhecidos até pelos mais desavisados. Agora, vem essa promotora apresentar uma denúncia baseada em uma denúncia de qualquer lastro de concretude... O MP precisa ser composto por seres humanos e não por adivinhos ou espertos abusados que pensam ser tão inteligentes que cheguem a poder hipnotizar os contribuintes com essas marmotas de " denúncias anônimas"... é a porteira aberta pelos gilmares do domínio do fato. P.S. O que aconteceu com o procurador? O que aconteceu com a denúncia do grampo sem áudio? E Lula cedeu, por quê?
A Tática é futebolista, Barbosa seria o técnico, está revesando seus apoiadores e seguidores e admiridaores para baterem um de cada vez no Dirceu, Primeiro a Veja , depois o Policarpo Jr., depois a Globo, depois o Gurgel, depois o Juiz de execuções penais e agora uma prometer, se não haver uma reviravolta no caso, eles vão matar o Zé no cançasso.
ALEX - 25 de abril de 2014 - 21:51 "POIS É KOTSCHO. A PROMOTORA USA UM ARGUMENTO JURÍDICO FURADÍSSIMO... Esfrega na fuça dos petistas. E nada. Tá difícil velho. Os "homi" estão ganhando todas. No grito e na "justiça deles". Que pena. Elegemos o PT para quê? Para viver nesse cagaço eterno. Assim, tô fora! abs." /// Sr Alex, já que o Sr é um eleitor (ou ex-eleitor) do PT tão corajoso e esperto, queira por gentileza sugerir como acha que o PT deveria reagir. Mas nos dê uma sugestão concreta e real, pois desconfio que sua coragem e esperteza são meramente virtuais, ou seja, só se manifestam no conforto de sua casa, pela internet, protegido pelo anonimato. Abração, Sr Alex !!!
Na verdade nada disso aconteceria se tivéssemos uma grande Imprensa minimamente honesta e bem intencionada. É ela, e ela apenas, quem dá sustentação a Joaquim Barbosa e sua obsessão por "justiciamento"contra Dirceu e o PT. Ele, Gilmar Mendes e alguns outros juízes do Supremo são apenas peões no tabuleiro controlado pelos donos dos grandes grupos Midiáticos brasileiros. No momento certo serão sacrificados para que nossa elite (Reis, Rainhas, Torres e Bispos) continue muito bem protegida. Esse jogo já tem mais de 5 Séculos e parece estar longe do fim.
Sr. Vannelder, 25.04.14 das 15:16, li a análise do Sr. Walter Maierovitch no site da revista Carta Capital sobre a decisão da ministra Rosa e concordo com ele com relação a não conexão entre Petrobrás, Metrô e Suape e que, portanto, ao invés de uma CPI deveríamos de ter 3 CPIs autônomas. Concordo também quando ele diz que teria sido de boa-cautela o repasse ao Plenário do exame da liminar e não tomar uma decisão monocrática como fez a ministra Rosa. Por outro lado sou contra o que estamos vendo acontecer que é a interferência do stf em decisões do Congresso Nacional, mesmo porque isso fere o artigo 2o. da Constituição Federal: "são Poderes da União, INDEPENDENTES e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". Portanto, um poder não poderá intervir nas atividades do outro. E sabe-se que a Globo tem o maior interesse nessa CPI da Petrobrás e em qualquer escândalo que cause prejuízo à reeleição de Dilma e para isso ela conta com o stf e a oposição. E, muito esperta, a Globo fica empregando filhos de ministros do stf. Vai me convencer que ela não quer faturar dividendos com isso, Sr. Vannelder?
Mestre Kotscho, surpreende e causa perplexidade não tanto o ilícito camaleônico da "promotora", afinal o funcionalismo aparelhado da Big House é comumente utilizado para perpetrar esse tipo de barbaridade, a ser usada pelos interessados, contra o governo, mas sim o silêncio obsequioso e a consequente falta de reação da presidência, com o escancaramento da tentativa ilícita em quebrar o seu sigilo telefônico. Por que indignar-se com a NSA, com razão, e calar-se com a justiça brasileira, com mais razão ainda?
Ricardo, finalmente uma boa notícia pescada no Nassif: juiz liberou inquérito da operação Lava Jato, para evitar vazamentos seletivos. Agora, vamos saber, também, que a freguesia tucana bebeu na fonte do tal doleiro Youlsffe. É bom avisar a galera do PT do que guerra está detonada nos meios de comunicações. Avisa o Zé Cardozo pra acordar. Não dá pra entender o silêncio do PT diante de tanta pancadaria?
POIS É KOTSCHO. A PROMOTORA USA UM ARGUMENTO JURÍDICO FURADÍSSIMO... Esfrega na fuça dos petistas. E nada. Tá difícil velho. Os "homi" estão ganhando todas. No grito e na "justiça deles". Que pena. Elegemos o PT para quê? Para viver nesse cagaço eterno. Assim, tô fora! abs
O PIG e o STF palestinizaram o PT e o Governo, que assim perderam todos os direitos. Além de ficar preso errôneamente em regime fechado e mesmo ficando quieto, já está errado. Recebe bombas e nem pode arremessar uma mamona no estilingue.
Oi kotscho É impressionante a quantidade de emails que recebo desmerecendo a Dilma, Lula, Dirceu etc. Acusações falsas, piadas de mau gosto, informações sem a menor base de sustentação e dai para mais. O pior é que são amigos e conhecidos formados em boas escolas, que certamente não acreditam naquilo que divulgam. Trata-se de uma campanha impiedosa que não dá para entender. Que será que tanto os incomoda? Sinceramente nao consigo entender a lógica disto tudo. Será que a grande mídia os afetam tanto assim?
Caro Kotscho, Queria saber de que maneira pode se denunciar esta Promotora, contra estes desmandos que estão sendo cometidos na Justiça Brasileira.Eu como leigo só posso xingar e mandar ela para aquele lugar.
a midia naum aguenta o pt e o povo no poder tentaraum jogar dilma contra lula naum deu certo entaum vamos tentar desconstruila
...alguém duvida que o judiciário, em todas as suas instâncias, com sua intocabilidade, é o poder mais corrupto da república ??? Duvida ???
É a literatura ´jurídica que virou jurisprudência .
Felismente agora temos a internet e os blogs "sujos" que vem desmascarando todo este pessoal que usa de procedimentos sorrateiros para ludibriar os incautos, os cidadãos de espiritos desarmados e que porisso vivem quase alienados dessa sujeira toda. Este álibi que foi utilizado por alguns destes magistrados que deveriam ser o exemplo para todos, é uma das mil ferramentas das quais usam para por em evidência as mil formas de beneficiamento da classe social privilegiada sobre os menos favorecidos. Se já não bastam todo este privilégio, encaminham muitos que gostam das coisas certas para o pensamento de que nada em matéria de caráter, vale a pena. Isto tudo desencaminham muitos da perfeita concórdia da vida em sociedade para o caminho, da descrença pela vida e derruba o caráter para a criminalidade, do despreso pela ordem social. Desta forma, este pessoal não colabora para a sociedade e desvirtuam a razão pela qual são homens do "direito" ciência.
Chega!!!! Esse golpe branco já está enchendo os picuás!! As serpentes que já estão mostrando o seu veneno deveriam se juntar e pedir para a Dilma renunciar e tornar o PT inelegível por 50 anos tanto no âmbito federal, como no estadual e no municipal!!! Podridão!! Imoralidade!! Safadeza!!! O que este golpe abraçado pela grande imprensa, por muitos congressistas e pelo STF mostram bem que nossa democracia é uma piada!! Chegamos a um ponto em que desmoralizar o País com essas manifestações PAGAS, estão conseguindo acabar com a imagem do País no mundo!! Mas isso não interessa para esse grupo cuja meta principal é recuperar o poder!! Nada referente aos tucanos é investigado! Não é permitido! e o gado que lê e apoia os absurdos manchetados pela mídia, não param para pensar. Só dizem sim senhor...
Será que o Dirceu vai ter que ir ao programa do Ratinho para pedir o DNA da denuncia secreta? Meu, independente de ser o José Dirceu ou quem quer que seja, AS DENUNCIAS SECRETAS são apenas objetos de INFORMAÇÃO e NÃO DE PROVAS. Portanto, está CORRETO a promotora aceitar a denuncia, mas está ERRADO aceitar a CONDENAÇÃO, pois é preciso que a denuncia seja provada. Se a Lei garante ao Zé Dirceu o direito de regime semiaberto, esse direito não pode ser cerceado. O judiciario brasileiro não pode continuar agindo, como fez aquele juiz lá de Brasilia, Frederico Ernesto Cardoso Maciel, que absolveu um traficante que tentava "pasmem", entrar NUM PRESIDIO com uma grande quantidade de maconha, por segundo ele juiz, entender que A LEI DAS DROGAS NO BRASIL É ULTRAPASSADA. Ora senhores do judiciario brasileiro, os senhores AINDA NÃO APRENDERAM que """QUEM FAZ LEIS, SÃO OS CONGRESSISTAS E CABE AOS JUIZES APENAS JULGA-LAS"""? Se os magistrados estão com tanta vontade de fazer Leis, eles deveriam SE CANDIDATAR NAS PROXIMAS ELEIÇÕES, mas agora que AINDA SÃO MEMBROS DO JUDICIARIO, deveriam se limitar ao que lhes cabe: JULGAR. O Collor foi absolvido, porque o poder judiciario DEMOROU PARA JULGA-LO. Será que o poder judiciario, que NÃO TEVE TEMPO SUFICIENTE para julgar o Collor, VAI TER TEMPO AGORA PARA FAZER LEIS?
Tudo que seja contra o PT o judiciário usa seu conhecido poder de justificar. Muda-se a maxima para: aos amigos abrandamos a lei ao PT endurecemos a lei.
A justica no brasil esta parecendo samba do criolo doido ou casa da mae juana......