Ainda nem sabemos se vamos ter segundo turno nas eleições. Até aqui, Dilma vem mantendo um empate técnico com a soma de todos os demais candidatos no primeiro turno, qualquer que seja a pesquisa. Quando se trata das projeções para o segundo turno, porém, as diferenças são estranhas, fora das margens de erro, tanto do Datafolha como do Ibope.
No novo levantamento publicado pelo Ibope, na noite de terça-feira (22), o primeiro após a Copa, mostrando mais uma vez que não houve interferência do futebol da seleção na campanha eleitoral, o instituto aponta vitória folgada de Dilma contra Aécio, caso tenhamos um segundo turno: 41% a 33%, uma vantagem de oito pontos. Para o primeiro turno, os números estão bem próximos, como mostra a matéria do R7.
Já no Datafolha, divulgado no fim da semana passada, a diferença ficou em 4 pontos (44% a 40%), o que permitiu ao jornal do mesmo grupo publicar manchete sobre um empate técnico no segundo turno, no limite da margem de erro.
Como as duas pesquisas foram divulgadas com o intervalo de apenas quatro dias, e nada de importante aconteceu neste período, alguém está errando feio nas projeções para o segundo turno. É muita diferença para o mesmo momento da mesma eleição.
Seria interessante para a lisura da campanha e a saúde da democracia brasileira que os responsáveis pelas pesquisas dos dois institutos viessem a público para explicar as possíveis razões de números tão divergentes.
Os leitores sabem que não faço parte da turma do Fla-Flu que sempre levanta suspeitas quando os números não são favoráveis ao seu candidato. A princípio, confio em todas as pesquisas dos dois institutos, até porque, não disponho de outras para confrontar, mas estas últimas deixaram dúvidas que só os próprios especialistas podem esclarecer. Com a palavra, Carlos Augusto Montenegro, do Ibope, e Mauro Paulino, da Folha.
Os valentes comentaristas do Balaio também podem me ajudar a entender este estranhamento provocado pelos últimos números divulgados.
"Ibope e Datafolha: alguém está errando feio no 2º turno"
23 de July de 2014 às 15:08 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
A diferença deve estar na amostragem. Datafolha entrevistou 5.000 e Ibope 2.000 pessoas.E tá na cara que se a Dilma não levar no primeiro turno vai perder por 15 pontos no segundo.
Só a Dilma tá errando feio,a "presidenta"mais vaiada de todas as Copas,cadê a grana de Passadena?
Por que parte do PIG (partido da imprensa golpista) insiste em dizer que os 14 milhões gastos com a construção do aeroporto nas terras do titio, quando Aecio era governador, é coisa insignificante?
Quando saiu a pesquisa do Data "Falha", em que as manchetes diziam que Aecio estava empatado tecnicamente com Dilma no segundo turno, o que se dizem entendidos de pesquisas não prestaram atenção que a Dilma sozinha tem a mesma soma de todos(as) os(as) candiadtos(as) no primeiro turno. Vamos esperar o Vox Populi.
Muito estranho Kotscho!Muito!
Por favor, saia PSDB com seu Aócio, nunca vi transportar produtos siderúrgicos por avião.
Eu li quase todos os comentários da turma de comentaristas tucanos e sabem o que eu percebi? Eles insistem na tese de que a Dilma está em queda, apoiam estas teses em institutos de pesquisa e citam sempre a dupla Aécio do Aeroporto das Neves e Eduardo Campos deTaraira estarem em ascenção. Os institutos de pesquisa informam que os dois candidatos ascendem em intenções de votos mas em zero virgula qualquer coisa e ficam tão satisfeitos. Diz o ditado popular; "a esperança é a última que morre", a ilusão em que vivem, será desfeita em outubro e sinceramente estas estatísticas tambem não me inspiram credibilidade nenhuma porque a amostragem é feita em bairros nobres ou medianamente ricos, cruzam estes dados com os da classe média e os resultados dão o incremento das intenções de votos ao Sr. Aécio Aeroporto das Neves. Nem perco tempo em analise e abstrações matemáticas. Este modo de ficar informando sempre argumentos falsos tem uma função psicológica de criar descrença ao povo desinformado levando ao eleitor de pouca convicção que na suposta verdade que apregoam que a Presidenta Dilma está queda e inclusive os indecisos caem nesta falsa afirmativa e deixam de votar nela. Usam a divulgação da queda da economia brasileira e se esquecem que no resto do mundo há queda de emprego e a economia tambem está em maus lençois, bem pior que a nossa. Nesta semana percebi que a bolsa brasileira está em alta e as da Europa em queda quando durante o governo do FHC, se havia queda na Europa e EUA, aqui simplesmente despencava. Sobre o desemprego, na Europa temos paises como Espanha, Itália, Grecia, Portugal e até a França que tem um parque fabril bem maior que o nosso e está em franca queda. Esquecem que a crise é internacional e clientes que compram do Brasil são nossos parceiros do BRICS e alguns da europa mais alguns árabes. Os EUA comparativamente com os Brics, os europeus e os árabes não COMPRAM NADA. O que se vende por lá vem em grande parte dos tigres asiáticos incluso a China parceiro do Brics. Eu vi isto por lá e só encontrei um produto brasileiro, par de calçado pouco usado que estava exposto em um bazar beneficente que eles chamam por lá de "good will" ( boa vontade), me senti humilhado e envergonhado e mesmo assim de brasileiro era só eu, minha esposa e minha filha. Eu conheço bastante os EUA, cerca de 9 estados, mais até que o nosso Brasil. Agora vou completar o décimo o Texas a partir do proximo mes onde vou ficar por mais uns 40 dias, vou curtir meus 2 unicos netos. Portanto as bandalheiras que dizem os pretensos jornalistas do PIG não encontra eco nem guarida em mim.
Só uma perguntinha: É a primeira vez que os institutos de pesquisas fazem isso com o PT?
Os leitores sabem que não faço parte da turma do Fla-Flu que sempre levanta suspeitas quando os números não são favoráveis ao seu candidato?? Entao ta!! Conta outra!!
olhe,a pesquisa istoé sensus,mostra empate técnisegunto turno também na última pesquisa feita neste mês,não sei pq não abordam este assunto aqui também...
A questão é muito simples, se vc observar os níveis de primeiro turno dos três principais candidatos, as diferenças estão na margem de erro pelos dois institutos. Portanto, a questão não é de metodologia, então só pode ser pela forma de perguntar (questionário). Fui então pesquisar quais foram as perguntas para segundo turno. No Datafolha (P. 09 - Se o segundo turno da eleição para presidente fosse hoje e a disputa ficasse apenas entre Dilma e Aécio em quem você votaria?). No Ibope (P. 05 E se a eleição para Presidente da República tiver um segundo turno, em quem o(a) sr(a) votaria se tivesse que escolher entre: ) após isto vem as alternativas. Desta maneira fica evidente que a pergunta do Ibope induz o entrevistado a não escolher nenhum dos candidatos com a inclusão da palavra “SE TIVESSE QUE ESCOLHER”. Isto pode ser claramente comprovado pelos votos de brancos/nulos/indecisos. Eles são parecidos no primeiro Turno com Datafolha (13 B/N e 14 Indecisos) no total de 27% e Ibope (16 B/N e 9 Indecisos) no total de 25%. No Segundo Turno o brancos/nulos/indecisos no Datafolha cai de 27% para 15% (10 B/N e 5 Indecisos), entretanto no Ibope brancos/nulos/indecisos aumenta de 25% para 26% (18 B/N e 8 Indecisos). Porque se as perguntas são diferentes esta diferença não aparece em outras eleições? O que acontece é que como temos um candidato muito mais conhecido que os demais e com uma rejeição alta, se a pergunta é feita de maneira que se espera uma decisão do entrevistado ele vai votar contra a que rejeita, entretanto se a pergunta acrescenta “se tivesse que escolher entre” o entrevistado se sente tranquilo em não decidir pelo candidato oposto a sua rejeição e vota em branco, nulo ou indeciso. Qual seria a pesquisa mais verossímil? Considerando que na data da eleição o eleitor já estará mais decidido a pesquisa do Datafolha é melhor, porem o retrato do eleitorado atual, e não na data da eleição, é melhor refletido pelo Ibope. Mas se vc coloca as duas pesquisas juntas a tendência clara do Ibope é convergir la na frente para o Datafolha, não ao contrario.
Kotcho, é só seguir o caminho do dinheiro, esses dois institutos devem esta levando uma grana preta dos rentistas da bolsa. Não tem magica, a maioria quer mudanças, mas não quer mudar de governo.
Sinceramente, com as candidaturas de Aécio Collor e Eduardo Neves em desconstrução Dilma deve roubar uns pontinhos destes e acrescentar mais alguns entre os indecisos. Dá a Presidenta com mais da metade dos votos no 1º turno.
Eduardo e Aécio estão em plena campanha, andando pelas ruas desse país de braços dados com o povo. E onde está Dilma? Trancada no seu Palácio! Até mesmos em dois colégios eleitorais importantes que é São Paulo e Rio de Janeiro, Dilma prefere o apoio dos candidatos de outros partidos e não os do PT. Em relação as pesquisas fica claro: mais de 70% da população brasileira quer mudança. E como mudar o caminho se vai ficar o mesmo condutor? Impossível. É tirar o PT do governo por Brasil andar pra frente!
Existe, a princípio, a possibilidade que alguma tenha sido colhida de forma equivocada. Quando se coleta uma amostra, o objetivo é usar a informação da amostra para medir a população sobre a qual deseja-se saber um comportamento. As técnicas estatísticas afirmam que, em cada 100, 5 retornaram dados que colocam a média amostral fora do intervalo que seria razoável para a média populacional... Essa é uma explicação plausível... Porém, chama a atenção o tamanho das amostras dos 2 institutos, 5000 para o Data e 2000 para o Ibope, e a mesma margem de erro. Maior amostra implica em menor margem de erro. A alternativa para que o Data tenha a mesma margem implica que o Data tenha feito 2 aferições simultâneas (tipo intenções para SP e para o Brasil)...nesse caso os dados da amostra encaixada (SP) são sintetizados na média e esse valor entra com a ponderação de dados para SP no plano amostral do Brasil
Kotscho, assim como no futebol e outros esportes, na melhor das hipóteses, os institutos de pesquisa escolheram um candidato e estão torcendo e influindo na análises das planilhas para seu candidato preferido. Prefiro usar o verbo torcer por uma questão de patriotismo, descartando qualquer possibilidade de interesse econômico, mesmo porque a principal matéria-prima de uma pesquisa é a credibilidade que ela enseja. Sem credibilidade não existe negócio de pesquisa em lugar algum do mundo.
Meu bom, velho e caro Kotscho. Entre um e outro fico com o Vox Populi. Gosto do aferimento por domicílio.
Por favor PT sai e leve a Dilma
Companheiro Ricardo Kotscho Os institutos projetam a eleição sempre para o segundo turno. Tudo está relacionado nesse sentido. Toda hora sai uma pesquisa. Na verdade, deveria haver um limite para a divulgação das pesquisas, pois é um elemento de manipulação. Tudo isso não terá o menor sentido se Dilma vencer no primeiro turno. E é o que vai ocorrer. Quem viver verá.
Aiaiaiaiai! Todos sabem quais jornais são imparciais e porque... qual instituto teve encomenda deles? Outro detalhe: sempre que se vai noticiar pesquisas... sempre se fala primeiro do percentual de cada candidato, depois "se houver 2º turno e só no final divulgam a avaliação do Presidente/Presidenta (e nem sempre). AGORA, os jornais da Globo divulgam PRIMEIRO a avaliação da Presidenta(forçando o tom de voz!) e só depois o percentual de cada candidato. rsrsrsrs