A certa altura da sabatina, que mais parecia um interrogatório feito por quatro jornalistas de diferentes veículos, como se fossem um só, a presidente Dilma Rousseff deu uma pista de como pretende atuar nos debates eleitorais. Em 90 minutos de perguntas duras e respostas por vezes confusas, Dilma passou a primeira parte na defensiva, falando ao mesmo tempo das dificuldades econômicas do momento e das conquistas sociais do seu governo. Quase nada disse sobre as propostas e projetos para um novo mandato, que é o que o eleitor quer saber dos candidatos para definir seu voto.
A conversa seguiu em banho-maria até que foi levantado o inevitável assunto do mensalão petista. Dilma procurou ser didática e não subir o tom nas respostas, mas foi ao ataque: "Tem dois pesos e umas 19 medidas. Porque o mensalão foi investigado. Agora, o mensalão mineiro do PSDB, não foi. Quando foi o nosso caso, não pressionamos juiz, não falamos com procurador, não engavetamos o processo"
Um jornalista logo a corrigiu para lembrar que o mensalão tucano foi, sim, investigado, mas não julgado até agora (embora fosse um caso mais antigo). "E quando vai ser?...", perguntou Dilma, deixando implícita a resposta de que nunca será julgado, exatamente porque o Judiciário trabalha com dois pesos e umas 19 medidas.
O mesmo pode-se dizer também do comportamento da mídia na cobertura da campanha presidencial, em que as denúncias contra o PT e o governo nunca saem das manchetes, e os rolos mal explicados da oposição, que raríssimamente são investigados e publicados, como o do trensalão paulista, logo desaparecem do noticiário, como está acontecendo agora com o enrolado Aécioporto em Minas.
A economia dominou a maior parte da sabatina, com os jornalistas desfiando uma série de índices negativos nas últimas semanas, o que, segundo a presidente, está gerando um "pessimismo inadmissível". Dilma sabe que este será o grande desafio da sua campanha pela reeleição.
"Eu acho que o mesmo pessimismo que ocorreu com a Copa está acontecendo com a economia. E você sabe que na economia é mais grave, porque economia é feita de expectativa. Se alguém bota na cabeça que a situação está descontrolada..."
Dilma lembrou de forma indireta a manchete da "Folha", uma das organizadoras do evento, no dia da abertura da Copa: "Copa começa hoje com seleção em alta e organização em xeque". Vai ficar na história. Deu tudo ao contrário, como sabemos: a seleção foi humilhada dentro de campo e deu tudo certo na organização.
De fato, assim que acabou a Copa, revertendo as previsões catastróficas da mídia, começou mais uma campanha organizada pelo inefável Instituto Millenium para mostrar todos os dias que o país está indo à breca, com desindustrialização, inflação alta, crescimento baixo e ameaças de aumentar o desemprego, sem novos investimentos.
É o clima de baixo astral sonhado pela oposição para prejudicar a candidata do governo. Dilma estava inconformada com o episódio do bancão espanhol Santander que, na véspera, tinha distribuído uma carta a seus correntistas mais abonados, alertando-os que podem perder dinheiro se Dilma for reeleita diante da gravidade da situação econômica. Nesta hora, a Dilma velha de guerra perdeu a paciência e soltou os cachorros:
"É inadmissível para qualquer país, principalmente um país que é a sétima economia do mundo, aceitar qualquer nível de interferência de qualquer integrante do sistema financeiro, de forma institucional, na atividade eleitoral e política".
Conteúdo à parte, Dilma continua errando na forma, dando respostas muito longas, e assim acaba se atrapalhando, sem responder objetivamente às perguntas, como aconteceu no final, quando lhe perguntaram o motivo para guardar R$ 150 mil em espécie debaixo do colchão. É o hábito de responder ao repórter e não a quem está em casa, um defeito de comunicação que os marqueteiros presidenciais já poderiam ter corrigido.
Não tem que encarar o repórter, tem que olhar para a câmera, sabendo que por trás dela está um eleitorado ávido querendo saber o que cada candidato propõe de concreto para melhorar a vida no nosso país. Se os entrevistadores não perguntam, há que se encontrar uma forma para indtroduzir o assunto sempre que possível.
Nas três sabatinas até aqui promovidas, com Aécio, Eduardo e Dilma, falou-se muito de problemas do presente, denúncias do passado e muito pouco sobre o futuro, que deveria ser o eixo de qualquer campanha eleitoral, já que se trata sempre de uma renovação de esperanças, por maior que seja o desencanto.
Por falar nisso, alguém já viu algum sinal de campanha eleitoral nas ruas, nas casas, nos carros do nosso país? Fora as propagandas em carros de candidatos a deputado, nem dá para imaginar que vamos ter eleições daqui a apenas 65 dias.
"A campanha dos dois pesos e umas 19 medidas"
29 de July de 2014 às 12:26 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
[...] BALAIO DO KOTSCHO [...]
Desde os primeiros momentos, os petistas estão conscientes de que a elite brasileira os detesta e usam a grande imprensa e outros instrumentos para desacreditá-lo diante da sociedade. Sabendo disso, porque os petistas não partiram pra cima há muito tempo em vez de ficarem reclamando? Repassam rios de dinheiro público para empresas de comunicação que os detonam. Aécio, com razão, disse que os petistas estão há 12 anos no poder e por que não mandaram investigar as supostas roubalheiras nos governos tucanos? Haddad reclama da mídia. Por que não criam mecanismos de comunicação com a mídia e denunciam o esquemão dos tucanos? Quase três décadas de governo tucano em São Paulo com falta de água, déficit de linhas de metrô, violência sem controle, sistema escolar falido, universidades falidas (já foram as melhores), assistência hospitalar em decadência... os paulistas são os mais desenvolvidos do Brasil? Ou são os mais conservadores e medrosos de mudanças?
Com relação ao episodio do Santander, o Banco não esta errado não, eles tem que defender o Candidato que vai representar os interesses dos Banqueiros mesmo, agora cabe aos trabalhadores e as pessoas de baixa renda, defender quem lhes representa.
Fica a pergunta: É melhor o político que rouba mas faz ou o político que rouba mas não faz??? Pois é isso que o Brasil enfrenta a décadas... Inclusive hoje em dia. Por favor me respondam... Abraços aos compreenderam minha pergunta.
Kotscho, os comentários do coxinha venal, mais um dos mercenários a soldo do baronato tucano, sugerem duas coisas: completa desinformação ou mau caratismo. Se bem que alinho outra opção: é a soma dos dois. Somente um sujeito mal-intencionado vem com essa conversa de guerra de fria sobre Cuba, ao "comentar" a liberação de recursos do BNDES para o projeto do Porto de Muriel. Não pode ser apenas desinformação porque somente um retardo em pleno século 21 venha aludir cubanização, perigo vermelho, bolcheviques e marxistas-leninistas. O dinheiro do BNDES não foi para o o governo cubano, e sim para as empresas brasileiras que ganharam a licitação da obra. É uma operação que gera empregos no Brasil porque movimenta cadeia produtiva de bens e serviços, o que foi dito exaustivamente pelas companhias envolvidas no projeto do Muriel, como o Odebrecht, por exemplo. Destinar linha de crédito para apoiar serviços de engenharia no exterior é uma prática tradicional dos bancos de fomento, outra explicação detalhada pelas empresas. Um exemplo muito citado foram os investimentos da China em obras de engenharia no estrangeiro: US$ 45,2 bilhões entre 2008 e 2012. O que o BNDES fez é exatamente o mesmo que chineses, norte-americanos, alemães, franceses, japoneses etc fazem para ajudar a fomentar a economia nacional, contribuir para melhorar a balança de serviços, gerar empregos no Brasil. Imaginar que vai encobrir isso com discurso anticomunista é estupidez com alto teor de canalhice.
Enquanto a impunidade não for contida continuaremos a ser bombardeados com pessoas que não saem do poder. Dilmas, Aecios, Campos, todos enriqueceram depois de entrar na vida politica. Enquanto os trabalhadores de verdade, continuam com suas batalhas com o transporte de péssima qualidade e com os altos índices de impostos, inflação e todos as coisas que nunca desfavorecem eles, os governantes. Pista para aviões, dinheiro na cueca ou em contas internacionais, quando vão olhar para o Povo com a dignidade e não como "escravos do sistema".
O Ricardo Kotscho falando em imparcialidade só pode ser piada. Acorda!
Quem puder e conseguir, me ajude a raciocinar. E se Caixa Econômica Federal, ou o B do Brasil, enviasse cartas para seus clientes "VIPs", sugerindo que o melhor para o País, seria votar em Dilma. A palavra que iríamos ouvir e ler durante pelo menos uns dois meses consecutivos, seria "aparelhamento" do Estado. Isso seria o mínimo que oposição/mídia golpista, fariam. Quanto a sabatina, os jornalistas não foram para saber nada de Dilma, que é o único objetivo de quem pergunta. Foram pensando em triturá-la, confundi-la, fazê-la cair em contradição, para, enfim, desgastá-la nos próximos debates. E o que se viu? Dilma dar um show de respostas, e espremê-los murchinhos nos encostos de suas cadeiras.O despropósito dos jornalistas foi tão absurdo, que até o surrado e cansado "mensalão" foi motivo de várias perguntas de Josias de Souza, aparentemente um grande jornalista,mas que não passou de um foca, de tão sem nexo foram suas perguntas.
Se a Dilma quer bater um papo descontraído, amigável com os "parças" do governo petista, sobre ilusões e alucinações de que o Brasil está bem pra caramba é um direito dela. Agora, se ela se dispõe a ser sabatinada por jornalistas sérios e competentes como os de ontem, que não espere outra coisa a não ser a confrontação com a realidade incontestável de um governo que há 4 anos só coleciona resultados desastrosos, um dos governos mais incompetentes na história recente da república. O povo cansou do PT, da Dilma, do mHalddad, do Lulla e nem quer ouvir falar em Padilha. É tão patética a situação que nem o Skaf quer a Dilma perto dele em São Paulo e ainda tira sarro. A única boia de salvação do PT agora é o tal aeroporto construído pelo governo de MG em 2010, dentro da mais absoluta legalidade, conforme atestado pelo MP e pelo parecer de dois ex-presidentes do STF. O Brasil se continuar na mão do PT vai pro fundo ainda em 2014.
É isso aí, Dilma. Gostei de ver. Essa nossa presidente é um estouro. Ela desmonta todos os que procuram atingí-la da forma mais rasteira e preconceituosa possível. Até agora o Josias de Souza não postou nenhum post falando dessa sabatina, a não ser a colocação de uma foto do evento. Na certa deve estar tonto ainda, resultado do verdadeiro nocaute que levou.
Moro em minas e venho alertando em outros blogs, o nosso senador NÃO brinca em serviço, aqui são 12 anos de silêncio da imprensa, comando absoluto do judiciário e unanimidade na assembléia. ABRA O OLHO BRASIL.
REALMENTE, ELA TEM RAZÃO, NÃO SE FALA DOS PROBLEMAS DOS OUTROS, FALTA DE ÁGUA EM SÃO PAULO, FALENCIA DA SANTA CASA, AEROPORTOS, MENSALÃO DO DEM E PSDB, A IMPRENSA NOJENTA, QUE É PAGA PELOS PARTIDOS DE OPOSIÇÃO, E NINGUEM LEMBRA DA CORRUPÇÃO SOLTA NA CAMARA E NO SENADO, DA INOPERANCIA DA JUSTIÇA....................AGORA, FALAR MAL DO PT.............NOVIDADE???????????????
Pesando bem o Balaio, Mestre, que diferença há entre os "Xico Boys" e os "Phiphannelders Leite da Costa", considerando-se a consagrada métrica Leonardo Boff, para classificação das espécimes? Pesando ainda mais, no caso agora, a campanha eleitoral, que diferença há entre o "Bancão do Botín" e a "Bancada do Nunes", bancada pela "republicana" TV Cultura? É tudo a lesma lerda, a turma da Casa Grande abusando do público e do privado acumulado, no limite da irresponsabilidade antidemocrática, que sempre os caracterizou, na vã tentativa de evitarem a extinção anunciada, com a vitória de Dilma e a continuidade transformativa do Brasil Para Todos, ao menos até 2026. Mas revelador mesmo é o quanto feneceram nesse tempo, a ponto de lançarem mão de "jornalistas" sofríveis para fazerem o serviço sujo; daí a magistral antecipação sacada por Boff, quando hoje escancaram, esses que rastejam e esperneiam, impregnados do "cheiro do ralo", a grande obra legada, essa porca miséria, que rolam e chafurdam, sem noção da náusea e da repugnância que causam.
E' A VELHA HISTORIA DO PSDB QUERER DUAS LEIS: Uma pra CORRETAMENTE investigar e PUNIR as denuncias de corrupção nas administrações do PT; e outra para ERRONEAMENTE jogar pra debaixo do tapete e NÃO INVESTIGAR e NEM PUNIR as denuncias de corrupção nas administrações do PSDB; que com a PROTEÇÃO DA GRANDE MIDIA, acaba conseguindo êxito em muitos casos. No entanto O MAIS PREOCUPANTE não é o PSDB querer isso, pois ele ja PERDE VOTO E FORÇA A CADA ELEIÇÃO, e até mesmo, não chega a ser preocupante a postura omissa da grande midia com esta pratica peessedebista, pois ELA TAMBÉM VEM PERDENDO A SUA CREDIBILIDADE A CADA ANO; mas o que é de se preocupar mesmo, É A POSTURA DE BOA PARTE DOS ELEITORES DAQUI DE SÃO PAULO, que "POR CAUSA DE UM PRECONCEITO AO PT", mais precisamente ao metalurgico Lula que chegou a presidencia e consquistou a admiração do mundo; acabam criando uma ignorante CONIVENCIA COM A POSTURA NEBULOSA E ARROGANTE das administrações do PSDB, que se recusa a DAR EXPLICAÇÕES; de maneira que passam a não cobrar de todos os governantes da mesma forma, como se acreditassem que A CORRUPÇÃO não é um mal pra sociedade, SEJA EM QUAL ADMINISTRAÇÃO E EM QUAL PARTIDO FOR. A postura da Dilma do PT foi correta nessa sabatina, do tipo "BATEU LEVOU", pois ela não deve ter se esquecido do que sofreu na campanha de 2010, quando o Serra do PSDB não apresentou propostas como o Aecio do PSDB está fazendo agora; e preferiu partir para ataques pessoais, usando as maneiras mais baixas e inverídicas possiveis para tentar enfrentar a SOBRIEDADE da administração do Lula que apoiava a Dilma; que em nada estavam a altura do que se espera de um candidato ao cargo maior do país. Esperemos que o Aecio do PSDB PELO MENOS NÃO SIGA A PARTE DAS BAIXARIAS DO SERRA, ja que A FALTA DE PLANO DE GOVERNO e a FALTA DE EXPLICAÇÕES sobre as duvidas que persistem na sua administração no estado de Minas, CONTINUAM IGUAIS ÀS DO SERRA de 2010, enquando governador e prefeito de São Paulo. Não ficará legal na campanha do Aecio se começarem a fazer BOLINHA.
Os dois pesos é ela e o Lula na política do Brasil e 19 medidas são a carga que o governo dela coloca no povo Brasileiro. E pior ficará se o PSDB assumir o país.
Caro sr. Rodrigo roubo é roubo seja de 1 real ou milhões ok? Tudo é crime.
Nesse seu comentário numa coisa lhe dou razão: de fato, a Presidenta deve ser orientada à falar com o povo e não com o repórter. De resto, desculpe discordar, Dilma deu um vareio nos quatro "sabidos" sabatinadores. Esses seus colegas são fracos. Só fazem perguntinhas estúpidas, nada de sério. E você reclama da discussão de grandes temas de campanha Dilma empacotou os mandaletes da Folha.Comparando com Aécio e o Dudu, ela está anos luz à frente dos mesmos.
Prezado Kotscho: Sobre o fato de que a Presidente “Dilma estava inconformada com o episódio do bancão espanhol Santander que, na véspera, tinha distribuído uma carta a seus correntistas mais abonados, alertando-os que podem perder dinheiro se Dilma for reeleita diante da gravidade da situação econômica.”, as reações foram duras e imediatas como essa exemplificada no artigo de Altamiro Borges postado no portal Carta Maior em 27/07/2014: “Diante deste explícito crime eleitoral, a reação foi imediata. Segundo a Rede Brasil Atual, o Sindicato dos Bancários de São Paulo já decidiu que fará uma reclamação formal ao presidente mundial do Santander, Emilio Botín, contra a gestão do chefe da instituição no Brasil, Jésus Zabalza. “De acordo com a diretora-executiva da entidade Rita Berlofa, a ‘atuação alarmista’ do banco em pleno ambiente eleitoral brasileiro não é um caso isolado, mas parte de um conjunto de práticas que permite classificar a gestão do Santander no país de ‘temerária’… ‘Uma instituição desse porte não pode, ainda que tenha preferência eleitoral, praticar especulação, agredir a imagem do país e pôr em dúvida a nossa estabilidade’”.”
Caro Kotscho, será que, com o tempo de TV de que dispõe, Dilma vai martelar a comparação entre os governos FHC e Lula/Dilma? Pois eu acho que esta é a única forma de os mais novos tomarem conhecimento de como foram os governos FHC e Lula. Mesmo os mais velhos, como nós (eu e você), bem sabemos, temos a memória curta. Alias, vejo diariamente na mídia, por parte de alguns jornalistas, por conta própria ou reproduzindo a oposição, comparações numéricas entre o governo Dilma e Lula. Percebe como eles não falam do período anterior a 2002? FHC saiu do governo há quase 12 anos. Logo, uma pessoa com 30 anos, hoje, e que tinha 20 anos em 2002, certamente pouco se lembra das mazelas daquele período.
Caro amigo Ricardo, eu gostei das resposta da Dilma. Como eleitor de somente Lula e Dilma, achei muito boa a forma como se expressou. Acho que para os jornalistas presente na sabatina que queriam uma falha para arrebentar a sua imagem, a presidente foi bem de mais. Com relação a Dilma guardar dinheiro no interior de sua residência, acredito que assim como tem as madames que guardam joias de valores exorbitantes em suas casas, a Dilma também pode guardar dinheiro em especies. por que não?. Gostei que a Dilma não deixou os repórteres interferirem em suas posições. As pessoas como eu que viu a grande distribuição de renda feita pelo governo através do bolsa família, o mais médico que a curto prazo já foi bem avaliado pelo povo, e também aos cursos técnicos e superiores o qual fui contemplado, sabemos que esse governo já fez muito. A mídia partidária não merece resposta, nós já sabemos o governo que temos, e não adianta falar bonito... Esse governo é dos pobres. E vou ser sincero novamente, gostei da forma que a presidente se expressou. Não a der conselhos para mudar o seu jeito de falar... Por favor! Abraço!