"A eleição presidencial mais parelha dos 125 anos de República deixa o país dividido entre os que produzem e pagam impostos e os beneficiários de programas sociais. O desenho esboçado no primeiro turno, com a divisão do país em dois grandes blocos, recebeu traços mais fortes: grosso modo, o Norte-Nordeste perfilado ao PT, o Sudeste-Sul-Centro/Oeste com a oposição. Fica evidente que o país que produz e paga impostos _ pesados, ressalte-se _ deseja o PT longe do Planalto, enquanto aquele Brasil cuja população se beneficia dos lautos programas sociais _ não só o Bolsa Família _ financiados pelos impostos, não quer mudanças em Brasília, por razões óbvias".
Engana-se quem atribuir a análise acima ao sociólogo Fernando Henrique Cardoso, na mesma linha da que o ex-presidente já havia feito ao final do primeiro turno das eleições presidenciais.
Desta vez, o pensamento único dos que dividem o Brasil entre quem produz e os vagabundos que vivem de bolsas está no editorial do jornal carioca O Globo, sob o título "A Mensagem das Urnas", publicado em sua edição desta terça-feira _ de resto, é o que está na raiz das manifestações racistas e preconceituosas contra os nordestinos que invadiram as redes sociais desde que foi anunciada a vitória de Dilma Rousseff na noite de domingo.
Grosso modo, como diria o jornal, os números finais divulgados pelo TSE desmentem esta teoria. Vamos a eles.
Quem assegurou a vitória do PT foram exatamente os eleitores do Sul e Sudeste, que deram 26,6 milhões dos votos totais obtidos por Dilma, ou seja, mais de 2 milhões de votos a mais do que os obtidos por ela no Norte e Nordeste, com 24,5 milhões de votos.
Ao contrário do que afirmam o editorial de "O Globo" e dez entre dez analistas da grande mídia, isto significa que Dilma recolheu 48,8% dos seus 54,5 milhões de votos na chamada região "rica e produtiva" do Sul e Sudeste, e 45% vieram do "pobre e dependente" eleitorado do Norte e Nordeste.
Quem diz e escreve o contrário, como se fosse a verdade absoluta das coisas, é porque não conhece o Brasil e se baseia nos mapas eleitorais produzidos nas eleições americanas, em que o candidato leva todos os votos dos delegados de Estados onde venceu as eleições.
Aqui não é assim. Nos mapas publicados pela imprensa brasileira, o Rio Grande do Sul, por exemplo, onde Aécio Neves venceu, aparece em azul, mas lá Dilma conseguiu 46,47% dos votos, quer dizer, quase a metade. No Rio de Janeiro, que aparece em vermelho no mapa, aconteceu o contrário: Dilma venceu, mas Aécio teve 45,06% dos votos.
Se prestassem mais atenção nos números do TSE, editorialistas, sociólogos e analistas perceberiam que não é o país que está dividido ao meio, geográfica e socialmente, mas apenas os votos dos partidos, que se espalharam por todos os Estados, com predominância de um ou outro candidato, dando na soma final a vitória a Dilma por uma diferença de apenas 3 milhões de votos.
Assim, não se pode afirmar que quem derrotou o candidato tucano foi o Nordeste, onde o PSDB sempre foi muito fraco e o PT é hegemônico. Mais justo seria buscar as razões da derrota de Aécio em Minas Gerais, Estado por ele governado durante oito anos, que agora aparece em vermelho no mapa. Era de lá que o PSDB planejava sair com uma vantagem de três milhões de votos, exatamente o que lhe faltou para vencer as eleições. E lá Aécio acabou ficando com 548 mil votos a menos do que Dilma. "Nem na pior projeção pensamos nesse resultado, após o Aécio sair do governo com 92% de aprovação", lamentou-se Marcus Pestana, presidente do PSDB mineiro.
Não é justo, portanto, colocar a culpa nos nordestinos.
Vida que segue.
"Brasil dividido? A culpa não é dos nordestinos"
28 de October de 2014 às 11:42 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
Achei a sua publicação um tanto quanto preconceituosa, ao dizer que o pais em dois grupos os que dão lucro e os que prejuízo acho que você se equivocou. Discursos como o seu aquecem do coração das pessoas o desejo da separação.se um dia isso vier a acontecer, Deus permita que seja por meios pacíficos, pois se houver de ser empregada a força modéstia a parte sou um nordestino sei que estarei do lado forte do país.
"Toda generalidade é falha, inclusive esta". É óbvio que após eleições com resultados tão próximos o nível de críticas suba. É claro também, e não acata quem não quer, que a exploração eleitoreira do "nós contra eles", do "sul contra norte", do "rico contra pobre", do "culto contra o inculto", etc., levada irresponsavelmente a cabo pelo "cabo" eleitoral supremo da candidata do PT, é que irresponsavelmente alavancou uma realidade que de certa forma, lenta, segura e gradativa, vinha sendo aplainada. Como consequência, tenho lido comentários tão irresponsáveis quanto o ato original, que somente com o tempo se abrandará. Lamentável que o "cabo" eleitoral do PT, tenha dado este tiro no pé, usando de absoluta hipocrisia, típica dos irresponsáveis. Espero que não traga mais sequelas, pois, os que mais sairão perdendo, serão exatamente aqueles que ludibriou.
Estou muito preocupado com declarações muito preconceituosas contra os nordestinos, Isso cria uma farsa ideia de que eles são desprezíveis e contra o Brasil. Trata-se de um preconceito que leva à intolerância que pode se transformar em comportamento catastrófico de rejeição e de revolta. Esse comportamento deveria ser combatido em todas as esferas da razão porque vai contra os princípios da formação nacional e dos ideais libertários instalados na alma dos brasileiros. A indignação pela derrota é natural, o desejo de ter saído das urnas com a vitória não os dá ao desprezo nem o de execrar aos que votaram no adversário.
Sacha Calmon! Peço-lhe escusas por trata-lo como do sexo oposto ao seu. Como seu nome termina com a letra a supus, erradamente, o sexo oposto ao seu. Esqueci-me de observa que logo abaixo de seu nome no jornal está escrito "advogado" e não advogada. Nem imaginei que pudesse ser um pseudônimo e não se trata disso. Fica tudo como culpa da idade para não dizer falta de cuidados.
Assino o Jornal Estado de Minas há vários anos e leio sempre o artigo de Sacha Calmon a qual sempre admirei pela sua elegância e suas colocações, entretanto, neste domingo entendo que ela extrapolou. Ela sempre demonstrou ser democrata até porque escreve em órgão da imprensa que sempre defendeu a democracia como um dos melhores ou talvez o melhor sistema de governo. Ao afirmar que os mineiros que votaram na Dilma para presidente da república são traidores assim como Joaquim Silvério dos Reis está negando todos os princípios no qual alicerça a teoria da democracia. É democrático o direito constitucional de escolher em quem votar. Não se pode afirmar que a derrota de um candidato tenha sido culpa dos mineiros que não são beneficiários dos programas do governo federal. Os cúpulas dos partidos que apoiaram a Dilma não são beneficiários dos programas nem os seus seguidores. Acredito que Aécio Neves que a própria Sacha alega ser ele o melhor político de Minas discorda destas afirmativas. Durante a companha ele afirmou várias vezes que se eleito iria acabar com os ditos pelos adversários do eles e nós. Sacha com esses dizeres contradiz tudo isso. Provavelmente os mineiros que votaram contra o Aécio tem seus motivos independentemente de receber ou não algum benefício do governo. Eu me pergunto, será que os gaúchos são traidores por ter derrotado o governador que se candidatou à reeleição? Eu digo,logo Sacha uma intelectual que acompanha os movimentos populares do Brasil, uma pessoa que demonstra ser pessoa de largo conhecimento da política de nossa nação que demonstra ser defensora da democracia e da liberdade de pensamento e de manifestação, fazer uma declaração dessas porque o candidato mais bem preparado para exercer o cargo de presidente da república não ter sido eleito sem pensar que só na ditadura as pessoas ficam tolhidas de fazer escolha para eleger seus representantes. Não acredito. É necessário afirmar que ninguém é melhor que ninguém e que o povo é sábio e apesar de não ter instrução tem o direito à liberdade de escolher seus governantes confirmando o que se diz: cada povo tem o governo que merece.
Quem conhece o Rio de Janeiro sabe que quem deu a vitória a Dilma, foram as famílias de nordestinos favelados que invadem as nossas reservas florestais a muitos anos trazendo suas famílias para infestarem e fazerem crescer ainda mais as favelas, vivendo de bolsa esmola pagas por nós trabalhadores e ainda como renda extra, infestam a nossa cidade de barracas de churrasquinho e comidas pelas calçadas de Rio de janeiro, sem se importarem com a sujeira que deixam para trás, esses sim foram a parcela de invasores analfabetos vindo do nordeste que votaram na Dilma, se o Nordeste está tão bom de se viver, porque vocês não levantam suas barracas fincadas no morros cariocas e voltem para o Nordeste e levem a Dilma com vocês????.
O comentarista com toda certeza não conhece o Nordeste, este período tive a oportunidade de ir ao Ceará e pude ver que existe pessoas muito radicais que só pensam no umbigo, briga pelo PT. O que me deixa triste é que teve municípios onde o maior numero alcançado pela presidenta e até agora não entendi porque presidenta este genero não se flexiona, presidente homem ou presidente mulher, ela obteve 96% dos votos e consta que todos daquela vive de bolsa família. Se você analisa Minas o maior eleitorado do PT faz divisa com o Nordeste a mesma situação no Rio de Janeiro. Enquanto não haver uma regra para manter o povo no trabalho o PT será eleito a vagabundagem tem que acabar. No Militarismo e não regime militar como os ptista falam existia o crime de vadiagem, hoje e vagabundo não trabalha usa droga e os troxas pagam a conta
a derrota de aecio em minas, apesar de o seu governo ter tido mais de 90 por cento de aprovação, explica-se, em parte, pela campanha sórdida do pt em minas. exemplo, o outdoor que o sindi ute espalhou pelo estado. totalmente mentiroso. isso, aliado à despolitização do povo, surtiu resultado.
não se esqueçam que o sudeste é cheio de pessoas que tbm se beneficiam do bolsa familia
o ponto de discussao nao é quem votou em quem...nordeste ou sul...nao importa, pois tudo...mas tudo mesmo foi manipulado pelo PT...querem enganar quem? o papai noel? o Gasparzinho? perfeitamente planejado...eu pessoalmente nao culpo ninguém, pois sei que o PT manipulou, manipula e manipulará a todos....inclusive vc caro jornalista....o PT será a bota que "esmagará a sua cara"...como diria Orwell...(evidente que isso nao é um desejo meu, mas será a consequencia de tanta falta de responsabilidade em dar suporte a este partido)
Não concordo com a palavra culpa. Na verdade nós mineiros e os nordestinos, e também os eleitores do Rio de Janeiro, tivemos foi o mérito eleger a Dilma. Pois o Aécio não é nada dessa imagem que ele passa pro eleitor. Nós mineiros sabemos muito bem quem ele é. Não está nem aí para o povo nem para os necessitados, só pensa nele mesmo, no seu partido e na elite. E é com toda razão que o PT tem um imenso eleitorado no Nordeste, pois foi o único governo que enxergou essa região do país e mudou a história dos nordestinos, que antes eram excluídos pela população brasileira e por todos os governantes do Brasil, inclusive os do PSDB. E é um povo trabalhador e de imenso valor, mas que morriam de fome devido à seca na região, e os outros governos que passaram antes do PT nem se importavam com isso.
Mas quem disse que esses panacas travestidos de jornalistas, comentaristas, colunistas, sociólogos pesquisam alguma coisa? Esses panacas expressam o que pode agradar aos seus patrões. Uns borra botas,(evito acrescentar um S depois do O)que mal sabem onde começa seus narizes e termina suas imbecilidades "intelectuais".
O povo nordestino das regiões pobres precisam acordar. A divisão há sim e propositada. Nem os governos de direita nem este que não é nem de direita nem de esquerda não procurou sanar as diferenças. O governo gasta R$ 35 bilhões por ano com o programa bolsa família. Uma montanha de dinheiro suficiente para resolver de vez o problema da pobreza nas regiões pobre se investido em projetos para o desenvolvimento regional. No domingo assisti o globo Rural e vi que o rio São Francisco está seco. Barcos não navegam mais. Os pescadores estão todos parados por falta de condições de pescar. As pousadas estão todas fechadas por falta de turistas. o gado estão couro e osso. Os que ainda estão vivos já não conseguem levantar. O governo gasta R$ 35 bilhões com o bolsa família e não investe na dragagem do rio para que o rio volte a ser navegável e traga de volta os turistas, e a pesca seja revigorada novamente. Acredito que o povo pobre do nordeste tá mais encabrestado agora do que na época do coronelismo. As melhores terras do povo nordestino vai parar nas mãos dos sulinos e sudestinos onde eles compram grandes latifúndios e enriquecem em pouco tempo com as plantações de soja e milho.
Kotscho, o editorial de O Globo é um exemplo do jornalismo enviesado que acabou com qualquer traço de credibilidade da velha mídia, e que serve apenas para alimentar o discurso raivoso dos eleitores tucanos, tal qual o coxinha venal, que sempre tinha a mão o discurso moralista, embora não se fingisse de morto diante do propinoduto do Metrô e da CPTM. Aécio perdeu a eleição em dois Estados do Sudeste (segundo e terceiro maior colégio eleitoral do País): em Minas Gerais, onde nasceu e governou; e no Rio de Janeiro, onde mora e sempre farreou. Parabéns pela cobertura da Record News. um sopro de democracia e respeito aos fatos, que diferença para o show de horror promovido pelo GloboNews, com Merval Pereira!
Já que o problema é exemplificar com desenho, lá no blog Caf, no O tijolaço, no Luis Nassif, tem um mapa do Brasil indicando onde a Notável Presidenta Dilma obteve maioria de votos em vermelho e o tucano Aécioporto (derrotadão) obteve mais votos em azul. Um rapaz fez uma mistura das duas cores e resultou num mapa com nuances no norte/nordeste, Minas, Rio, Bahia e os estados tucanos do sul numa cor rôxa. Este negócio fajuto de ficar dizendo que o Brasil está dividido é de uma bestialidade cavalar. O PIG mais a tucanalhada estão procurando pêlo em casca de ôvo e vão passar mais 4 anos fazendo isto. Moçada, para mim foi natural que a Notabilíssima Presidenta Dra. Dilma Roussef obteve quase 70% dos votos. Ela e o não menos GENIAL Presidente Lula investiram um POUQUINHO mais lá. O povo sábio e agradecido que perceberam que houve uma sensivel melhora de vida, aliás meritória, votaram neles. Me desculpem a sinceridade, mas estes imbecis nuca percebem que a cada bobagem discriminatória que praticam, é mais um "tiro nos pés" e para encurtar a conversa já estou ficando como o Collor; de saco rôxo como o mapa do Brasil em degradê vermelho mais azul que resultou em rôxo. Estes jornalistas "economistas" (de arake) não são bons perdedores e eu recomendo que botem a viola no saco rôxo e vá cantar noutro lugar.
Discordo, acho mais justo dizer deêm a Dilma para os Nordestino e deixem o Aécio com os Sulistas, isso seria o mais justo. Dividimos o país, e todos serão felizes!
Kotscho, pior que o Globo e seu editorial são as palavras do Diogo Maynard, quando ele diz que o povo nordestino sempre foi "bovino". Alguma palavra sobre isso?
Governou oito anos Minas Gerais, mas perdeu lá: essa é uma realidade. E ainda alardeava os 92% de aprovação popular. O que houve? Os números são quimeras ou o mineiro é esquecido e ingrato? O nordestino não é ingrato.
...Ricardo, não existe esta de Brasil divido, isto é conversa de um grupelho de vagabundos que insistem ser vitoriosos mesmo derrotados. A imensa maioria dos que votaram no Aécio, não o fizeram por ódio ao PT, e que portanto não vão entrar nesta barca furada comandada por estes imprestáveis. Estes miseráveis são tão idiotas, que acreditam que algum setor de nossas instituições e poderes vão lhes dar respaldo para que, com um golpe, os levem a e atender as suas sedes de poder. Estão em estado de paranóia imbecilizante.Estes estertores acontecem com os gados quando vão para o abatedouro.
A divisão sempre existiu, só ver como é a infraestrutura do interior do Nordeste e como é a riqueza de todo os Estados do Sudeste. Os nordestinos que votaram a favor da mudança... esses são bem vindos ao sudesde. O resto pode ficar por lá, já que a vida está boa do jeito que está. Povo sem informação. Hora de parar de assistir novela e ler mais jornal.