Na longa travessia da roça sertaneja de Caetés, então distrito de Garanhuns, no interior de Pernambuco, de onde saiu com sete anos a bordo de um pau-de-arara, até o Palácio do Planalto, uma saga que o levou a ser um dos líderes políticos mais admirados do mundo, parece ser este o momento mais difícil da vida do ex-presidente Lula. Ao longo das últimas quatro décadas, como jornalista e seu amigo, acompanhei de perto esta trajetória única na nossa história.
Aos 69 anos, depois de vencer um câncer e dar a volta por cima nos mil obstáculos que encontrou pela frente, pela primeira vez Lula reclamou de cansaço em público. Nem precisava falar, bastava ver sua expressão angustiada nesta segunda-feira, durante o seminário "Novos Desafios da Democracia", promovido em São Paulo pelo instituto que leva seu nome.
Não é para menos. Nas últimas semanas, fechou-se o cerco político-jurídico-midiático para tirá-lo de combate a qualquer preço e impedir que volte a disputar eleições. Para quem acompanha este Balaio, não deve surpreender o que está acontecendo.
"O alvo agora é Lula na guerra sem fim", escrevi aqui no dia 2 de novembro de 2012, lembrando na abertura da matéria um episódio da campanha em que ele seria reeleito presidente:
Pouco antes do segundo turno das eleições presidenciais de 2006, o sujeito viu a manchete do jornal na banca e não se conformou. "Esse aí, só matando!", disse ao dono da banca, apontando o resultado da última pesquisa Datafolha que apontava a reeleição de Lula.
Passados seis anos desta cena nos Jardins, tradicional reduto tucano na capital paulista, o ódio de uma parcela da sociedade _ cada vez menor, é verdade _ contra Lula e tudo o que ele representa só fez aumentar.
Nem se trata mais de questão ideológica ou de simples preconceito de classe. Ao perder o poder em 2002, e não conseguir mais resgata-lo nas sucessivas eleições seguintes, os antigos donos da opinião pública e dos destinos do país parecem já não acreditar mais na redenção pelas urnas.
(...) Ato contínuo, os derrotados de domingo passado (eleições municipais de 2012) mudaram o alvo diretamente para Lula, o inimigo principal a ser abatido, como queriam aquele personagem da banca de jornal e o antigo líder dos demo-tucanos (Jorge Bornhausen que, em 2005, prometeu "acabar com esta raça").
De lá para cá, como vimos na última campanha presidencial, este ódio só fez aumentar em vez de diminuir, ao contrário do que eu previa então. O antipetismo se alastrou como uma febre e o índice dos eleitores que declaravam simpatia pelo PT, que era de 29%, em 2013, caiu agora para 11%, segundo o Datafolha, apenas dois pontos a mais do que o PSDB.
Desencantado com o partido que criou há 35 anos e o governo que elegeu quando deixou a presidência, com 80% de aprovação popular, Lula já não esconde as causas do seu sofrimento e, melhor do que ninguém, sabe que estamos nos estertores de um ciclo político. "O PT está velho", constatou. O pior, para o país, é que o eleitorado não encontra opções: na mesma pesquisa, 67% dos entrevistados declararam não ter preferência por nenhum partido.
"Nós só não podemos errar na política", costumava repetir Lula aos seus ministros e assessores quando assumiu o poder central em 2003. Pois foram exatamente as escolhas erradas na política que levaram Lula e o PT à dramática situação em que se encontram hoje, sem saber que rumo tomar. Lula acertou e errou muito, e sabe que já não resolve nada colocar a culpa na imprensa, nos adversários e nas elites, mas não tem a menor ideia de por onde começar a "revolução interna" no partido proposta por ele durante o discurso em que constatou: "Temos que definir se queremos salvar nossa pele, nossos cargos ou nosso projeto".
Pois é, caro Lula, parafraseando o velho Chico, o tempo passou na janela e só o PT não viu.
Vida que segue.
"É este o momento mais difícil da travessia de Lula"
23 de June de 2015 às 11:35 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
Parece que Lula não foi a Brasília coordenar o contra-ataque à ofensiva que objetiva retirar-lhe a possibilidade de retorno triunfal em 2018, portando apenas as dramáticas notícias envolvendo a delação premiada dos empreiteiros. Levava no embornal uma pesquisa auspiciosa do Vox Populi, de Marcos Coimbra. Os dados ainda seriam alentadores, apesar dos pesares: "A pesquisa solicitou dos entrevistados que comparassem os governos de Fernando Henrique Cardoso, Lula e Dilma Rousseff em 14 dimensões e disessem qual havia sido melhor em cada uma. Lula ficou na frente em 13 itens. Bateu o tucano de 85% a 8% no quesito “Teve mais preocupação com os pobres” e 38% a 17% em “Combateu mais a corrupção”. Dilma liderou em uma (“Fez a melhor política de defesa das mulheres”). A comparação não desfavorável do PT com a oposição pode ser percebida nas respostas a respeito de quais partidos estariam envolvidos nas irregularidades denunciadas na Petrobras. Para 6%, o único implicado seria o PT e para 17% “só o PT e os partidos da base do governo”. Segundo 70%, os desvios teriam sido, no entanto, praticados “por todos os partidos, incluindo o PSDB, o PSB e o DEM”. Como se vê, o volume morto ainda dá para o gasto, pelo menos se comparado à oposição.
Anos 1970. Eu, jovem reporter, um dia fui cobrir a vinda à minha região do sindicalista Lula,que iniciava sua jornada com vistas à fundação de um autêntico partido dos trabalhadores. Nascia, ali,minha admiração por ele. Por sua coragem em comater os empresários exploradores, os políticos ladrões. Votei nele em todas suas tentativas fracassadas de ser presidente, e, antes delas, para ser governador do Estado. Então ele foi eleito. E reeleito. E elegeu sua sucessora. E o vi: aliando-se aos empresários, tornando-se empregado deles, ganhando dinheiro coim eles, incentivando seu filho a aliar-se a eles para ganhar dinheiro como eles; aliando-se aos políticos que antes chamava de ladrões ( Maluf, Collor, Sarney, et caterva)...Enquanto esteve no poder- e ele mesmo admite- nunca os bancos ganharam tanto dinheiro; as empreiteiras idem. E os trabalhadores, além das esmolas populistas? Há poucos dias, disse dele Paulo Maluf: " O Lula evoluiu muito. Perto dele,sinto-me um comunista". E agora surgem as águas deste escândalo da Lava Jato, Odebrecht boiando, molhando-lhe os pés . Não. Não dá para confiar mais no Lula.O Kotscho, no fundo, também. Mas é um amigo leal.Não irá trai-lo. Não garanto que a recíproca seja verdadeira.
O editorial de Mino Carta tardou, mas não falhou. Intitulado " À imitação de Jim Jones", o teor é grave e amargo. Mais do que isso, não deixa dúvida ao declarar que "o drama desliza para a tragédia". Ademais, minha medíocre leitura do editorial, também viu que os botões, com os quais Mino costuma dialogar, sugeriram a demissão dos Ministros Cardoso e Mercadante. Mino demorou para publicar o seu editorial mais longo desde as águas de junho de 2013. A razão da demora torna-se auto-explicativa à vista do conteúdo do editorial; lúcido como sempre, acre como nunca e, porque não dizer, sem esperanças, exceto num milagre. Um milagre que terá sido, se ocorrer, o maior já realizado pelo ex-presidente.
A maioria do povo brasileiro está torcendo para que o maior blefador, ignorante, mistificador, corrupto, mentiroso, impostor, enganador, debochado, megalomaniaco, incompetente, irresponsável da História Política do Brasil, seja, enfim, preso, tal qual os seus paus-mandados.
Caro Kotscho, Você, brilhante como sempre, ao relembrar artigo escrito em 2012, retrata bem o que viria a acontecer nos anos seguintes, e nem precisa ser visionário para isso, basta conhecer um pouco dos meandros da política brasileira. O desabafo do Lula feito publicamente, certamente já fora feito, muitas vezes, no particular. Mas do que cansaço, desespero ou quaisquer outras especulações feitas por vários entendidos, em especial os da mídia, não definem, na minha opinião, o que de fato está contido nas palavras do ex-operário presidente. Já vi o Lula falar muitas bobagens, em especial diante das massas ou de um jornalista, mas, raramente vi isso acontecer diante de um grupo de pessoas como as que estavam no seminário. Certo ou errado, oportuno ou inoportuno, o recado foi dado; "quem tiver ouvidos para ouvir, que ouça". O PT está cheio de gente muito boa, idealista, abnegada, cheia de utopias, ainda. Vi muita gente reclamando das coisas que ele falou (pura verdade). Tá na hora desses que vestiram a carapuça entregar o boné. O PT envelheceu não porque tem 35 anos, mas porque parou de sonhar e abandonou as utopias; embebedou-se do frágil poder e cedeu aos apelos imediatos da chamada governabilidade. O Lula se notabilizou como o mais bem avaliado presidente do país (os números dizem isso), fazendo coisas simples que a sua visão de mundo permitia. Aos 69 anos, vivendo o que já viveu como você bem relatou, caro Kotscho, quero apostar que ainda é cedo para os que querem ver sua derrota abrirem a champanhe.
Mestre Ricardo, faltou reação do Lula, da Dilma, do PT diante de tantas patifarias propagadas pela mídia. A cada mentira publicada sem ser contestada verbalmente e judicialmente, a coragem dos covardes jornalistas partidários só fez aumentar a ousadia da mídia tucana. Tem que usar as mesmas armas usadas pelos amigos planados: a justiça! O dia que um partido do tamanho do PT partir pra cima desses jornalistas irresponsáveis, pode ter certeza que os abusos vão cair pela metade!
O NOSSO BRASIL INFELISMENTE CAMINHA PARA O CAOS POLITICO. SALVE-SE QUEM PUDER !!
Oh seu Netho,você devia ter um pouco mais de educação quando as pessoas se dirigem à você.Vosmece é o primeiro Netho com H no nome,que eu tenho o desprazer de conhecer.Pura boçalidade.Se você escrevesse e entendesse de política como eu,escreveria o Netho com dois H.Voce por acaso tem algum parentesco com uma nulidade de nome Aloísio Mercadante?Anote ai no seu caderninho de aprendizagem política.O governo Dilma morreu no dia que enfiou ele na Casa Civil,ainda mais querendo pinça-lo como seu sucessor.Veja o que a vida reserva para gente boçal como ele.Não quero com isso compará-lo a Mercadante.Você é apenas um soldado raso da boçalidade.
Durante 12 anos o PT se vislumbrou com os índices de aprovação dos governos Lula e Dilma, mas se esqueceu de fazer o dever de casa e quando acordou estava no meio de um tiroteio. Ofuscado com a reação de uma direita até então latente,foi incapaz de fazer uma autocritica lucida. Diante do quadro desfavorável preferiu continuar buscando culpados ao invés de olhar para os seus próprios erros. Para os que conhecem o partido, não há novidades nas declarações de Lula. Embora tardias servem para o PT reagir ou admitir que Bornhausen venceu. Uma dica é que o PT não priorize apenas o poder nestas eleições, mas aproveite o processo eleitoral para criar cidadania..Ou seja, começar do zero. Quanto ao Lula, foi um erro colocar-se como candidato a presidência cedo demais.
"Dá pra pegar Lula?". Com este editorial, o portal Carta Maior, analisa com "clareza meridiana", o próximo passo da Operação Lava Jato, cuja pedra de toque, após cercar o empresariado graúdo, agora pretende lancetar o chamado "núcleo duro" da suposição sustentada pela tese do Juiz Moro: a associação criminosa entre as empreiteiras e o Planalto para financiar a coalizão governamental, com base em megaprojetos contratados pela Petrobrás com financiamento do BNDES, donde defluiriam os recursos para custeio das máquinas partidárias e campanhas eleitorais. Não seria pouca coisa em lugar algum do planeta. No Brasil, contudo, trata-se de uma bomba. O mínimo que se imagina, caso Lula seja algemado, seria uma comoção que dividiria o país, como a Venezuela. Até os movimentos sociais tratados como vira-latas por Dilma II, decepcionados com o PT e desconfiados do líder que se olvidou do chão das fábricas, sem dúvida acabariam fazendo as máquinas (quase paradas pela recessão em andamento), pararem de vez. O editorial da Carta Maior, assinado por Saul Leblon, não perdeu de vista o que é o mais importante no contexto vigente: o xadrez voltado para 2018 e o acerto de contas dos senhores das finanças com vistas ao padrão FHC de ajustes macroeconômicos, do qual Levy, o menino prodígio de Dilma II, é o óbvio exemplo. Lula faz o seu primeiro movimento de descolamento de Dilma II, ainda tímido, mas, finalmente, o fez. Um movimento necessário, se quiser conservar as chances potenciais de vencer seus adversários em segundo-turno. Todavia, isso não é mais suficiente; porque se tornou, absolutamente, necessário não ser alcançado pela aratada do juiz paranaense. Os próximos dois meses prometem as maiores emoções dos últimos 50 anos; desde o golpe de 64 que se deu pra pegar "o Jango"´e do "impeachment" de Collor. O alvo sempre foi Lula. Dirceu e Genoino, pretextos. Dilma e seu grupelho facilitaram as coisas. Dá pra pegar "o cara"?!?! A conferir. Mino Carta, ainda com os seus botões estranhamente calados, talvez nos repetisse: " Cuidado com ele!". A vermos.
Pelo amor dos meus netinhos pessoal,falar em eleições há 3 anos e cacetadas da data do pleito,me lembra em muito a visita dos Senadores oposicionistas a Venezuela,isto é,absoluta falta do que fazer,palhaçada,perda do senso do ridículo.Não é meu caso.Tenho mais o que fazer e me divertir.Passo os dias curtindo o São João da minha terra,e vendo e ouvindo a Vênus Latrinada fazer reportagens sobre pagamentos de propinas.Eles esqueceram que o FIFALAO não é do PT e me acabo na risada.Me poupem.Ricardo vira a um São João em Irece,a convite meu.
O Brahma está desnorteado: ataca a sua boneca de ventrílocuo como ela se realmente tivesse vida própria e não fosse inventada por ele. Quer se eleger de novo mas sabe que não dá mais pro PT e agora vem com esse papinho pra descolar de súcia que criou.
Estou lendo os comentários e o debate está quente. Lula tem essa capacidade: ninguém fica indiferente a ele, ou você ama ou odeia. É muito diferente de outras lideranças politicas que não passam de água morna... Não adianta. Podem falar mal, podem chamar de ladrão, de molusco, de nove dedos, podem até inventar que o filho dele é dona da Friboi, nada vai apagar o fato de que Luis Inácio Lula da Silva foi o melhor presidente que o Brasil já teve. As pesquisas comprovam isso. A oposição sabe o quanto Lula é um adversário forte e é por isso que o bombardeio contra ele já começou, afinal, prego que se destaca leva martelada.
Senhor Luis Inácio Lula da Silva só colheu o que plantou . O seu único objetivo é o do PT também só era se manter no poder a qualquer custo. Falam agora que a mídia e o oposição incitam o ódio contra o PT , mentira não houve um partido que mais incitasse o ódio que o PT. O próprio Lula algum tempo atrás disse que também era bom de briga e que se preciso convocaria o exército do stedile . E muitas vezes incitou também seus militantes a terem ódio da oposição . É sempre quando ele e o PT não estavam no governo , tornaram expressamente difícil a situação de quem estava governando , um exemplo que conseguiram derrubar o Collor e fizeram de tudo também para conseguir derrubar Fernando Henrique mais deram com os burros na água . Por isso esse papel hipócrita do Lula já não cola mais . Confesso de que eu própria me enganei com ele quando ele chegou à presidência . Pensei um homem humilde que sabe as dificuldades da população brasileira mais humilde , pois passou na própria pele vai governar por este povo , vai fazer o possível para melhorar a situação deste povo . Mas eu me e enganei ,Lula , Dilma e o PT foram o que de pior aconteceu para o Brasil , levando o país agora onde está para o fundo do poço . Lula tinha tudo para ser um dos melhores governantes que o país já teve , mais não , resolveu rasgar sua biografia deixando a ética , a moral é a decência de dado por causa da cobiça e da ganância .
Eunice Wolff, magnifico comentário. Tenho pena dos coxinhas do Balaio, especialmente do Gilvanildo Costa e seu furibundo comentário de 10:23, despejado logo contra o Dias, futuro guardião do Balaio, segundo o próprio Kotscho. O Gilvanildo tá furibundo com a possibilidade do PT sair mais forte dessa turbulência. Os imbecis coxinhas deveriam saber que, se os que tentam denegrir o Partido dos TRABALHADORES não tem moral, suas críticas só fortalecem o Partido. Eduardo Cunha, Renan Calheiros, FHC e Aécio (pior senador da republica , segundo a Veja) são nossos melhores cabos eleitorais. Cadê o Joaquim Barbosa ? Cadê o Demóstenes Torres, Alvaro Dias, José Agripino Maia, Heloisa Helena ? Gilvanildo e demais coxinhas do Balaio: PT = Partido dos TRABALHADORES, caso tenham esquecido. Acham que somos eleitores e puxa-sacos do patrão ? Gilvanildo, faça a unica coisa que voce sabe fazer e muito mal: comece uma contagem regressiva para o proximo "Encontro do Balaio", feijoada no Sítio de mesmo nome, em Porangaba. Estou na dúvida se foi mesmo Kotscho que temperou aquela feijoada e quero provas. Que ele escreveu o magnifico texto, acredito. Quanto a feijoada, há controvérsias !!!!
Política precisa de ideias e não de ideologias. Quem sabe agora os devotos do esquerdismo/marxismo/ socialismo/ comunismo aprendam que um governante é para administrar um país, um estado e uma cidade e não para dividir as pessoas em ricos e pobres, trabalhadores e patrões. A verdadeira igualdade não é e nunca será a de bens materiais ou a aquisição destes. A verdadeira igualdade é a da essência: somos todos humanos. O melhor dos sistemas políticos não é a direita, nem a esquerda, nem república e nem império; o melhor dos sistemas políticos e o mais humano e igualitário é SER LIVRE, a começar pela consciência. É na consciência onde o ser humano é verdadeiramente livre e a consciência livre que irá libertar o Brasil deste sistema marxista que não nos fez nenhum bem. Triste é viver de ilusão. Que bom que a cada dia em que vivemos temos a chance de rever os nossos feitos.
Respondo a João Paulo-24/06/2015-10:47.Voces tucanos mexem comigo por que querem,não ganham nem comentário,quer ver por que João Paulo? Esse negócio de "drogas"nunca foi minha praia,assim sendo,sobre esse assunto,voce deve falar primeiro com Aecio Neves,grão viziir tucano.Quem disse que ele é chegado a essas coisas foi Serra,outro tucano de alta plumagem,em um célebre artigo publicado no jornal Estado de São Paulo,sob o honroso título "Pó para,Governador",escrito por um jornalista tucano de média plumagem,Mario Chaves,já falecido,não tenho nada a ver com peixe.Alias João Paulo,vocês não perdem só para Lula,vocês perdem de vocês mesmo.O PSDB tem cheiro de derrota,nasceram para perder.Ai é com Osmarina Silva,reclame com ela,foi ela quem disse essa verdade que entrou para a posteridade.Quem conversa muito da bom dia a cavalo,nesse caso,quem escreve.
Lula; Dilma e o PT já sao passado...zumbis políticos. Levará décadas para que o Brasil possa se recuperar do efeito devastador desta poílitica petralha maldita...
Gostei do artigo e concordo muito com ele. Mas, fico pensando: Em quem votar? Quem apoiar? Quem defender e seguir? Não há escolha. E ainda no meu pobre ver, o PT foi o melhor que tivemos nestes mais de 30 anos. Talvez o melhor do Brasil se olharmos para os trabalhadores e pobres de nosso pais. Fui em algumas reuniões do PSOL e as conversas também eram eleitorais. Nada sobre o povo e trabalhadores. A conjuntura nos mostra uma união de forças da direita: é só ver o Congresso:- o pior da nossa história. o BBB domina (grupo da Bala, da Bíblia e do Boi.)´e é a maioria. Da mídia não se salva nada. O judiciário (tirando uns dois) vendidos ao PSDB. Eu ainda acho que dos males o melhor: Não resta outra opção a não ser Lula e Dilma.
...quando o PT sair do poder, com certeza, ressurgirá com uma força nunca imaginada. Para a próxima eleição o PT tem a opção de ganhá-la com um "petista fora do PT". Uma coisa é certa, o PSDB não fará o próximo presidente.