À medida em que vão sendo divulgados novos capítulos do depoimento de quase cinco horas ao juiz Sergio Moro, na semana passada, em Curitiba, vai ficando mais claro que a questão da propriedade de um triplex no Guarujá é só o fio da meada do cerco que a Lava Jato vai fechando em torno do ex-presidente Lula (ver reportagem completa aqui no R7).
Só na parte final do interrogatório, Moro foi ao ponto que realmente interessa aos investigadores: saber qual foi a participação do ex-presidente em atos de obstrução da Justiça, suposta destruição de provas e intimidação de autoridades e testemunhas nos cinco processos em que Lula é réu por crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
Embora Lula tenha se negado a responder a algumas perguntas, por orientação dos advogados, os procuradores da Lava Jato entendem que já existem elementos de prova para a abertura de um novo inquérito.
Moro lembrou encontros de Lula com outros três réus já denunciados na Lava Jato, um deles delator (Sergio Machado), e outros dois em fase de negociação de acordo (Léo Pinheiro e Renato Duque), depois do início das investigações em 2014.
O desafio dos acusadores agora é que os delatores apresentem provas. Delações sem provas não têm valor jurídico.
Três investigadores da força-tarefa ouvidos pelo Estadão, sob a condição de anonimato, disseram que "o ato de buscar informações sobre provas de crimes confirma a acusação de que Lula não era alheio ao esquema de corrupção na Petrobras".
Diante disso, procuradores afirmam que, apesar de Lula ter negado as tentativas de obstrução da Lava Jato, a confirmação dessas reuniões justifica o pedido de abertura de um novo inquérito para apurar indícios de obstrução à Lava Jato.
Se no caso do triplex do Guarujá e do sítio de Atibaia, os advogados de Lula têm até aqui insistido na falta de provas documentais, este novo inquérito, em que várias testemunhas apontam na mesma direção sobre a participação do ex-presidente no esquema de corrupção investigado da Petrobras, tende a tornar a sua situação jurídica bem mais complicada.
A possível abertura de um novo inquérito pela Lava Jato foi contestada por um dos advogados de Lula, Cristiano Zanin Martins:
"Uma nova linha de ataque foi aberta contra Lula na Lava Jato. Consiste na utilização de pessoas que há muito buscam sair da prisão ou obter benefícios desde que incluam o nome do ex-presidente em seus depoimentos ou o envolvam em situação de obstrução à Justiça. Estas são as condições para destravar acordos de delação, conforme denúncias feitas por órgãos de imprensa".
No dia do depoimento em Curitiba, ainda não haviam sido divulgados os vídeos das delações dos marqueteiros João Santana e Monica Moura, em que eles também acusam o ex-presidente de saber das negociações de caixa dois do PT com a Odebrecht nas campanhas eleitorais desde 2006.
E, para os próximos dias, é aguardado o fechamento do acordo de delação do ex-ministro Antonio Palocci, apontado pelos marqueteiros e outros delatores como principal operador do esquema do petrolão.
Como escrevi aqui na semana passada, o aguardado embate entre o ex-presidente Lula e o juiz-promotor Moro foi apenas o primeiro capítulo de uma longa batalha judicial, que pode ser decisiva para os rumos políticos do país.
Vida que segue.
"Fecha-se cerco a Lula: triplex é só fio da meada"
15 de May de 2017 às 10:55 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
OI Kotscho,o Moro é apenas juiz!! e não juiz-promotor!!
Caro Kotscho, no post acima você relatou notícias já divulgadas por vários meios. Gostaria de conhecer considerações suas a respeito de todo esse processo que envolve Lula. Por exemplo qual sua opinião sobre o caso triplex? O que você acha dessa nova acusação sobre obstrução de justiça? Qual a razão da 13ª vara de Curitiba deter a quantidade de processos que se referem a empresas e pessoas que nada tem a ver com esse município? Exemplo Petrobras (RJ), Odebrecht (BA), OAS (BA) etc. Caso você ache que tudo não passa de cortina de fumaça com remota aparência legal para impedir a continuação da carreira política de Lula agradeceria também conhecer suas razões. Obrigado e grande abraço tricolor (apesar da atual fase).
Meu Deus! Este blog é tão bom, seria crível que seus leitores estariam à altura do mesmo! Melhor não ter comentários assim fica-se na ilusão de que entenderam o que leram e o que se passa!
Um dos principais pressupostos para toda a sua argumentação foi: "Três investigadores da força-tarefa ouvidos pelo Estadão, sob a condição de anonimato[...]". Do "Estadão", meu caro, e, probo, Ricardo Kotscho?
Desculpe Ricardo mais para o meu entendimento o corrupto é um ladrão do futuro de milhões de brasileirinhos. Caso pense diferente é seu direito. Você quer que Eu identifique os ladrões que já foram condenados da esquerda? Fácil: José Dirceu de Oliveira e Silva condenado 7 anos e 11 meses , José Genuíno Neto 4 anos e 8 meses, Delúbio Soares de Castro 6 anos e 8 meses, João Paulo Cunha 6 anos e 4 meses. Todos heróis da esquerda. Assassino? Fidel Alejandro Castro Ruz: ditador, assassino, homofóbico etc. Mais um herói da esquerda. Você nega isso? Então não é porta de banheiro é a realidade que infelizmente Você quer negar. Mas entendo que chamar alguém da esquerda de ladrão e corrupto é ofensivo, agora chamar alguém da direita de ladrão, corrupto, assassino é direito? Fácil de ler textos aqui com palavrões, ofensas pessoais aos participantes e sem nenhuma repreensão. Inclusive já fui chamado de pedófilo e somente o texto foi deletado quando lhe chamei atenção. Então solicito que leia todos os textos com o mesmo senso crítico. Reiterando que o blog e as regras são exclusivos suas, caso não publique minha resposta a sua escrita entenderei, mais tenho certeza do seu senso de justiça. Vida que seque
Simples tem prova condena, não as tem inocenta pronto e partiu #lula18
O Moro vem a cada dia se mostrando mais insano e obstinado. A obstinação deixa o obstinado cego. Do jeito que está o Moro pode acabar caindo em um buraco. E ele na seqüência abrirá um inquérito para apurar se sua cegueira foi causada pelo Lula.
Mônica ,mulher do João Santana, foi a criadora da maior mentira jamais contada e acreditada por tantos ingênuos no Brasil. Trata-se, pois, de uma figura genial a qual aplaudo com louvores e a invejo. Mônica conquistou até seus inquiridores do MP. Foi ela a autora da célebre frase de marketing: ''Nunca antes neste país'' e teve a sabedoria em incutir na cabeça do eleitorado e dos petistas imberbes que o governo PT teria tirado 30 milhões da miséria, quando, na verdade, o PT potencializou e tirou vantagens eleitoreira de um velho e descarado assistencialismo barato que seria, na verdade, a confissão de que havia aderido às mais descaradas práticas coronelistas praticadas desde o Império. Mônica,com seu depoimento, pode se dizer ,assim como se diz nos meios marginais: ''A casa caiu''. Uma lembrança; quem decide se as provas são ou não válidas é o Juiz da causa e não os milicianos do PT. E, vale lembrar ainda que, diante das provas circunstanciais e das testemunhas, até presunção é juridicamente aceita como prova. Numa democracia, ao contrário do que insistem aos milicianos,deve-se analisar e acatar o mérito da opinião pública como referência ,sem esnobá-la e sem destratá-la como se fosse sempre massa de manobra manipulada pelos meios de comunicação. Isso só não vale para veículos produzidos e financiados por categorias e corporações que só os representam e não tem compromisso com a população como um todo.
Prova documental que o triplex é do ex? Mas como? É muita inocência ou alienação pura misturado com o fundamentalismo ideológico. Alguém já viu recibo ou nota fiscal expedida por corruptor? Alguém já viu o corrompido exigir recibo ou nota da propina? Não adianta se debaterem contra os fatos. O ex e afastada foram devidamente expostos ao mundo como corruptos e corruptores. Negar o óbvio é a única forma do fanatismo. Aqui todos que defendem a inocência do ex e da afastada idolatram um dos maiores ditador, assassino e homofóbico da história mundial. Como não irão defender um corrupto que se diz da esquerda? Pois não importa se é corrupto. Ladrão, hoje, assassino. Desde que seja dá esquerda lhe cobre do manto da divindade. A esquerdopatia se tornou uma doença que no fundo está corroendo os seus seguidores, pois a cada dia se torna mais difícil negar todo esse esgoto que a esquerda mergulhou. Vida que segue
Enquanto a alma mais pura e ingênua no mundo, diz sofrer de perseguição de todos, invés de se defender das acusações que são impostas, inclusive acusado por vários de seus companheiros de quadrilha, e até pelos marqueteiros, que transformou mentiras em verdades, eis que as tentações chavistas/maduristas passou de motes para objetivos principal. Começa por ameaçar calar a imprensa, (toda ela é golpista, até a TV Record, que emprega Paulo Henrique Amorim e Ricardo Kotscho), são contra o judiciário, assim como era o chavismo. Enfim, nem vendo o que gera de destruição, o péssimo exemplo destas práticas vistas hoje na Venezuela, faz os petistas desistirem de destruírem a Democracia, como fizeram Hugo Chávez e Maduro. Lula, Dilma e o PT reclamam de massacre, o que fato ocorre é muita benevolência da Justiça. Vejam o caso da Korea do Sul, por menos de 1% feito pela Presidente de lá, por ter sido acusada por influência em ajudar uma empresa em 40 Milhões, sofreu o impeachment e está presa. Aqui, a pergunta principal é: quantos bilhões, montadoras, empreiteiras, petroleiras, frigoríficos, banqueiros lucraram com ajuda, influência e práticas dos "governos" petistas?
O Lula tá parecendo o O J Simpson...tao na cara, mas consegue se safar...mas O J está agora na prisao...acredito sim que o mal nao prevaleca no final...sera o caso do Lula..vai ser preso, mas talvez seja uma longa caminhada até este ser do mal ser trancafiado.
Lamentavel que o ex-presidente, primeiro operário a chegar ao topo do Brasil , com chance de fazer tanta coisa boa, se deixou levar pelo fácil dinheiro, roubou e deixou roubar, incluindo a familia, e agora, com cara de coitado, coloca a culpa dos desvios de conduta na coitada da falecida.....Isso não é papel de homem que honre as calças.....Triste..... Essa turma de golpistas jamais acreditou que a hora do acerto final viria ainda em vida...... Pau neles.....
"juiz-promotor". Quando uma expressão fala mais que todo o resto do texto. Esquerdoooou...
Depois da Delação do Palocci vamos ver o fim do Ex pobre metalúrgico hoje rico as custas de trabalhar ? não as custas de empresas a troco fazer de fazer obras no brasil eram obrigadas dar dinheiro para PT lula e cia isso apenas ponta do Iceberg Hoje eles negam tudo e errada é as empresas deram dinheiro
De novo, eu, aqui. Se tiver eleição pra presidente hoje, ou em 2018, o Lula ganharia? Resposta: Sim, o Lula ganharia; isso quem diz não sou eu, mas são as pesquisas de opinião pública. Nenhum juiz no mundo não é tão tolo de condenar ninguém (ainda mais um ex-presidente) sem ter prova (s) cabal, ou bastante suficiente. E é isso que poderá impossibilitar o Lula de ser candidato apresentadas em juízo as provas que o condene. O resto são meras especulações. O que vai acontecer no futuro, só Deus sabe! Caim matou Abel foi por ciúmes. Pro outro lado, prova testemunhal e prova documental são válidas, tanto no Direito Civil, quanto no Direito Penal.
Mestre, não tem como, é vestir de sério o que traja farsa, tratar como se limpo fosse o que é sempre sujo, pois jamais haverá "longa batalha judicial" quando o juiz do processo é ilícita parte interessada no mesmo, pela simples razão que deixa de existir o árbitro e entra em ação o arbítrio, deixando de existir justiça e consequentemente processo legal, como ocorre explicitamente no caso em questão, onde sonsa, boa parte da sociedade brasileira, mostrando-se bovinamente paralisada diante da tela oráculo globo-marinho, permite que o Brasil golpeado seja incrivelmente surrupiado de fato e sem direito, no que lhe restou de patrimônio, garantias e direitos, de forma que diante dessa profissional dilapidação de suas verdadeiras riquezas, de forma permanente e continua, pela posse, torna menos que uma simples gorjeta, os valores envolvidos no manjado e universal esquema de financiamento de campanhas dos partidos que move essa operação e processos, há décadas existente, com "consentimento da justiça que sempre soube, mas nunca viu", pois não interessava como interessa-lhes agora, onde apenas quem menos o utilizou é seletivamente o único a ser perseguido, condenado e enfraquecido, quer "juridicamente", quer midiaticamente, para que permita-se, pela desbotada memória das nossas gerações, que a nossa pátria novamente desguarnecida e distraída, seja de fato subtraída, e como, em internacionais transações coloniais.
O Lula será condenado por lógica. Abel matou Caim por ciúme, Ciúmes só por mulher ou patrimônio. Não tinha mulher nem bens a causar ciúme. Naquela época não havia ferramentas e por isso as mãos eram a maior riqueza. Se o Abel teve ciúmes do Caim é porque ele deveria ter um dedo a menos na mão, esse foi o motivador do ciúmes e do crime. Nesse compasso o juiz de curitiba deve condenar o Lula, pela lógica de que deve ser sido ele o apelidado de Abel quem matou o irmão Caim. Por lógica deverá chegar a essa conclusão e agradar a Rede Bobo e os moradores da Casa Grande.
Nao Dias. Analise completamente equivocada. Lula ser'a julgado e condenado, pois eh um corrupto. Simples assim...aceita que d'oi menos.
Mestre, não há fio da meada e sim escancarado há muito a novela inteira, a operação Lava Jato, realizada por instituição da república, a justiça, contando com participação de outras instituições, MPF, PF e RF, com parceria da mídia monopólio e com ajuda de órgãos de informação e justiça do USA, cujo absurdo objetivo, explícito em capa da veja às vésperas da eleição de 2014, LULA e DILMA: Eles SABIAM DE TUDO, era derrotar o PT no voto, assumir o poder e retornar o Brasil ao status "Colônia". Não possível pelo voto, Aécio anuncia que o plano de retomar o poder continua. Agora na forma de Golpe, através de impeachment, ação no TSE e da "Lava Jato no PT", onde potenciais delatores seriam estocados no cárcere para "colaboração premiada", não colaborando, rápida condenação e pesada pena e depois de anos preso, aclara-se bastar delatar, mesmo sem prova, para obter a chave de soltura e retorno ao conforto do lar e da fortuna passada a limpo. Faltou, Mestre, o depoimento de Mantega, hoje na Folha, pois além da infâmia da ação e da situação em que transformaram sua vida, fica explícito para que servem essas prisões, que dizem ser por haver perigo se ficar livre aguardando julgamento, mas no seu caso, por obra do Imponderável da Silva, não se efetivou e após 235 dias da urgente prisão decretada, Mantega nunca mais foi sequer chamado para depor. Como escreveu Fernando Brito: "Há 235 dias Mantega estaria mofando na cadeia sem ser ouvido, se capricho perverso do destino não tivesse feito coincidirem a prisão e a cirurgia de câncer da mulher." Lula, condenado desde sempre por ser parte do objetivo golpista, retomar e manter o poder, sofre a mesma ação, permanentemente, há dois anos, de forma jamais vista na história da civilização em país dito democrático e que custou-lhe, por ora, também a companheira de vida, Marisa. Portanto não há razão que justifique o silêncio da cidadania, pouco importa a coloração, diante disso, e menos ainda, o "conformismo aderente" que trata como se normal fosse esse estado discricionário latente, próprio de regime de exceção, onde a democracia é subtraída, não restando garantias a quem não comungue com os interesses dos Donos do Pedaço.
É só fio da meada mesmo,ainda falta Pallocci abrir o bico,talvez Vaccari,O Joesley Batista e o Eike a policia federal descobrir as falcatruas petistas no BNDES e fundos de pensões,fora o estrago nas urnas que tornará o PT um nanico em 2018 e varrerá de vez esse partido nefasto do cenario nacional que tanto mentiu e prejudicou os brasileiros principalmente aqueles que ele jurava defender,os mais pobres.