O senador Aécio Neves terá seu pedido de prisão julgado nesta terça (26) (Foto: Pedro Ladeira/Folhapress)
Esta notícia não está nas manchetes, mas um fato inédito pode acontecer em Brasília nesta terça-feira: o julgamento de um tucano na Lava Jato.
Após três meses de adiamentos, está na pauta da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal o terceiro pedido de prisão preventiva do senador Aécio Neves, presidente licenciado do PSDB, acusado de receber R$ 2 milhões em propinas da JBS e por tentativa de obstrução de Justiça.
Acusado pela Procuradoria Geral da República, no dia 2 de junho, com base em provas produzidas em áudios e vídeos, o julgamento do pedido de prisão tinha sido pautado originalmente para o dia 20 do mesmo mês.
Em decisão monocrática, o ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato, havia inicialmente impedido Aécio de exercer suas atividades parlamentares, mas após mudança na relatoria, no dia 30 de junho, o ministro Marco Aurélio Mello autorizou o tucano a voltar ao Senado.
O julgamento na Primeira Turma estava marcado para a semana passada, mas foi adiado, sob a alegação de que o advogado de defesa, Alberto Toron, encontrava-se em viagem ao exterior, para participar do regabofe do aniversário do colega Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, em Portugal.
Na sessão desta tarde, a primeira discussão será sobre o pedido da defesa de levar o julgamento ao plenário, com o argumento de que pedido de prisão contra senador é uma questão "da mais alta relevância e gravidade".
Se a maioria dos cinco integrantes da Primeira Turma aceitar esta alegação, o julgamento será novamente adiado.
"O senador Aécio Neves foi, na verdade, vítima de uma grande e criminosa armação engendrada pelos senhores Joesley Batista e Ricardo Saud em busca de benefícios de uma generosa delação", afirmam os advogados da defesa.
Entre as provas apresentadas pela PGR, está a gravação do áudio em que Aécio pede R$ 2 milhões a Joesley Batista e o vídeo em que emissários do senador recebem quatro malas de Ricardo Saud, um dos sete delatores da JBS, cada uma com R$ 500 mil.
Também está marcado para hoje no STF o julgamento dos embargos de Paulo Maluf contra decisão em que o ex-prefeito e atual deputado foi condenado a sete anos de prisão por lavagem de dinheiro num processo que se arrasta há mais de 30 anos nos tribunais.
Qual decisão sairá antes: a de Paulo Maluf ou a de Aécio Neves?
"STF julga processos de Aécio e Maluf: qual decidirá antes?"
26 de September de 2017 às 10:57 - Postado por rkotscho
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
Se houvesse apostado teria ganho, porque o resultado foi 3 a 2, pelo afastamento do 'Mineirinho'. Já o ex-prefeito paulistano escapou pela tangente do pedido de vistas de Marco Aurélio.
Na segunda turma, ambos já se teriam safado ilesos, leves e soltos. Na primeira, talvez, algo se poderia esperar, embora não se pode apostar um centavo em uma Corte que foi capaz de tratar Rocha Loures, enquanto portador de uma mala endinheirada, de forma tão condescendente e benevolente quanto tem sido até agora. A condenação do "General" do PT mostra-se espantosamente descabível e demasiada, comparativamente ao tratamentos dispensado aos ex-ministros que chefiaram a Casa Civil, parlamentares e ex-consultores originários do espectro partidário.
O STF para julgar esses "irmãos de fé no mesmo propósito -Não existe!.Eles dormem tranquilos.Portanto,tanto faz o julgamento de um ou outro vir primeiro.
Nada de novo ocorrerá no front maçônico, Mestre, algum artificio "pró amigos" se apresentará e saltará pimpão da caixa de certezas & convicções da justiça do não vem ao caso, adiando Aécio, à moda Azeredo, e mantendo a tradição tucana de não virem ao caso à justiça brasileira. Mas o que interessa é estabelecer o contraponto faltante no artigo: Enquanto isso na República de Delações Premiadas de Curitiba e na IV Vara Federal Homologatória da República de Curitiba, de Porto Alegre, os processos contra o Presidente Lula, sem, provas, méritos e alçada procedentes, batem recorde atrás de recorde em agilização processual. Tratando-se do Brasil, um espanto! Ou seria escândalo, Mestre? E passando o traço: Na mídia, fogo de dispersão em manchetes sobre Odebrecht enviar a justiça recibos de doação de R$4 milhões ao Instituto Lula, exatamente o valor delatado por palocci e contraditado pela defesa que informou ter o Instituto recebido a doação legalmente, emitido os recibos (ora entregues, vejam só!) e contabilizado, conforme as normas vigentes. As pesquisas mostrando a realidade e a organização jurídica-midiática delirando convicta, sei não, vão acabar ungindo Lula, presidente e "santo padroeiro do Brasil".
A ponta do lápis quebrou. Ninguém ali tem apontador... de lápis. A professorinha tem medo da lâmina afiada do estilete. O povão não usa caneta, sabe quando muito e a fome permite, ligar nas novelas da G ( com o perdão do vocábulo)... a destruidora de famílias. A imprensa omissa deve ter o rabinho preso. Não é o caso do burrico que a Arte de Paulo Caruso consagrou para o Balaio do Kotscho. Dê outra olhadinha nele, veja a cara de satisfação e dever cumprido de uma imprensa responsável e opinativa. Boa, jornalista e escritor Ricardo Kotscho. Abraços.