Estreia – Um Dia
Atenção: Este post contém spoiler
Um Dia (One Day) Inglaterra, 11. Direção de Lone Scherfig. Roteiro de David Nicholls baseado em livro de sua autoria.107 min. Focus.
Com Anne Hathaway, Patricia Clarkson, Jim Sturgess, Romola Garai, Jodie Whitaker, Rafe Spall, Ken Stott, Tom Mison, Sebastien Dupuis.
Não tinha me dado conta que o livro original era um sucesso que tem fãs fervorosos. Mas antes que reclamem é bom perceberem que foi o próprio autor David Nicholls quem fez a adaptação. E tomou certas decisões duvidosas (a que mais me perturbou foi simplesmente ter pulado a sequência que teria sido a mais interessante, justamente a primeira vez em que o casal faz sexo e suas consequências. Pensei que ele fosse guardar o momento para o final, mas nem isso).
O problema com histórias que são datadas é que você fica esperando a passagem do tempo. Explico melhor: já começa no que pensamos ser o presente, com a heroína Emma andando de bicicleta em Londres para depois ir contando o que se passa num mesmo dia (15 de julho) num período de 20 anos. Só depois de alguns segmentos você já começa a sentir, "ah, meu Deus, ainda faltam tantos anos para acabar..." (porque o esquema se torna repetitivo e nem sempre traz novidades).
Mas não há duvida que o filme consegue nos envolver e torcer pelo casal central, deixando mesmo um certo clima de tensão e suspense, porque no fundo achamos que alguma coisa não vai dar certo. Mas quando isso sucede, a reação é muito negativa, a gente se sente traído e mesmo frustrado (também reclamo de mostrar o incidente de forma tão explícita, se fosse sugerido resultaria melhor). E sempre é muito irritante quando sentimos que o diretor está nos manipulando para nos fazer chorar (parece que no livro o autor encontrou outra saída mostrando o que teria acontecido depois).
Spoiler Alert, não leia porque revela detalhes do final:
Conta como o Dexter fica envolvido com outra mulher uns três anos (ela trabalha na cafeteria que ele abriu). E aí ele leva a filhinha para o Arthur's Seat, em Edimburgo, como rola no filme (mas no livro isso acontece em 2008, se não me engano, no filme é em 2011).
De qualquer forma, o filme tem alguns prazeres, o maior deles é a presença luminosa de Anne Hathaway em plena forma, radiante e com muitas caras (com a passagem do tempo ela se modifica, mas continua sempre interessante). Seu sotaque inglês é razoável, mas achei muita falta da cultura e do ambiente britânico (o que pode ser explicado porque foi realizado por um cineasta dinamarquês, uma mulher, Lone, que fez italiano para principiantes e já na Inglaterra, outro filme superestimado Educação). O mesmo não se pode dizer do seu companheiro, o ator inglês Jim Sturgess, um rapaz que parece magro e alto (1,84) revelado em Across the Universe e tem feito muitos trabalhos (Quebrando Banca, Caminho da Liberdade, A Outra, Território Restrito). Tem uma figura simpática, mas passam-se 20 anos e ele continua com a mesma cara, no máximo lhe pintam um pouco o cabelo. Também lhe falta mais densidade dramática.
Emma e Dexter se conhecem melhor somente no dia de sua formatura em Edinburgh, Escócia, em 1988, quando iniciam um romance que logo se transforma em amizade, embora a moça há tempos tivesse uma atração por ele. Só que o rapaz é de família rica e desperdiça seu tempo com farras, bebida e mulheres. Ela vai trabalhar como garçonete em restaurante mexicano (onde conhece Ian, apaixonado por ela e feito pelo filho do ator Timothy Spall, Rafe) enquanto ele vai ser apresentador de programa de TV na madrugada. Continuam a serem confidentes e amigos, chegam mesmo a viajar de férias de verão pela França. Dexter eventualmente se casa com uma moça rica (a charmosa Romola Garai) e tem uma filha. Emma tenta realizar o sonho de se tornar escritora. Mas será mesmo que eles nasceram um para o outro?
É isso que o filme vai nos contar, no que é basicamente uma "love story" para quem gosta do gênero. Tentei rejeitá-lo, mas acabei até gostando, inclusive por causa do casal e do fato que todo mundo já viveu algum romance parecido. Ainda que com diferentes conclusões. Custou cerca de US$ 15 milhõese não rendeu mais do que 13 nos EUA (o que se explica porque é britânico mais que americano e pelo - quase - final meio abrupto).
Veja mais:
+ R7 BANDA LARGA: provedor grátis!
+ Curta o R7 no Facebook
+ Siga o R7 no Twitter
+ Veja os destaques do dia
+ Todos os blogs do R7
Tags: 
