R7 - Notícias

A decisão do juiz Maurício Fossen, que preside o julgamento do caso Isabella, de transmitir ao vivo a sentença do julgamento do casal Nardoni divide a opinião de especialista ouvidos pela reportagem do R7 na tarde desta sexta-feira (26). Para professores de direito processual penal da Faculdade de Direito da USP (Universidade de São Paulo), boa ou má, a decisão de Fossen, anunciada no início desta manhã, atende a demanda popular que o caso alcançou.

Veja a cobertura completa do julgamento do caso Isabella

De acordo com o professor Maurício Zanoide, Fossen acertou ao permitir a transmissão ao vivo da sentença, pois com isso ele diminuiu as chances de uma reação popular na parte exterior do Fórum de Santana, na zona norte da capital paulista.

- Talvez o juiz esteja fazendo isso [liberação da sentença] para diminuir o número de pessoas que irão ao fórum para acompanhar o desfecho do julgamento. O Fossen [Maurício] tomou uma decisão saudável, que pode impedir manifestações ou tumultos.

Com pensamento contrário, o também professor do Largo São Francisco, José Gavião Raul de Almeida, acredita que a abertura pode expor ainda mais os réus.

- Acho que ele deveria manter o julgamento como tem sido até agora: fechado. Ao abrir a sentença para a imprensa, os réus [Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá] ficam ainda mais expostos.

Discordâncias à parte, os dois professores acreditam que a transmissão ao vivo da sentença não vai interferir no resultado  do julgamento, já que os jurados terão votado quando a decisão for pronunciada.

 

Fim do julgamento

A previsão é de que a sentença do julgamento do caso Isabella seja anunciado por volta da 1h deste sábado (27).