Getty ImagesO estudo mostrou que um veículo que percorre 10 mil km anuais tem um impacto ecológico duas veze smenor que um cão
11 de Fevereiro de 2012
O problema está no impacto ecológico causado para produzir alimento que eles comem

O estudo de Robert e Brenda Vale, publicado em outubro de 2009, na revista New Scientist, provocou reações hostis dos defensores dos animais domésticos e de seus proprietários.
Em seu trabalho, os cientistas apontam que para alimentar Medor, um cachorro de tamanho médio que come 164 kg de carne e 95 kg de cereais por ano, o impacto no meio ambiente corresponde a uma superfície de 0,84 hectares.
Por outro lado, um veículo com tração 4x4 que percorre 10 mil km anuais, levando em conta a energia necessária para sua fabricação e a utilizada para seus deslocamentos, tem um impacto ecológico de 0,41 hectares, duas vezes menos que o cãozinho.
Roland Sarda-Esteve, especialista em meio ambiente, explicou que o resultado tem a ver com o tipo de animal e o que ele come.
- Quando se tem um animal ou um objeto, existe obrigatoriamente um preço e uma emissão de carbono. O uso de um 4x4 é menos nocivo em relação ao impacto sobre o clima que um animal de estimação consumidor de carne e cereais.Reha Huttin, presidente da Fundação 30 milhões de Amigos, uma ONG (Organização Não Governamental) de defesa dos animais.
- Os cientistas às vezes gostam de se divertir, e aqui, visivelmente, se divertiram com os números, porque é possível dizer o que se quer.
Huttin também considerou perigoso atacar pessoas que criam animais sob risco de "impor normas, por exemplo, sobre o tamanho dos mascotes".
Seria, a seu ver, mais razoável que cada um calculasse seu próprio impacto sobre o meio ambiente e se esforce diariamente.
Copyright AFP - Todos os direitos de reprodução e representação reservados
Preencha os campos abaixo para informar o R7 sobre os erros encontrados nas nossas reportagens.
Para resolver dúvidas ou tratar de outros assuntos, entre em contato usando o Fale Com o R7