Brasil Defesa de Lula tem 3 pedidos de liberdade no Supremo. Entenda

Defesa de Lula tem 3 pedidos de liberdade no Supremo. Entenda

Após ministro Fachin enviar pedido original ao plenário, advogados entraram com reclamação para que recurso seja analisado pela 2ª Turma do STF

Pedido de liberdade de Lula não será julgado no STF antes de setembro

Defesa de Lula tenta liberdade de olho nas eleições

Defesa de Lula tenta liberdade de olho nas eleições

Ueslei Marcelino/Reuters - 19.11.2017

Antes de os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) entrarem em férias coletivas, durante todo o mês de julho, a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva abriu ao menos três frentes para tentar libertá-lo, todas ainda pendentes de decisão final.

Nesta sexta-feira (29), o STF realizou sua última sessão plenária antes do intervalo do meio de ano. Com isso, o Supremo jogou para o segundo semestre o julgamento da liberdade de Lula. A próxima sessão será em 8 de agosto, faltando poucos dias para o prazo final de registro de candidaturas para as eleições deste ano, que é 15 de agosto.

Lula está preso desde 7 de abril, após ter sido condenado em segunda instância a 12 anos e 1 mês de prisão pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, no caso do triplex no Guarujá. Confira abaixo os caminhos pelos quais a defesa tenta libertar o ex-presidente.

Execução da pena

Na primeira frente, aberta em 5 de junho por meio de uma petição, a equipe de oito advogados pediu que o STF garanta o direito do ex-presidente de recorrer em liberdade aos tribunais superiores contra a condenação a 12 anos e 1 mês de prisão no caso do triplex no Guarujá (SP). A esse direito se dá o nome de efeito suspensivo sobre a execução de pena.

O relator da petição, ministro Edson Fachin, enviou o pedido para ser julgado pela Segunda Turma do STF, o que ocorreria na última terça-feira (26), mas depois cancelou o julgamento devido a uma decisão do TRF4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), corte que determinou a sentença e que não admitiu um dos recursos da defesa às instâncias superiores, prejudicando, assim, o pedido de efeito suspensivo feito pela defesa.

Os advogados então recorreram do cancelamento por meio de um agravo regimental. Fachin, no entanto, enviou o recurso para ser julgado pelo plenário e não pela Segunda Turma, como queria a defesa. Ele deu ainda 15 dias para a PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifestar na petição.

Inelegibilidade de Lula

Entre as justificativas de Fachin para enviar o caso ao plenário está a de que a petição trata da eventual inelegibilidade de Lula, tema que só poderia ser decidido pelo pleno.

A defesa do ex-presidente entrou então com embargos de declaração sobre a justificativa do ministro, pedindo para que ele retire a questão da inelegibilidade de pauta, mantendo somente o pedido de liberdade. Em despacho desta sexta-feira (29), Fachin argumentou que foram os próprios advogados que levantaram o ponto na petição inicial e deu cinco dias para responderem se de fato querem ou não a discussão do tema.

Somente após ser resolvido esse ponto, levantado no embargo de declaração, é que a petição original, com o pedido de liberdade, será julgada em plenário, afirmou a ministra Cármen Lúcia nesta sexta. Ela disse que isso vai acontecer de forma "imediata", assim que todos os pontos forem decididos.

Na prática, se Lula for julgado inelegível pelo pleno do STF, antes de o assunto ser apreciado pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ele fica sem ter a quem recorrer da decisão.

Lula está preso desde 7 de abril na sede da Polícia Federal em Curitiba (PR)

Lula está preso desde 7 de abril na sede da Polícia Federal em Curitiba (PR)

Marcello Casal Jr/Agência Brasil - 07.04.2018

Reclamação

Em uma segunda frente, os advogados de Lula protocolaram na quinta-feira (28) no STF um outro recurso, chamado reclamação constitucional, também contra a decisão de Fachin de enviar ao plenário a primeira petição com o pedido de liberdade.

Na reclamação, a defesa argumenta que Fachin agiu de forma “arbitrária”, sem respaldo no regimento interno do STF, e que o juízo adequado para julgar a petição seria a Segunda Turma, não o plenário.

Na peça, entretanto, os advogados embutiram um pedido de liminar (decisão provisória) para que Lula seja solto ao menos até que o pedido de liberdade inicial seja julgado pelo Supremo.

A estratégia nesse caso foi para que outro ministro decida sobre a liberdade de Lula, pois como a reclamação tem como alvo decisão do próprio Fachin, o processo teve de ser distribuído a um de seus pares. O sorteado foi Alexandre de Moraes, que disse que vai proferir uma decisão ainda nesta sexta-feira (29).

Embargos de declaração

A terceira frente de ação da defesa de Lula se deu por meio da interposição de embargos de declaração, protocolado hoje, contra a decisão de 4 de abril do plenário do STF que, por 6 a 5, negou um habeas corpus preventivo para impedir a prisão de Lula. Ele foi preso três dias depois.

Lula foi preso com base no entendimento atual do Supremo que permite a execução de pena após a condenação em segunda instância.

Nos embargos, os advogados argumentam não ter ficado claro, no resultado do julgamento, se a prisão deveria ter se dado de forma automática após o fim da tramitação do caso na segunda instância, como ocorrido. Diante do que diz ser uma omissão, a defesa pede que Lula seja posto em liberdade. Não há prazo para que este recurso seja julgado.