O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, pediu à União Europeia um novo adiamento – para o fim de janeiro – da saída do Reino Unido do bloco, prevista para o dia 31, após sofrer um duro revés no Parlamento.
Os deputados britânicos decidiram adiar sua decisão sobre o novo acordo do Brexit, mudando os planos do governo de realizar a separação até o fim do mês.
Leia mais: O que esperar do sábado que deve definir futuro do Brexit no Reino Unido
Em uma sessão especial do Parlamento, que deveria ratificar o tratado alcançado na quinta-feira entre Londres e os 27 países-membros da UE, os deputados aprovaram por 322 votos a 306 uma emenda a partir da qual ele não será aceito até que se tenha aprovado toda a legislação necessária para sua adoção.
Os deputados aprovaram no mês passado uma lei – Benn Act – obrigando Johnson a pedir um novo adiamento caso o acordo não fosse confirmado ontem.
Apesar de a ameaça de prisão que consta na lei, Johnson insistia que preferia a morte a pedir um novo adiamento do Brexit.
Leia mais: 5 pontos-chave do novo acordo entre o Reino Unido e a União Europeia
Segundo o governo britânico, Johnson enviou a carta ao presidente do Conselho Europeu, Donald Tusk, pedindo o novo adiamento em nome do Parlamento, mas não a assinou.
Em outra carta, esta sim assinada, o premiê diz que não queria a prorrogação, “que pode prejudicar os interesses do Reino Unido, de seus parceiros na UE e o relacionamento entre eles”, mas se viu forçado a solicitá-la em razão do Benn Act, do qual ele anexou uma cópia.
Tusk confirmou na sexta-feira (18) à noite no Twitter que recebeu as cartas e iniciará consultas com os líderes da UE sobre a decisão a ser tomada.
Para ser efetivo, o terceiro adiamento precisa ser aprovado de maneira unânime pelos outros 27 países do bloco.
Leia também: Se acordo para Brexit não sair, Brasil pode perder anualmente mais de US$ 700 milhões em exportações, calcula CNI
Emenda
O idealizador da emenda que adiou o que deveria ser uma votação histórica no Parlamento foi o ex-ministro conservador Oliver Letwin, deputado independente desde que foi expulso de seu Partido Conservador, em setembro por votar contra o governo.
Letwin disse que respalda o acordo anunciado na quinta-feira (17) entre Londres e Bruxelas, mas pretendia evitar uma armadilha dos eurocéticos mais teimosos: ele temia que estes votassem em favor do texto ontem e contra a legislação nos próximos dias, o que levaria o país a um catastrófico Brexit sem acordo no fim do mês.
Enquanto os deputados debatiam, dezenas de milhares de pessoas protestavam no centro de Londres e exigiam um segundo referendo para tirar o país da crise iniciada com a consulta de 2016, quando o Brexit venceu com 52% dos votos.
Leia mais: O conflito histórico com a Irlanda que ameaça acordo do Brexit
O novo acordo retoma o que foi negociado pela ex-premiê Theresa May, mas modifica o ponto de maior discussão: como evitar uma fronteira física entre a província britânica da Irlanda do Norte e a República da Irlanda, país membro da UE, para preservar o frágil acordo de paz da Sexta-Feira Santa, que em 1998 encerrou três décadas de conflito violento.
O pacto alcançado na quinta-feira prevê uma solução técnica complexa, com a qual a província britânica continuaria a ser administrada por algumas regulamentações do Mercado Comum Europeu e permaneceria de fato em uma união alfandegária com a UE, embora permanecesse legalmente na mesma zona aduaneira que o restante do Reino Unido.
A ideia enfrenta uma forte oposição do partido unionista norte-irlandês DUP, que não deseja que seu território receba um tratamento diferente do restante do Reino Unido.
Contrários a qualquer tipo de Brexit, também votarão contra o governo os nacionalistas escoceses do SNP e os centristas do Partido Liberal-Democrata.
Os deputados do Partido Trabalhista, a principal força da oposição, também receberam ordem para rejeitar o texto. Embora alguns, procedentes de circunscrições eleitorais partidárias do Brexit, possam apoiar o governo.
Se o texto for rejeitado, o país mergulhará ainda mais no caos e arrastará uma UE cansada por uma questão que já deu por encerrada duas vezes.
*Com AFP, AP e Reuters