Satisfeito com o saldo do segundo dia do julgamento do policial militar reformado e advogado Mizael Bispo, o promotor Rodrigo Merli afirmou que, por ora, a defesa do réu “não conseguiu surpreender em nenhum aspecto”. Na análise de Merli, as testemunhas ouvidas reforçaram a denúncia do Ministério Público, incluindo o policial civil Alexandre Simone Silva, convocado pelos advogados do acusado.
Simone foi o último a depor no Fórum Criminal de Guarulhos, na Grande São Paulo. Irônico, Merli comentou que os defensores fizeram "até um favor” ao chamá-lo. Na avaliação dele, o investigador trouxe mais elementos que beneficiaram a acusação.
— Inclusive, para nossa surpresa, as testemunhas de defesa estão sendo favoráveis para nós. Eu fiz uma certa brincadeira, mas é verdade. A defesa trouxe hoje (terça-feira) uma testemunha que participou das investigações e que também concluiu no sentido da participação do senhor Mizael. Então, fez até um favor para nós, trazendo mais uma testemunha, na verdade, de acusação, e não de defesa.
Para o representante do MP, a estratégia dos advogados do réu ao convocar profissionais que participaram da apuração do assassinato da advogada e ex-namorada do acusado Mércia Nakashima é “tentar destruir” as testemunhas, apontando erros ou deixando-as em uma “situação difícil”.
— Mas não têm conseguido, até porque todas as informações são congruentes e, como já falei desde o início, nós não nos pautamos em uma prova única e específica. Todo o contexto nos dá a segurança necessária de que o senhor Mizael é realmente o executor do crime.
A exemplo do primeiro dia, os advogados do PM reformado não se pronunciaram no final da sessão.
Promotor diz que testemunha de defesa de Mizael Bispo é "sem credibilidade e parcial"
Defensor de Mizael diz que acusação quer ganhar "no grito"
Postura passiva
Este foi o primeiro dia em que Mizael Bispo acompanhou os depoimentos. Na segunda-feira, quando o júri foi iniciado, ele, a pedido das testemunhas, acabou sendo retirado do plenário.
Nesta terça-feira, durante a maior parte do tempo, o réu permaneceu calado e fazendo anotações.
Na opinião de Merli, a presença do acusado “não fez a menor diferença”.
— Estava acreditando, conforme foi ventilado pela defesa, que hoje (terça-feira), ele estando no plenário, sua participação seria muito mais ativa. Para mim, ele ficou passivo, inerte. Sinceramente, não percebi que ele tenha articulado sua defesa.