Caso Master: sinais do início de crises bancárias são sutis, afirma especialista

Antes de um caso envolvendo uma instituição financeira ganhar repercussão, como houve no Banco Master, há quase sempre uma fase silenciosa de alertas técnicos.

Segundo o advogado Leonardo Roesler, especialista em direito empresarial, o que acende o sinal amarelo não é um fato isolado, mas a combinação de indicadores fora do padrão, como problemas de liquidez, fragilidade do lastro, incoerências documentais e estruturas de captação pouco transparentes.

Esses sinais iniciais costumam ser percebidos primeiro por órgãos de controle, e não pelo mercado. Isso ocorre porque dados internos e rotinas de supervisão não são públicos e porque há cautela institucional para evitar divulgações prematuras que possam provocar corrida bancária. “A ausência de anúncio não significa ausência de atuação”, afirma Roesler. O protocolo tende a ser escalonado, com intensificação da supervisão e exigência de ajustes antes de medidas mais duras.

Nesse processo, o Banco Central atua como supervisor, com o dever de proteger a estabilidade do sistema financeiro. A reação nem sempre é imediata, explica o especialista, porque depende de prova técnica consistente, respeito ao contraditório e avaliação dos efeitos sistêmicos. Intervenções precipitadas, sem base probatória suficiente, podem gerar judicialização e ampliar o risco.

Quando o caso chega ao Judiciário, há uma mudança de patamar. Passam a ser possíveis medidas que exigem reserva de jurisdição, como quebras de sigilo e buscas. Para Roesler, essa etapa não indica necessariamente falha anterior, mas aprofundamento da apuração, comum em investigações financeiras complexas.

A repercussão política no Congresso também é esperada, já que casos do setor afetam confiança pública e economia. O advogado pondera, porém, que o debate precisa preservar o caráter institucional. “Excesso de ruído pode elevar custos e contaminar a percepção de risco de instituições saudáveis”, diz.

Mesmo quando restrito a uma única instituição, o impacto se espalha pelo sistema, com reprecificação de risco e maior cautela dos investidores. O Brasil dispõe de mecanismos de contenção, como garantias ao depositante, mas episódios assim aumentam o escrutínio e reforçam a necessidade de aprimorar governança, rastreabilidade e supervisão.

“O equilíbrio é fundamental”, resume Roesler. “Tanto a omissão quanto o excesso regulatório podem produzir efeitos econômicos relevantes.”

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp