Defesa aérea dos EUA pode não ser capaz de interceptar drones do Irã, segundo autoridades

Autoridades do governo Trump disseram a parlamentares durante uma reunião a portas fechadas no Capitólio na terça-feira (3) que os drones de ataque Shahed do Irã representam um grande desafio e as defesas aéreas dos EUA não conseguirão interceptar todos eles, de acordo com uma fonte na reunião.

Os drones, reconheceram o Secretário de Defesa Pete Hegseth e o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Dan Caine, estão causando um problema maior do que o previsto, disseram duas fontes na reunião à CNN Internacional.

Eles são conhecidos por voar baixo e devagar — uma característica que os torna mais capazes de escapar das defesas aéreas do que os mísseis balísticos.

Outra fonte familiarizada com a reunião disse que as autoridades tentaram minimizar as preocupações sobre os drones e observaram que os parceiros dos Estados do Golfo têm estocado interceptores.

As autoridades estavam no Capitólio informando os parlamentares enquanto a guerra com o Irã escala, ameaçando desencadear uma crise energética global e desestabilizar o Oriente Médio.

O presidente Donald Trump disse na terça-feira que a maioria das instalações militares do Irã foi “eliminada” e que novos ataques visaram a liderança iraniana.

As autoridades, disse uma fonte familiarizada com a reunião à CNN Internacional Internacional, desdenharam das perguntas sobre como os EUA evitariam que o Irã se tornasse um estado falido, e disseram que a mudança de regime era um objetivo secundário.

Em sua apresentação aos parlamentares, eles reiteraram os objetivos recentemente estabelecidos por Trump: destruir as capacidades de mísseis do Irã, sua Marinha, acabar com suas ambições de armas nucleares e impedir o país de armar grupos militantes.

As autoridades também não indicaram quem eles achavam que seria o próximo líder supremo, de acordo com uma fonte familiarizada com a reunião.

O antigo líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, foi morto pelos Estados Unidos e Israel na semana passada, e Trump disse que muitos dos potenciais sucessores foram mortos na operação. O complexo processo de encontrar um sucessor está em andamento.

Os parlamentares saíram da reunião com expectativas vastamente diferentes sobre quanto tempo o conflito poderia se arrastar.

O senador republicano Tommy Tuberville, do Alabama, disse que os relatores, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, apresentaram um cronograma para que o envolvimento dos EUA no conflito seja encerrado em três a cinco semanas — ecoando alguns dos próprios comentários públicos do presidente.

Mas o senador Josh Hawley, do Missouri, disse acreditar que as autoridades não comunicaram uma possível data de término. “Pareceu muito sem prazo definido para mim”, disse ele.

O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, também disse que os relatores indicaram que a guerra poderia se arrastar por semanas.

“Não há explicação sobre o que realmente motivou a decisão de buscar esta guerra de escolha, na ausência de qualquer evidência de que houvesse uma ameaça iminente aos Estados Unidos da América ou aos interesses americanos na região”, disse ele.

Jeffries, um democrata, esquivou-se de uma pergunta sobre se apoiaria um pedido do governo para financiamento suplementar de defesa, dizendo à CNN Internacional: “No momento, o que está à nossa frente é a resolução para reafirmar a autoridade do Congresso devido à falha do governo em buscar o apoio do Congresso para esta guerra sem fim”.

Os comentários de Jeffries surgem no momento em que os democratas ficam cada vez mais inquietos com a quantidade de munições que foram usadas no conflito e o que isso pode significar para as defesas dos EUA na região e além.

O senador Mark Kelly, um democrata do Arizona que faz parte do Comitê de Serviços Armados do Senado, alertou que “não temos um suprimento ilimitado”.

“Os iranianos têm a capacidade de fabricar muitos drones Shahed, mísseis balísticos de médio e curto alcance, e eles têm um estoque enorme. Então, em algum momento... isso se torna um problema matemático e como podemos reabastecer as munições de defesa aérea. De onde elas virão?”, disse Kelly.

Enquanto isso, pressionado sobre se chamaria a ação militar dos EUA de guerra, apesar da falta de papel do Congresso na autorização da força, o presidente da Câmara, Mike Johnson, chamou-a de “uma operação”.

“É uma operação perigosa e importante. Tivemos que agir porque havia uma ameaça iminente, mas não há uma declaração de guerra”, disse ele.

O Congresso não votou para autorizar a guerra com o Irã, gerando críticas contundentes de democratas e alguns republicanos que comparam o conflito às guerras do Afeganistão e do Iraque, as quais os parlamentares votaram para autorizar.

Os defensores republicanos da ação de Trump dizem que a campanha no Irã é como a intervenção do presidente Barack Obama na Líbia, onde ele não buscou a aprovação do Congresso.

As medidas tanto na Câmara quanto no Senado que exigiriam que Trump obtivesse a aprovação do Congresso para continuar a campanha militar devem fracassar esta semana.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp