EUA buscam 'estabilidade possível' no caldeirão do Oriente Médio

Seja em momentos de maior turbulência ou não, a presença dos Estados Unidos no Oriente Médio é constante. Mas, desde a Primeira Guerra Mundial, muda de características de acordo com a situação.

Leia mais: Trump envia funcionários ao Oriente Médio para obter apoio

Nestes últimos meses, em que a efervescência da Guerra da Síria, a pressão sobre a ditadura da Arábia Saudita e a retórica belicista da Turquia diminuíram de intensidade, pelo menos no noticiário, os Estados Unidos não desviaram a atenção sobre a região. E mantêm uma postura hostil ao governo do Irã.

Em sua primeira viagem como presidente ao Reino Unido, Donald Trump tem como um dos objetivos deixar clara a importância do apoio logístico à região, para onde o país enviou um porta-aviões e uma frota de bombardeiros B52, no último dia 6. Segundo o governo americano, a intenção é se precaver de ameaças iranianas.

Trump, que chegou a Londres nesta segunda-feira (3), impôs, desde o início de seu governo, um tom ameaçador ao Irã, na tentativa de conter um suposto programa nuclear voltado à construção de armamento pelo país asiático. 

Já o Reino Unido e a cúpula da União Europeia, defendem a manutenção do acordo nuclear assinado em 2015.

Por trás do discurso duro dos Estados Unidos, está o objetivo de manter a influência em todas as vertentes possíveis, mantendo uma espécie de "Guerra Fria" local, para que, ao mesmo tempo que a ameaça de um conflito não desapareça, possibilitando a venda de armamentos, o "caldeirão" da região não descambe para uma situação sem controle.

Para o professor Danilo Porfírio de Castro Vieira, professor de Relações Internacionais e Direito do Uniceub (Centro Universitário de Brasília), apesar de diferenças de estilo entre administrações democratas e republicanas, o interesse americano tem uma essência básica:

"A preocupação central dos norte-americanos é manter uma estabilidade possível no Oriente Médio, viabilizando seu acesso ao petróleo na região, recurso necessário para a manutenção de sua supremacia. Digo estabilidade possível, pois impasses históricos continuam, como o drama palestino, reivindicações curdas, insurgências de cunho religioso, tensões entre potências regionais."

A região continua sendo prioritária para qualquer governo americano, na opinião de Castro Vieira, que em fevereiro último lançou o livro "Política Externa Norte-Americana no Oriente Médio e o Jihadismo".

Mesmo que, para isso, ao contrário dos tempos da autêntica Guerra Fria, com a União Soviética, os Estados Unidos agora sejam obrigados a demonstrar um certo conformismo em dividir com a Rússia a influência local.

Castro Vieira considera essa uma nova realidade, que não deverá se alterar nos próximos anos. Primeiro, porque o poderio bélico da Rússia ainda preocupa. E segundo, porque fustigar o Irã é uma maneira de fortalecer um importante parceiro comercial, a Arábia Saudita. Em outras palavras, a ideia é "ser firme, pero no mucho."

"Outra pioridade americana é conservar as alianças com os sauditas, fornecedor prioritário de petróleo aos norte-americanos. Isso pressupõe enfraquecer o arco xiita, em especial o Irã. A Síria, no entanto, ainda ficará sob influência russa."

O professor considera que, neste contexto, Israel segue exercendo um papel fundamental para os interesses dos Estados Unidos.

"A ação dos Estados Unidos é para a manutenção de seus interesses e proteção de seus aliados estratégicos. Isso passa por manter Israel como seu aliado prioritário, já que o país é representante do modo de vida ocidental no Oriente Médio."

Sexo frágil? Conheça as mulheres combatentes do Oriente Médio