Reino Unido suspende compartilhamento de inteligência com EUA

O Reino Unido não está mais compartilhando inteligência com os EUA sobre embarcações suspeitas de tráfico de drogas no Caribe porque não quer ser cúmplice dos ataques militares dos EUA e acredita que os ataques são ilegais, disseram fontes familiarizadas com o assunto à CNN Internacional.

A decisão do Reino Unido marca uma ruptura significativa com seu aliado mais próximo e parceiro de compartilhamento de inteligência e ressalta o crescente ceticismo sobre a legalidade da campanha militar dos EUA na América Latina.

Durante anos, o Reino Unido, que controla vários territórios no Caribe onde baseia seus recursos de inteligência, ajudou os EUA a localizar embarcações suspeitas de transportar drogas para que a Guarda Costeira dos EUA pudesse interceptá-las, disseram as fontes.

Isso significava que os navios seriam parados, abordados, sua tripulação detida e as drogas apreendidas.

A inteligência era normalmente enviada para a Força-Tarefa Interagências Conjunta Sul, uma força-tarefa estacionada na Flórida que inclui representantes de várias nações parceiras e trabalha para reduzir o tráfico ilícito de drogas.

Mas logo após os EUA começarem a lançar ataques letais contra os barcos em setembro, no entanto, o Reino Unido ficou preocupado que os EUA pudessem usar a inteligência fornecida pelos britânicos para selecionar alvos.

Autoridades britânicas acreditam que os ataques militares dos EUA, que mataram 76 pessoas, violam o direito internacional, disseram as fontes. A pausa na inteligência começou há mais de um mês, disseram eles.

O chefe de direitos humanos da ONU (Organização das Nações Unidas), Volker Türk, disse no mês passado que os ataques violam o direito internacional e equivalem a “execuções extrajudiciais”.

O Reino Unido concorda com essa avaliação, disseram as fontes à CNN Internacional.

A embaixada britânica em Washington e a Casa Branca não responderam aos pedidos de comentário. Um funcionário do Pentágono disse à CNN Internacional que o departamento “não fala sobre assuntos de inteligência”.

Antes de os militares dos EUA começarem a explodir barcos em setembro, o combate ao tráfico ilícito de drogas era tratado pela aplicação da lei e pela Guarda Costeira dos EUA.

Membros de cartéis e traficantes de drogas eram tratados como criminosos com devido processo legal — algo com que o Reino Unido ficava feliz em ajudar, disseram as fontes.

Mas a administração Trump argumentou que os militares dos EUA podem matar legalmente suspeitos de tráfico porque eles representam uma ameaça iminente aos americanos e são “combatentes inimigos” que estão em um “conflito armado” com os EUA, de acordo com um memorando enviado pela administração ao Congresso.

O Escritório de Aconselhamento Jurídico do Departamento de Justiça emitiu um parecer, que ainda é sigiloso, reforçando esse argumento, relatou a CNN Internacional, e Trump designou vários cartéis de drogas como “grupos terroristas estrangeiros”.

A Casa Branca disse repetidamente que as ações da administração “cumprem totalmente a Lei dos Conflitos Armados”, a área do direito internacional destinada a prevenir ataques a civis.

Mas especialistas jurídicos dizem que a Lei dos Conflitos Armados ainda se aplicaria a traficantes de drogas civis, e a designação de um grupo como organização terrorista estrangeira não autoriza automaticamente o uso de força letal.

Vários barcos atingidos pelos EUA estavam parados ou dando meia-volta quando foram atacados, relatou a CNN Internacional, minando a alegação da administração de que representavam uma ameaça iminente que não poderia ser tratada por meio de interceptação e prisão.

Altos funcionários de defesa dos EUA também expressaram ceticismo em relação à campanha militar.

O comandante do Comando Sul dos EUA (SOUTHCOM), Almirante Alvin Holsey, ofereceu-se para renunciar durante uma reunião tensa no mês passado com o Secretário de Defesa Pete Hegseth e o Chefe do Estado-Maior Conjunto, após levantar questões sobre a legalidade dos ataques, relatou a CNN Internacional.

Holsey deixará seu posto em dezembro, apenas um ano após o início de seu mandato como chefe do SOUTHCOM.

Advogados especializados em direito internacional dentro do Gabinete do Conselheiro Geral do DoD (Departamento de Defesa dos EUA) também levantaram preocupações sobre a legalidade dos ataques, relatou a CNN Internacional.

Vários advogados militares, atuais e antigos, disseram à CNN Internacional que os ataques não parecem legais. O porta-voz de Hegseth negou anteriormente que quaisquer advogados envolvidos nas operações tenham discordado.

O Canadá, outro aliado chave dos EUA que ajudou a Guarda Costeira dos EUA a interceptar suspeitos de tráfico de drogas no Caribe por quase duas décadas, também se distanciou dos ataques militares dos EUA.

As fontes disseram à CNN Internacional que o Canadá pretende continuar sua parceria com a Guarda Costeira, chamada Operação Caribe.

Mas o país deixou claro para os EUA que não quer que sua inteligência seja usada para ajudar a mirar barcos para ataques mortais, disseram as fontes à CNN Internacional.

Um porta-voz da defesa do Canadá disse à imprensa canadense no mês passado que “é importante notar que as atividades das Forças Armadas Canadenses sob a Operação Caribe, conduzidas em coordenação com a Guarda Costeira dos Estados Unidos, são separadas e distintas” dos ataques militares dos EUA a embarcações suspeitas de drogas.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp