Logo R7.com
RecordPlus

Justiça condena plano de saúde em R$ 10 mil por negar medicamento

Mulher com artrite reumatoide precisava de remédico para evitar danos a órgãos internos; convênio também terá que fornecer os medicamentos

Minas Gerais|Célio Ribeiro*, do R7

  • Google News
Paciente vai ser indenizada por não receber medicamento
Paciente vai ser indenizada por não receber medicamento

Um plano de saúde de Belo Horizonte terá que pagar uma indenização de R$ 10 mil a uma paciente por não ter fornecido o remédio que ela usava. O valor foi determinado pela 18º Câmara Cível do TJMG (Tribunal de Justiça de Minas Gerais).

A mulher tem artrite reumatoide desde 1998. A doença é considerada crônica e pode afetar diversas articulações do corpo e até órgãos internos, como os rins, coração e pulmões. A paciente teve o quadro agravado ao longo dos anos e, mesmo realizando diversos tratamentos diferentes, não obteve melhora.


Um relatório médico aponta que a única saída para evitar danos irreversíveis nos órgãos era a utilização do citrato de tofacitinibe, conhecido como Xeljanz. O remédio é usado justamente em pacientes que apresentam respostas inadequadas a outros tratamentos.

Primeira instância


A decisão em primeira instância determinou que o plano de saúde fornecesse apenas o medicamento, sem a necessidade de indenização, mas tanto a empresa quando a paciente decidiram recorrer.

Veja: Mulher recebe indenização depois de frustração no casamento


O plano de saúde alegou que não é obrigação da empresa fornecer o medicamento e que não havia nenhuma lei ou norma que afirmasse isso. O plano também afirmou que o remédio não está na lista de cobertura da ANS (Agência Nacional de Saúde) e que a cliente sabia os casos que tinham cobertura do convênio.

Por outro lado, a paciente afirma que, por ter ficado muito tempo sem utilizar o medicamento, o seu quadro clínico se agravou. Por isso, ela exigia não apenas o fornecimento do remédio como o pagamento de indenização por danos morais.


Decisão

O recurso do plano de saúde foi negado pelo desembargador Arnaldo Maciel, que afirmou que não fornecer um remédio para um paciente com doença progressiva “viola o princípio constitucional da dignidade humana” e vai contra o objetivo de um plano de saúde, que é a manutenção da saúde de seus clientes.

O magistrado alegou também que o plano de saúde pode limitar as doenças que terão cobertura, mas não pode restringir as diversas formas de tratamento disponíveis. Por isso, a empresa terá que fornecer o medicamento e indenizar a paciente por danos morais.

*Estagiário do R7 sob a supervisão de Flavia Martins y Miguel.

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.