Tribunal dos EUA decide que arte gerada por IA não pode ser protegida por direito autoral
A decisão confirma que apenas obras com autores humanos podem ser protegidas pela legislação atual
Tecnologia e Ciência|Do R7
Uma obra de arte criada por inteligência artificial sem nenhuma contribuição humana não pode ser protegida por direitos autorais sob a lei dos Estados Unidos, decidiu um tribunal em Washington.
Apenas obras com autores humanos podem receber direitos autorais, disse a juíza distrital dos EUA Beryl Howell na sexta-feira (18), ao confirmar a rejeição do Escritório de Direitos Autorais dos EUA a um pedido apresentado pelo cientista da computação Stephen Thaler em nome de seu sistema Dabus.
A decisão de sexta-feira segue derrotas de Thaler em pedidos de patentes nos EUA que cobrem invenções que ele afirmou terem sido criadas pelo Dabus.
Thaler também solicitou patentes para criações do Dabus em outros países, incluindo Reino Unido, África do Sul, Austrália e Arábia Saudita, com sucesso limitado.
O advogado de Thaler, Ryan Abbott, afirmou nesta segunda-feira (21) que ele e seu cliente discordam veementemente da decisão e que vão recorrer.
O campo em rápido crescimento da inteligência artificial (IA) generativa tem levantado novas questões relacionadas à propriedade intelectual. A Agência de Direitos Autorais americana também rejeitou a tentativa de um artista de obter direitos autorais sobre imagens geradas pelo sistema de IA Midjourney, apesar do argumento do artista de que o sistema faz parte de seu processo criativo.
"Estamos nos aproximando de novas fronteiras em direitos autorais à medida que os artistas incorporam a IA em suas ferramentas", o que levantará "questões desafiadoras" para a lei, escreveu Howell na sexta-feira.
Leia também
Thaler solicitou em 2018 uma cobertura de direito autoral para A Recent Entrance to Paradise ("Uma Entrada Recente no Paraíso"), uma obra de arte visual que ele disse ter sido criada por seu sistema de IA sem nenhuma contribuição humana. A agência rejeitou o pedido no ano passado e afirmou que obras criativas devem ter autores humanos para ser protegidas por direitos autorais.
Thaler contestou a decisão em um tribunal americano, argumentando que a autoria humana não é um requisito legal concreto e que permitir direitos autorais para IA estaria de acordo com o propósito dos direitos autorais conforme delineado na Constituição dos EUA para "promover o progresso da ciência e das artes úteis".
Howell concordou com a agência e afirmou que a autoria humana é um "requisito fundamental dos direitos autorais" com base em um "entendimento consolidado de séculos".
LEIA ABAIXO: Artista usa inteligência artificial para transformar bilionários em pessoas muito pobres
Será que o meme "Perdeu tudo! O drama de ____ morando de aluguel" foi longe demais? O artista e fotógrafo indiano Gokul Pillai utilizou inteligência artificial para deixar alguns dos homens mais ricos do mundo com a aparência de moradores de regiões mu...
Será que o meme "Perdeu tudo! O drama de ____ morando de aluguel" foi longe demais? O artista e fotógrafo indiano Gokul Pillai utilizou inteligência artificial para deixar alguns dos homens mais ricos do mundo com a aparência de moradores de regiões muito pobres