Desembargador rejeita pedido de Palocci
Advogados de Palocci questionaram imparcialidade do relator para julgar os processos
Brasil|Do R7
O desembargador federal João Pedro Gebran Neto, responsável pelos processos da Operação Lava Jato no Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF4), rejeitou nesta quarta-feira (26), em decisão liminar (provisória), exceção de suspeição criminal (pedido para que o juiz deixe o caso) movida pela defesa do ex-ministro Antonio Palocci Filho.
Palocci foi preso na Operação Omertà, 35.ª fase da Lava Jato. A Procuradoria da República e a Polícia Federal sustentam que o ex-ministro captou R$ 128 milhões da empreiteira Odebrecht e repassou parte desse valor para o PT.
A defesa de Palocci nega a prática atos ilícitos.
O desembargador Gebran rejeitou ainda exceção de suspeição movida por Branislav Kontic, ex-assessor de Palocci, que também foi preso na Omertà.
A exceção de suspeição agora será submetida a julgamento de mérito (decisão final da Corte). Até essa sessão, ainda sem data marcada, os processos relacionados à Lava Jato seguem sendo analisados por Gebran normalmente.
Os advogados de Palocci e Branislav questionaram a condição de imparcialidade do relator para julgar os processos relacionados à operação.
Segundo a defesa, Gebran "teria estreitos e profundos laços de amizade com o juiz Sérgio Moro, com relação de compadrio entre ambos". Moro conduz as ações penais da Lava Jato em primeiro grau.
A defesa de Palocci e Branislav ressaltaram que o desembargador Gebran teria manifestado publicamente seu apreço às decisões de Moro, o que colocaria sob suspeita sua atuação.
Conforme Gebran, "não há suporte jurídico na postulação, que traz premissas falsas".
"Eventual amizade entre julgadores de primeiro e segundo graus de jurisdição não provocam suspeição. Esta só ocorre quando há vínculo estabelecido entre o juiz e uma das partes ou entre o juiz e a questão discutida no feito", destacou Gebran.
O desembargador acrescentou que "a magistratura é uma carreira e a existência de vínculos é normal".
O relator afirmou que não é padrinho de nenhum filho de Sérgio Moro e "tampouco este é padrinho de qualquer de seus filhos, sendo a informação fruto de especulação da mídia".
Gebran acrescentou que ele e Moro foram contemporâneos no programa de pós-graduação da Universidade Federal do Paraná e tiveram o mesmo orientador, "tendo tido com este um relacionamento normal de colega, com enriquecedores debates acadêmicos".
"Qualquer impugnação que procure atribuir parcialidade ao julgador deve ser séria e calcada em fatos concretos, sob pena de se tornar um ataque leviano e despropositado", disse o desembargador.
"O que se constata, até o momento, é a atuação serena, firme, imparcial e transparente de todas as instâncias. O Estado brasileiro e suas instituições estão funcionando de modo adequado", declarou Gebran.
Outro argumento dos advogados de Palocci foi que Gebran estaria confirmando praticamente todas as decisões do juiz Moro.
Segundo o desembargador, "o tribunal decide os processos em colegiado".
Para Gebran, a afirmação da defesa estaria colocando todo o órgão sob suspeita. "As decisões não são tomadas apenas pela posição do relator do processo, mas também pelo entendimento dos outros dois membros", observou Gebran.