Associação rebate Banco do Brasil e defende que produtor não é caloteiro
Aprosoja atribui aumento da inadimplência no campo a fatores econômicos e climáticos
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja) divulgou uma nota nesta quinta-feira (12) para criticar declarações da direção do Banco do Brasil. Segundo a entidade, o banco atribuiu a médios e grandes produtores rurais a decisão deliberada de não pagar suas dívidas.
A associação afirmou que o avanço do endividamento no campo decorre da piora nas condições econômicas do setor e defendeu a ampliação de medidas de renegociação. Entre os fatores apontados pela Aprosoja estão problemas climáticos, quebras de safra, aumento dos custos de produção, queda dos preços agrícolas e juros elevados.
“O que mudou não foi a disposição dos produtores de honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para fazê-lo”, destacou a nota da entidade, ressaltando que o produtor perdeu renda, viu as dívidas encarecerem e enfrenta dificuldades para obter crédito.
Posicionamento do Banco do Brasil
A reação da Aprosoja ocorre após declarações da presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, feitas durante a apresentação dos resultados do terceiro trimestre. Na ocasião, ela afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes optou por não quitar nem renegociar débitos, mesmo com condições facilitadas.
Tarciana mencionou a persistência e a intencionalidade do “risco moral” em meio ao aumento da inadimplência na carteira de crédito ao agronegócio. No período, o lucro do banco registrou queda de 68% em relação ao segundo trimestre e de 66% na comparação com o mesmo período de 2025, ficando abaixo dos R$ 3,474 bilhões esperados pelo mercado.
Dados e renegociação
A Aprosoja apontou que o histórico do crédito rural brasileiro comprova a pontualidade do setor, citando um estudo da Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central com inadimplência média de 1,89% entre 2015 e 2019.
A entidade também cuestionou a efetividade das políticas de renegociação. Conforme os dados apresentados, dos R$ 100 bilhões inicialmente estimados pelo governo, apenas R$ 23,29 bilhões haviam sido contratados até 9 de novembro, o equivalente a cerca de 23% do total. A associação atribui o baixo índice a exigências como entradas de até 15% e garantias adicionais.
Por fim, a entidade informou que enviou ofício ao Ministério da Fazenda para solicitar a ampliação dos limites de renegociação e criticou a resistência do Banco do Brasil a propostas mais amplas de reestruturação para o setor.
