Logo R7.com
RecordPlus

Julgamento em segunda instância do Ba-Vi ocorre nesta sexta-feira

Vitória pede absolvição da multa, enquanto o Bahia quer apresentar prova contra o rival

Bahia|Do R7

  • Google News
Bahia também pede que seja considerado parte interessada na denúncia
Bahia também pede que seja considerado parte interessada na denúncia

Os incidentes ocorridos no BaVi do dia 18 de fevereiro terão mais um capítulo nesta sexta-feira (9), às 18h, quando ocorrerá o julgamento dos eventos do clássico em segunda instância, no Pleno do TJD-BA (Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol da Bahia).

Leia mais notícias no R7 BA


Na sessão, serão julgados os recursos entregues por Vitória, Bahia e pela procuradoria. O julgamento deve ser mais breve do que o primeiro, já que não serão colhidas novas provas e nem novos depoimentos de testemunhas.

O Rubro-negro reclama da sua condenação na primeira instância e da multa de R$ 100 mil por ter forçado o final do clássico. O clube também pede a revisão das penas dadas aos atletas Kanu (de 10 partidas), Yago, Denílson e Rhayner (de 8 partidas).


Já o tricolor, por sua vez, pede a revisão das penas dadas a Edson e Rodrigo Becão (de 8 jogos), e a absolvição de Vinícius, que já cumpriu seu gancho de duas partidas.

Terceiro interessado


O Bahia também pede que seja considerado parte interessada na denúncia contra o Vitória por ter forçado o fim da partida. Com isso, o Esquadrão pretende apresentar uma prova contra o rival: um laudo pericial encomendado pelo clube que comprovaria que o técnico Vagner Mancini pediu ao zagueiro Bruno Bispo para que tomasse o segundo cartão amarelo.

Já a procuradoria, em nome do procurador-geral Ruy João, pede a revisão de todas as sentenças, inclusive as absolvições do técnico Vagner Mancini e dos zagueiros Bruno Bispo e Ramon da denúncia por ter forçado o final da partida. O tribunal decidiu absolvê-los na primeira instância por falta de provas.


O supervisor do Vitória Mário Silva e o atacante André Lima, denunciados e absolvidos na primeira instância por terem contribuído para o final da partida, estão fora do julgamento desta sexta-feira por falta de provas.

Na primeira instância, quatro auditores da 1ª Comissão Disciplinar julgaram o caso, sendo que um auditor se declarou impedido para o fazê-lo. No julgamento desta sexta-feira (9), nove auditores do Tribunal Pleno definirão os casos dos réus.

CONFIRA OS NOMES DOS AUDITORES:

Dr. HÉLIO SANTOS MENEZES JÚNIOR – Auditor Presidente;

Dr. PEDRO PAULO CASALI BAHIA – Auditor Vice Presidente;

Dr. JOÃO PAULO DE SOUZA OLIVIEIRA – Auditor;

Dr. FÁBIO PERIANDRO DE ALMEIDA HIRSCH – Auditor;

Dr. EDUARDO DE CARVALHO MOTTA JÚNIOR – Auditor;

Dr. JOSÉ GOMES DOS SANTOS – Auditor;

Dr. MARCUS WELBER CARVALHAL PINHEIRO – Auditor;

Dr. LUIZ GABRIEL BATISTA NEVES – Auditor;

Dr. MÁRCIO MARTINS BARBOSA – Auditor.

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.