Logo R7.com
RecordPlus
R7 Brasília

Defesa de Filipe Martins questiona prisão e cobra do STF a análise de provas

Advogados sustentam que o cliente não acessou rede social, como argumentou a Corte ao determinar a prisão preventiva

Brasília|Do Estadão Conteúdo

  • Google News

LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA

  • A defesa de Filipe Martins questiona a prisão preventiva no STF, alegando que provas técnicas ainda não foram analisadas.
  • Os advogados afirmam que documentos mostram ausência de movimentação na conta do LinkedIn atribuída a Martins.
  • Criticam a tramitação do caso durante o recesso do Judiciário e a falta de perícia técnica solicitada.
  • Martins foi condenado a 21 anos e seis meses de prisão, porém a decisão ainda cabe recurso e não transitou em julgado.

Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7

Ex-assessor de Jair Bolsonaro, Martins foi condenado na ação sobre a trama golpista Arthur Max/MRE - arquivo

Dez dias após protocolar um pedido de reconsideração, a defesa de Filipe Martins afirma que o STF (Supremo Tribunal Federal) ainda não analisou provas técnicas apresentadas para questionar a decisão do ministro Alexandre de Moraes que determinou a prisão preventiva do ex-assessor de Jair Bolsonaro.

Segundo a defesa, os documentos apresentados indicam que não houve acesso à conta do LinkedIn atribuída a Martins, como sustenta a acusação. O ex-assessor foi preso preventivamente em 2 de janeiro. Dois dias depois, os advogados afirmaram ter acessado a conta mencionada nos autos para verificar o histórico de logins e, no dia 6, protocolaram um relatório técnico da Microsoft, responsável pela rede social.


De acordo com os advogados, o documento reúne registros e datas de acesso que demonstrariam a inexistência de movimentação no perfil atribuído a Martins. O material, contudo, ainda não teria sido analisado pelo relator.

Omissão

Para a defesa, a ausência de manifestação do ministro configura omissão. Em nota, o advogado Jeffrey Chiquini sustentou que Martins está preso “sem fundamento técnico” e que a manutenção da custódia viola garantias como a ampla defesa e o contraditório.


Leia mais

Os advogados também criticam o andamento do caso durante o recesso do Judiciário, no período de ano novo. Segundo eles, a decisão que resultou na custódia foi tomada em prazo considerado curto e sem a perícia técnica solicitada formalmente pela defesa.

Os defensores também pedem a soltura imediata de Martins e afirmam aguardar uma resposta do Supremo.


O ex-assessor foi condenado pelo STF, em 16 de dezembro, a 21 anos e seis meses de prisão por cinco crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado entre 2022 e 2023. A decisão ainda não transitou em julgado e, por isso, cabe recurso.

Search Box

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.