Institutos de pesquisa criticam proposta do TSE: ‘confunde ciência com bola de cristal’
Para a associação das empresas, possível criação de selo parte de uma premissa tecnicamente equivocada
LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA
Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7
A Abep (Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa) divulgou uma nota pública na qual manifesta preocupação e contesta a proposta da Justiça Eleitoral de criar um selo de premiação para os institutos de pesquisa que mais se aproximarem do resultado das urnas.
O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) discutiu, em reunião com representantes de institutos de pesquisa nesta terça-feira (14), a criação de um selo para “reconhecimento e valorização” de empresas cujos resultados dos levantamentos se aproximem da contagem final das urnas.
De acordo com a minuta proposta, a medida, batizada de Selo Acurácia Eleitoral, busca aprimorar e contribuir para a precisão dos dados levantados, trazer visibilidade a empresas com melhor desempenho, estimular a obediência às normas do TSE e fomentar a transparência e a confiabilidade das informações.
Para a entidade, a iniciativa parte de uma premissa tecnicamente equivocada sobre a natureza dos levantamentos de opinião pública.
“Exigir que uma pesquisa ‘acerte’ o resultado é confundir ciência com bola de cristal”, diz o texto.
A entidade alerta que a criação de um selo baseado no acerto pode gerar um incentivo perverso no mercado.
De acordo com a nota, institutos sem rigor metodológico poderiam simplesmente monitorar o trabalho de empresas sérias ao longo do processo e, na reta final da campanha, ajustar seus números para convergir ao consenso geral, apenas com o objetivo de garantir a premiação.
“Como o TSE distinguirá quem produziu informação científica de quem apenas copiou ou seguiu a tendência? Não há como”, questiona a entidade.
A associação ressalta que a busca pelo selo mudaria o foco do setor: em vez de se produzir a melhor pesquisa possível, o estímulo passaria a ser a publicação de dados que maximizem a chance de ganhar o prêmio, o que enfraqueceria a qualidade da informação entregue ao eleitorado.
No comunicado, a ABEP defende que a qualidade de um levantamento estatístico deve ser medida por critérios estritamente científicos, tais como:
- Metodologia aplicada;
- Desenho amostral;
- Transparência;
- Execução do trabalho de campo;
- Aderência às boas práticas científicas.
Resistência das empresas
Não há consenso entre os envolvidos em relação à possível criação do selo, mas a ideia sofre rejeição de algumas das maiores empresas do setor. O R7 apurou que ao menos seis institutos de pesquisa se posicionaram contrários após tomarem ciência da medida. Foram eles: Datafolha, Quaest, IPEC, IPESPE, PoderData e MDA. O DataPovo, por outro lado, mostrou-se favorável à iniciativa.
Um representante de um dos institutos, que não quis ser identificado, lamentou a proposta, ressaltando que a medida não ocorre em outros países. “É uma lógica muito equivocada entender que a pesquisa tem que bater com o número da urna. Pesquisa é retrato, não projeção”, defendeu.
O TSE informou que aceitará sugestões para reforma e melhoria da proposta até esta sexta-feira (17).
Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp
