Logo R7.com
RecordPlus
R7 Brasília

Marco temporal: saiba o que é e como o tema virou um dos principais embates no país

STF formou maioria para declarar tese como inconstitucional; entenda os desdobramentos

Brasília|Luiza Marinho*, do R7, em Brasília

  • Google News

LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA

  • A discussão sobre o marco temporal é um tema sensível que envolve terras indígenas e gera conflitos entre os Poderes no Brasil.
  • O STF formou maioria para declarar a tese do marco temporal inconstitucional, com um placar de 6 a 0.
  • Defensores afirmam que a tese traz segurança jurídica, enquanto críticos argumentam que ignora expulsões de indígenas anteriores a 1988.
  • Tramitação de uma PEC no Congresso é vista como reação às decisões do STF, intensificando o conflito entre Legislativo e Judiciário.

Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7

Tese limita a demarcação de terras indígenas à ocupação em 5 de outubro de 1988 Rafa Neddermeyer/Agência Brasil - Arquivo

A discussão sobre o marco temporal se consolidou como um dos temas mais sensíveis da política e do Judiciário brasileiros. A tese define critérios para a demarcação de terras indígenas e envolve diretamente povos originários, produtores rurais, o Congresso Nacional e o STF (Supremo Tribunal Federal).

O marco temporal é uma tese jurídica segundo a qual os povos indígenas só teriam direito à demarcação de terras que estivessem sob sua posse, ou em disputa comprovada, na data da promulgação da Constituição Federal, em 5 de outubro de 1988.


Leia mais

Defensores do critério afirmam que ele traz segurança jurídica, evita disputas sobre áreas produtivas ou urbanas consolidadas e garante previsibilidade ao setor agropecuário.

Já os contrários à tese argumentam que ela ignora expulsões violentas e remoções forçadas ocorridas antes de 1988, especialmente durante a ditadura militar, o que inviabiliza a comprovação da ocupação por diversos povos indígenas.


Linha do tempo

A seguir, veja uma linha do tempo com os principais acontecimentos da tese:

  • 1988 – A Constituição reconhece, no artigo 231, os direitos originários dos povos indígenas sobre as terras que tradicionalmente ocupam, sem estabelecer um recorte temporal.

  • 2009 – No julgamento da Terra Indígena Raposa Serra do Sol (RR), o STF utilizou a referência de 1988, mas ressaltou que o critério não deveria ser aplicado automaticamente a outros casos.
  • 2019 – O Supremo reconheceu a repercussão geral do caso da Terra Indígena Ibirama-La Klãnõ (SC), disputa judicial envolvendo o povo Xokleng pela demarcação e homologação de seu território tradicional, o que fez com que a decisão passasse a valer como parâmetro para todo o país.

  • Setembro de 2023 – O STF decidiu, por 9 votos a 2, que a tese do marco temporal é inconstitucional.
  • Outubro a dezembro de 2023 – Em reação à decisão da Corte, o Congresso aprovou a Lei 14.701/2023, que restabeleceu o marco temporal. O presidente Lula vetou os principais trechos, mas os vetos foram derrubados pelos parlamentares.
  • 2024–2025 – Partidos políticos e entidades indígenas recorreram novamente ao STF para contestar a nova lei. Paralelamente, o Senado aprovou uma PEC para incluir o marco temporal na Constituição. A proposta ainda aguarda análise da Câmara dos Deputados.

Julgamento e impasse

O STF retomou nesta semana o julgamento sobre a constitucionalidade da Lei 14.701/2023. Relator das ações, o ministro Gilmar Mendes foi o primeiro a votar e reafirmou o entendimento de que o marco temporal é inconstitucional.

Nesta quarta-feira (17), a Corte formou maioria para rejeitar a tese, somando 6 votos a 0. Seguiram esse entendimento os ministros Gilmar Mendes, Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli.

Na madrugada desta quinta (18), contudo, o ministro Edson Fachin abriu divergência. Com isso, o julgamento soma, agora, 6 votos a 1. Para o presidente do Supremo,

O julgamento ocorre no plenário virtual e segue aberto até as 23h59 desta quinta-feira (18). Ainda faltam votar os ministros André Mendonça, Cármen Lúcia e Kassio Nunes Marques.

Mesmo com a maioria formada no STF, o impasse político permanece. A tramitação de uma PEC sobre o marco temporal é vista como uma reação direta do Congresso às decisões da Corte.

Tensão entre Poderes

Para a cientista política e especialista em Legislativo Letícia Mendes, a movimentação reforça o tensionamento institucional. “A retomada do tema, com a aprovação da PEC no Senado, não só intensifica o conflito entre Legislativo e Judiciário, como também evidencia a atuação da bancada do agronegócio, principal articuladora desse debate no Congresso”, avalia.

Segundo ela, o avanço da proposta tem um recado claro. “O Congresso sinaliza que já delimitou uma posição sobre o assunto e quer ser a palavra final, usando o marco temporal como estratégia para reafirmar seu protagonismo diante do Supremo”, ressalta.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.