PGR se manifesta contra soltura de Vorcaro e defende manutenção da prisão preventiva
Paulo Gonet afirma que relatório da PF reforça indícios contra o banqueiro e aponta riscos à investigação caso ele seja solto
Brasília|Mariana Saraiva, do R7, em Brasília
LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA
Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, se manifestou nesta quarta-feira (11) contra o pedido de liberdade apresentado pela defesa de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Em manifestação encaminhada ao STF (Supremo Tribunal Federal), Gonet defendeu a manutenção da prisão preventiva e afirmou que permanecem presentes os motivos que justificaram a medida.
Para o chefe do MPF (Ministério Público Federal), a soltura do empresário ou a substituição da prisão por medidas cautelares alternativas não seria suficiente para evitar riscos à investigação. Segundo ele, ainda há possibilidade de interferência na produção de provas, ocultação de patrimônio e continuidade de práticas ilícitas.
Leia Mais
Gonet destacou que um relatório parcial apresentado recentemente pela Polícia Federal reforçou os indícios sobre o papel de Vorcaro na estrutura investigada. O documento aponta o empresário como principal agente de comando, coordenação e decisão do grupo.
De acordo com a manifestação, Vorcaro foi indiciado por crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, organização criminosa e lavagem de dinheiro. As investigações indicam que ele teria coordenado operações financeiras, articulado a cooptação de agentes públicos e participado de mecanismos para obtenção de informações sigilosas.
O procurador-geral também mencionou indícios de ações de intimidação contra pessoas consideradas prejudiciais aos interesses do grupo, incluindo concorrentes empresariais, ex-funcionários e jornalistas.
A defesa de Vorcaro pediu a revogação da prisão preventiva ou, alternativamente, a aplicação de medidas cautelares. Entre os argumentos apresentados estão o desaparecimento dos motivos que justificaram a custódia, o excesso de prazo e a possibilidade de adoção de medidas menos restritivas.
Gonet, no entanto, considerou que não foram apresentados fatos novos capazes de afastar os fundamentos da prisão. Também afirmou que a complexidade da investigação, o número de envolvidos e a quantidade de perícias ainda necessárias justificam o andamento da apuração sem que haja reconhecimento de excesso de prazo.
O procurador-geral ressaltou ainda que a ausência de revisão da prisão preventiva no prazo de 90 dias não provoca a soltura automática do investigado. Segundo ele, a manutenção da custódia deve considerar a permanência dos motivos concretos que fundamentaram a decisão.
Outros investigados
Na mesma manifestação, Paulo Gonet também se posicionou contra os pedidos apresentados por outros três investigados: Belline Santana, Marilson Roseno da Silva e Ana Cláudia Queiroz de Paiva.
Belline pediu a retirada da tornozeleira eletrônica. Marilson solicitou a revogação da prisão preventiva ou sua substituição por prisão domiciliar. Já Ana Cláudia pediu a flexibilização das medidas cautelares, incluindo a retirada da monitoração eletrônica e a ampliação da liberdade de circulação.
O PGR considerou que as restrições impostas aos três investigados continuam necessárias. No caso de Ana Cláudia, porém, não apontou impedimento para que ela renuncie ao cargo de diretora da empresa Super Empreendimentos e Participações S.A., que está com as atividades suspensas.
Ao final, Gonet pediu ao STF o indeferimento dos quatro pedidos. A decisão caberá à Corte.
Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp
