Trump realmente quer tornar a ‘superinteligência’ uma realidade. Isso vai acontecer?

Incapaz de convencer os americanos a abraçar os data centers de IA que eles odeiam, o presidente Donald Trump está, em vez disso, recorrendo ao único poder que acredita ser absoluto na Presidência: uma mudança de marca.

Mas, ao contrário do Lago América, do Golfo da América, de bases militares ou de uma montanha, esta mudança tem como objetivo alterar a opinião pública, e não marcar pontos políticos.

Trump disse pela primeira vez a líderes mundiais nas Nações Unidas, no mês passado, que “o uso da palavra ‘artificial’ faz a inteligência parecer falsa”.

Não é falso, diz Trump; é incrível

Depois que Trump assinou uma ordem executiva no fim de setembro, o governo dos Estados Unidos passou a alterar documentos e sites oficiais. Secretários de gabinete e outros assessores adotaram imediatamente o novo termo.

Elon Musk afirmou no X que mudaria o nome de sua empresa de SpaceXAI para SpaceXSI, embora essa mudança específica ainda não tenha ocorrido.

Trump se recusou a responder perguntas que utilizassem o termo antigo. Em um comício de campanha em Nebraska, disse a apoiadores que, a partir de então, passaria a aplicar a palavra “artificial” - um termo “feio”, segundo ele - à imprensa.

IA é para “O INIMIGO”

Na quinta-feira (8), o presidente escreveu nas redes sociais que qualquer pessoa que use o termo inteligência artificial em vez de superinteligência será vista por sua Casa Branca como “O INIMIGO!”.

Tudo isso pode parecer muito com as divagações mentais de Trump que marcam suas declarações públicas, mas também foi fascinante observar a infraestrutura do governo federal reagir ao que muitos americanos poderiam considerar apenas uma distinção semântica.

Renomear coisas está ao alcance de Trump

Há coisas que estão fora do alcance de Trump - aprovar projetos de gastos, renomear o Kennedy Center, encerrar sua guerra contra o Irã -, mas ele demonstrou que presidentes têm poder para mudar nomes.

Também é uma evidência de que ele conhece a impopularidade dos data centers e as preocupações com a IA de modo geral em um momento em que é um dos grandes promotores da tecnologia.

Uma mudança de marca será eficaz?

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, há muito tempo defende que a IA seja encarada como superinteligência. Em agosto, publicou um tratado de 6 mil palavras sobre a forma como a Meta pretende abordar a IA. Em avaliações otimistas sobre o futuro, ele se referiu à promessa da superinteligência. Quando mencionou IA, normalmente foi para se referir ao que considerava preocupações infundadas. Zuckerberg afirmou que a Meta continuará comprometida com um modelo de código aberto que ofereça agentes superinteligentes trabalhando em nome de cada indivíduo.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse ao podcast Decoded, da Politico, que não há planos para mudar o nome da empresa para OpenSI. Ainda assim, afirmou que pessoas do setor usam o termo superinteligência há algum tempo.

Segundo Altman, esse pode acabar sendo um termo melhor do que inteligência artificial, mas “ainda subestima um pouco a magnitude do que acredito que esteja acontecendo”.

Altman previu que as pessoas continuarão usando o termo IA e questionou se a mudança promovida por Trump conseguirá atingir seu objetivo de mudar a opinião pública sobre a tecnologia.

“Superinteligência soa obviamente menos assustadora para as pessoas do que inteligência artificial?”, questionou Altman. O tempo dirá.

Superinteligência é um conceito separado

O que certamente é verdade é que o conceito de superinteligência, embora pareça melhor aos olhos de Trump, é possivelmente distinto da IA e não deveria ser menos intimidador para os americanos.

O termo inteligência artificial tem suas raízes nos anos 1950, quando um grupo de professores de Dartmouth realizou uma conferência de verão “com base na conjectura de que todo aspecto da aprendizagem ou qualquer outra característica da inteligência pode, em princípio, ser descrito com tanta precisão que uma máquina pode ser construída para simulá-lo”.

Superinteligência, ao menos no âmbito acadêmico, parece mais o próximo passo da inteligência artificial, ou da inteligência artificial generativa. É o que acontece quando as máquinas aprendem.

O filósofo de Oxford Nick Bostrom escreveu extensivamente sobre superinteligência, inclusive no livro de 2014 Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies.

Bostrom definiu pela primeira vez a superinteligência em um ensaio de 1997.

Questionado sobre como vê a mudança promovida por Trump, Bostrom afirmou que, de uma perspectiva técnica, a IA tradicionalmente tem sido “um termo amplo que se refere a toda forma de processamento inteligente de informações em máquinas”.

Estamos falando de tudo, desde pesquisas no Google e filtros de spam de e-mail até a atual geração de IAs e “hipotéticas versões futuras mais poderosas”.

“Se a ideia é usar a nova palavra superinteligência para abranger tudo isso, é um pouco forçado, talvez, chamar meu filtro de spam de superinteligência”, disse Bostrom à CNN.

Na evolução teórica da IA, o que vem a seguir, segundo ele, é a AGI, ou inteligência artificial geral, que se refere a um sistema com o mesmo tipo de aprendizado e raciocínio dos seres humanos, algo que Altman afirma que talvez já tenha ocorrido.

“A superinteligência era reservada para essa forma hipotética futura de inteligência artificial que não apenas igualaria, mas superaria radicalmente os seres humanos em todos os domínios cognitivos”, de acordo com Bostrom.

Esse é exatamente o cenário que assusta os chamados “doomers” da IA. Mas é incompreensível para Trump que as máquinas possam ser mais espertas do que ele.

Trump tenta controlar a narrativa

“O único controle ou ‘guarda-corpo’ de que a IA precisa é de um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (QI elevado!), e os EUA têm isso de sobra!”, escreveu Trump em setembro, ao argumentar contra qualquer tipo de regulamentação da IA.

Bostrom escreveu tanto sobre as possíveis armadilhas da superinteligência quanto sobre seu enorme potencial para melhorar e prolongar a vida humana. Mas, ao mudar o nome, Trump parece querer apenas controlar a narrativa.

Bostrom não necessariamente considera isso uma má ideia.

“Não cabe a mim decidir como a língua inglesa deve ser usada”, afirmou. “Quero dizer, isso é bom para as vendas do meu livro, suponho.”

Ele reconhece o argumento retórico a favor de um novo termo: é mais difícil argumentar contra a superinteligência do que contra a inteligência artificial.

“Se você definir superinteligência como algo que já temos e que ainda não causou nenhuma catástrofe, então qual é o grande problema? Nesse caso, seria necessário introduzir um novo termo para se referir a essa capacidade hipotética futura que é ainda mais poderosa.”

Trump sabe muito bem como repetir algo tantas vezes que isso acaba se consolidando na opinião pública. Raramente fala em público sem repetir os mesmos argumentos sobre as “fake news”, os democratas da “esquerda radical” ou sobre como sua própria liderança tem sido maravilhosa, independentemente do que dizem os fatos.

Na ONU, Trump comparou sua mudança de marca à evolução da expressão “aquecimento global”, que, segundo ele, “renasceu como ‘mudança climática’ porque o planeta estava esfriando, não aquecendo, e ninguém estava morto”.

Não foi exatamente isso que aconteceu, como qualquer pessoa que tenha prestado atenção ao aquecimento do clima nos últimos anos pode confirmar facilmente.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp