Jornalistas e artistas na mira da agenda inspirada em políticas pró-big techs
PL 2.338, marco da IA, pode mudar de rumo; futuros senadores Carol de Toni e Filipe Barros querem tirar o pagamento a jornalistas e artistas
Espaço Prisma|Do R7

De Machado de Assis a Paulo Coelho, de Chico Buarque a Marília Mendonça, de Gusttavo Lima ao piseiro de Natanzinho Lima e João Gomes, quase tudo o que a cultura brasileira produziu está ao alcance das máquinas, assim como as reportagens que os grandes jornais do país publicam há décadas.
A inteligência artificial aprende com esse acervo e devolve textos e músicas “no estilo” de quem criou, sem dizer o que usou e sem pagar a quem tem direito autoral a receber. Na prática, a imprensa e os artistas trabalham de graça para as plataformas.
O marco legal da inteligência artificial, o projeto de lei 2.338/2023, foi escrito para mudar isso. Aprovado no Senado em dezembro de 2024, diante de Paula Lavigne, Paula Fernandes e Paulo Betti, ele exigia licença e pagamento para usar músicas, livros, roteiros e reportagens no treinamento das máquinas.
Quase dois anos depois, o texto segue parado na Câmara. Mas o projeto pode tomar outro rumo, porque, com a nova bancada de 2027, os senadores eleitos Carol de Toni (PL-SC) e Filipe Barros (PL-PR) defendem tirar essa proteção da lei.
A bancada digital ficou maior depois das urnas e ela de fato pretende tirar do marco da IA a remuneração por direitos autorais e a classificação dos sistemas por risco, além de travar o projeto que dá ao Cade poder sobre as grandes plataformas e rever o ECA Digital.
Enviados da campanha do PL discutem criar diretores de IA nos ministérios e um “czar de IA” ligado à Presidência, “tal como é feito no governo Trump”. A campanha respondeu que as propostas serão “aprimoradas durante o período de transição” e que, “ao contrário do PT e de Lula”, o candidato do PL entende que “nenhum governo pode ser dono da verdade, controlar o debate público ou punir quem pensa diferente”.
A tesoura e o modelo americano
O programa do PL promete um “tesouraço da censura” para “acabar com qualquer estrutura estatal que funcione como um ‘Ministério da Verdade’” e “revogar todos os atos que o atual governo produziu para silenciar seus críticos”.
O texto não cita atos pelo nome nem fala de inteligência artificial, mas segue a cartilha de Trump, que, no dia da posse, assinou uma ordem contra a censura federal, tendo Musk, Bezos, Zuckerberg e Pichai na primeira fila.
Se os decretos de maio de 2026 que regulam as redes entrarem na lista, nudes vazados e montagens íntimas feitas por IA perdem o prazo de duas horas para remoção, e a vítima volta a depender de uma ordem judicial enquanto a imagem se espalha.
A bancada também quer rever o ECA Digital, a “lei Felca”, aprovada às pressas depois que o vídeo do influenciador sobre a adultização de crianças passou de 31 milhões de visualizações e levou à prisão de Hytalo Santos. A lei já tinha saído mais branda depois que o relator acatou sugestões do Google e da Meta.
A frente, o instituto e quem paga
O que liga os porta-vozes dessa agenda é a Frente Parlamentar pelo Livre Mercado, com 177 deputados, 59 deles do PL. Carol de Toni, que presidiu o grupo até setembro e foi eleita senadora, coordena a campanha presidencial do PL no Sul.
Quem toca o trabalho é o Instituto Livre Mercado, que se diz “responsável pela frente” e cujo diretor, Rodrigo Marinho, é conselheiro do Instituto Mises Brasil, da Escola Austríaca, corrente que desconfia de quase toda regulação e que atraiu a família Bolsonaro desde que Eduardo fez um curso ali, em 2017.
O instituto diz à CVM que é sustentado por bancos, plataformas digitais e indústrias de petróleo, álcool e tabaco, mas nunca revela os nomes, e nenhuma lei o obriga a isso.
Em setembro de 2025, a frente organizou uma viagem ao Vale do Silício para a presidente da comissão da IA na Câmara, Luisa Canziani (União-PR), a vice, Adriana Ventura (Novo-SP), e o relator, Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), os três membros da frente e habitués da Casa da Liberdade, sede do instituto.
Canziani confirmou ao Aos Fatos que “os custos da viagem foram pagos pela Frente Parlamentar pelo Livre Mercado”, e a ida dela não consta entre as missões autorizadas pela Câmara.
O relator e os pedidos das empresas
Aguinaldo relata o principal projeto de IA do país e é membro efetivo da frente. Nenhuma regra o impede, já que o regimento só exige impedimento em causa própria, mas a dupla função levanta dúvida sobre a neutralidade de quem deveria ouvir artistas, jornalistas e empresas em pé de igualdade.
Foi num café da manhã promovido pela própria frente, em Brasília, em 26 de novembro de 2025, que ele anunciou que o texto do Senado era “restritivo demais” sobre biometria e reconhecimento facial e afirmou, sobre a remuneração dos autores, que “já existe legislação sobre direito autoral”.
O relatório da viagem mostra o que ele ouviu. A OpenAI, com Sam Altman na sala, pediu regras diferentes para cada aplicação, menos responsabilidade para quem desenvolve a IA e leis harmonizadas no mundo, e Altman sugeriu deixar a exploração ocorrer e lidar com os problemas “quando e se surgirem”.
A Apple pediu que o direito autoral fosse tratado só pelo opt-out, em que a obra entra de graça a menos que o autor bloqueie, e que a empresa não fosse classificada como grande plataforma no projeto do Cade. A Credo.AI defendeu regulação por setor, e a xAI, regras conforme o acesso de cada modelo.
Antes da viagem, Aguinaldo falava do projeto em termos gerais. Em maio de 2026, anunciou que tiraria a lista de usos de alto risco e deixaria a definição para as agências setoriais, o caminho defendido pela OpenAI e pela Credo.AI.
Quem reagiu foi uma das autoras do projeto. Laura Schertel Mendes, professora da UnB e do IDP, é uma das principais referências em direito digital no país. Ajudou a redigir o anteprojeto que deu origem à Lei Geral de Proteção de Dados e foi a relatora da comissão de juristas que o então presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, criou em 2022 para escrever o texto que deu origem ao PL 2.338.
Em junho de 2026, no congresso da Abranet, ela avisou que, sem a lista de riscos, o projeto se tornaria o pior modelo possível, porque abriria espaço para que empresas negociassem exceções e reclassificações caso a caso. “A proposta que hoje está colocada é a que para de pé”, disse.
A promessa da OpenAI em troca de direitos autorais
Poucos dias antes da viagem, em 4 de setembro de 2025, a OpenAI pediu uma reunião no Ministério das Comunicações. A empresa disse ao governo que tinha US$ 5 bilhões para investir no Brasil, mas que havia suspendido os planos por causa das regras de direito autoral.
A ata registra que “os investimentos dependem da evolução do marco regulatório de IA e da flexibilização das leis de copyright”. O então secretário de Direitos Autorais do Ministério da Cultura, Marcos Souza, disse à época que a proposta “pega mal porque soa como uma chantagem sobre sua soberania”.
Aguinaldo afirma que “não existe hoje uma solução que atenda a todos” e que “o mundo inteiro ainda está aprendendo qual é o melhor modelo”, enquanto mais de 50 entidades culturais foram avisadas de que o capítulo de direitos autorais sairia do texto.
Em agosto, ele adiou a votação para depois das eleições e contou que o tema está sendo acertado com o relator no Senado, Eduardo Gomes, do PL. São mais de seis anos desde o primeiro projeto de marco da IA, quase dois desde a aprovação no Senado, e cada dia de espera favorece exatamente as big techs.
A bancada que quer enxugar o texto saiu maior das urnas. Dos 28 titulares da comissão da IA, 16 assinam a frente, e, na Câmara, o PP de Aguinaldo e o União Brasil de Canziani fecharam apoio ao candidato do PL no segundo turno.
A deputada e o Google
A presidente da comissão tem uma relação antiga com o setor que vai regular. Luisa Canziani já presidiu a Frente Digital, teve o discurso de abertura de sua posse feito pelo presidente do Google no Brasil, Fábio Coelho, e, em abril de 2025, gravou um vídeo elogiando a empresa numa sede nos Estados Unidos.
Seu pai, Alex Canziani, comanda a Secretaria de Inteligência Artificial do Paraná, parceira do Google. Ela afirma que nenhuma reunião interferiu em sua opinião ou nos trabalhos da comissão.
Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp











